Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

AMD Radeon RX 460 (Desktop)

L'AMD Radeon RX 460 est une carte graphique de jeu d'entrée de gamme pour PC de bureau. Elle a été annoncée en Août 2016 et est basée sur la plus petite des puces Polaris, la Polaris 11 (seulement 123 mm²) gravée selon un procédé FinFET 14 nm. Les RX 470 et RX 480 sont quant à elles basées sur la puce Polaris 10 plus imposante (232 mm²). La RX 460 utilise 14 des 16 blocs d'unités de calcul disponibles, 16 ROPs, 56 TMU, quatre contrôleurs mémoire 32 bits et 1 Mo de cache de niveau 2 L2. AMD annonce des fréquences allant de 1080 MHz (de base) à 1200 MHz (en mode Boost), mais les cartes personnalisées peuvent avoir des fréquences de fonctionnement légèrement plus élevées (comme sur notre carte de test XFX qui montait à 1220 MHz). Contrairement à Polaris 10, Polaris 11 prend en charge la fonctionnalité Power Gating entre les différents blocs d'unités de calcul. Cela se traduira par une baisse de la consommation énergétique quand la charge de travail est assez légère pour désactiver certains blocs.

Performances

En fonction de la quantité de mémoire vive embarquée (2 ou 4 Go GDDR5), les performances en jeu de la RX 460 peuvent différer. Les jeux gourmands en mémoire comme Doom, Black Ops 3 ou Mirror Edge souffriront avec seulement 2 Go. Le modèle à 4 Go est légèrement plus rapide que la GeForce GTX 965M et la MSI Radeon R7 370 pour PC de bureau dans nos tests. Cela signifie que la carte se sent plus à l'aise dans des jeux modernes en Full HD avec les détails sur "élevé". La RX 460 est particulièrement convaincante en DirectX 12 et sous les jeux employant les librairies Vulkan.

Fonctionnalités

Polaris 11 est une puce tout ce qu'il y a de plus moderne en termes de fonctionnalités. Elle prend en charge les instructions DirectX 12, Vulkan, DisplayPort 1.3 HBR (1.4 Ready), HDMI 2.0, FreeSync, HDR et H.265 en encodage et décodage.

Consommation énergétique

Grâce au processus de gravure avancé FinFET 14 nm, la consommation énergétique a été réduite de manière significative par rapport à la R7 370 qui affiche des performances similaires. La RX 460 est aussi beaucoup plus frugale par rapport aux RX 470 et RX 480 et n'est que légèrement plus énergivore par rapport à une coûteuse GTX 1070 Founders Edition au repos. Elle est aussi beaucoup plus économe que l'ancienne R7 370 et est à peu près à égalité avec les puces Maxwell (GTX 950-960) en activité.

FabricantAMD
Radeon RX 400 Gamme
Radeon RX 480 2304 @ 1120 - 1266 (Boost) MHz256 Bit @ 8000 MHz
Radeon RX 470 (Desktop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 6600 MHz
Radeon RX 470 (Laptop) 2048 @ 926 - 1206 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon RX 460 (Desktop) 896 @ 1090 - 1200 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
Nom de codePolaris 11 / Baffin XT
ArchitecturePolaris
Pipelines896 - unifiés
Fréquence du noyau interne *1090 - 1200 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire *7000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12
Consommation d'énergie75 Watt(s)
Transistors3000 Million(s)
technologie14 nm
CaractéristiquesDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Date de présentation08.08.2016
* Les fréquences spécifiées sont données à titre indicatif par le fabricant et sont soumises à des modifications ultérieures.

Benchmarks

GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
0%
100%
minimum: 129     moyenne: 129 (24%)     médian: 129 (24%)     maximum: 129 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
0%
100%
minimum: 5701     moyenne: 5701 (15%)     médian: 5701 (15%)     maximum: 5701 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
0%
100%
minimum: 5166     moyenne: 5166 (22%)     médian: 5166 (22%)     maximum: 5166 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
0%
100%
minimum: 34892     moyenne: 34892 (21%)     médian: 34892 (21%)     maximum: 34892 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
0%
100%
minimum: 20429     moyenne: 20429 (55%)     médian: 20429 (55%)     maximum: 20429 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
0%
100%
minimum: 307888     moyenne: 307888 (68%)     médian: 307888 (68%)     maximum: 307888 Points
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
0%
100%
minimum: 4540     moyenne: 4540 (21%)     médian: 4540 (21%)     maximum: 4540 Points
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
0%
100%
minimum: 782     moyenne: 782 (15%)     médian: 782 (15%)     maximum: 782 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
0%
100%
minimum: 1554     moyenne: 1554 (15%)     médian: 1554 (15%)     maximum: 1554 Samples/s
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
0%
100%
minimum: 8597     moyenne: 8597 (17%)     médian: 8597 (17%)     maximum: 8597 points
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) 0%
AMD Radeon RX 460 (Desktop)
AMD Radeon R9 M295X 3%
NVIDIA GeForce GTX 590 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) 16%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 485%
0%
100%
3DMark 11 - Performance 1280x720
0%
100%
minimum: 8868     moyenne: 8868 (35%)     médian: 8868 (35%)     maximum: 8868 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Watch Dogs 2
Moyen 1366x768
71.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.2  fps    + Comparer
3840x2160
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dishonored 2
Moyen 1366x768
50.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.4  fps    + Comparer
3840x2160
13.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Duty Infinite Warfare
Ultra 1920x1080
50.8  fps    + Comparer
3840x2160
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Titanfall 2
Ultra 1920x1080
47.3  fps    + Comparer
3840x2160
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Farming Simulator 17
Élevé 1920x1080
106  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparer
3840x2160
33.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Battlefield 1
Bas 1280x720
161  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.6  fps    + Comparer
3840x2160
18.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Civilization VI

Civilization VI

2016
Élevé 1920x1080
48.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
Bas 1280x720
48.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 17

FIFA 17

2016
Ultra 1920x1080
169  fps    + Comparer
3840x2160
63.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Deus Ex Mankind Divided
Bas 1280x720
80  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
3840x2160
9.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
No Man's Sky
Bas 1280x720
70.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mirror's Edge Catalyst
Élevé 1920x1080
39.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.2  fps    + Comparer
3840x2160
12.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Overwatch

Overwatch

2016
Élevé 1920x1080
94  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.3  fps    + Comparer
3840x2160
26.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Doom

Doom

2016
Élevé 1920x1080
47  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.4  fps    + Comparer
3840x2160
14.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Ashes of the Singularity
Bas 1280x768
54.5  fps    + Comparer