Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de l'Ultraportable Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Mémoire
8 Go
, DDR3 1600 MHz, configuration bicanale, 4 emplacements mémoire dont 2 occupés
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 Go
Poids
1.55 kg, Alimentation: 154 g
Prix
799 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Display LP133WF2-SPL3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 261 cd/m² (Nits) Moyenne: 246.7 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 250 cd/m²
Contraste: 581:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.18 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Acer Aspire V3-372-50LK | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
|---|---|---|---|
| Display | 60% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 39.05 | 64.5 65% | 35.87 -8% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 90.4 54% | 54 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.35 | 65.5 62% | 37.06 -8% |
| Response Times | 8% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 37.6 ? 18% | 54.4 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24.8 ? -3% | 32.8 ? -37% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 192 ? | |
| Screen | 16% | -72% | |
| Brightness middle | 250 | 324.3 30% | 212 -15% |
| Brightness | 247 | 314 27% | 205 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% |
| Black Level * | 0.43 | 0.289 33% | 0.71 -65% |
| Contrast | 581 | 1122 93% | 299 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 6.03 -34% | 12.06 -167% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.18 | 7.89 -148% | 13.41 -322% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.41 91% |
| CCT | 6743 96% | 6490 100% | 15382 42% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 65.46 77% | 34.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 90.36 56% | 54.2 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 28% /
24% | -36% /
-52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17997 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| PCMark 7 Score | 5197 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3209 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4155 points | |
Aide | ||
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read:
522 MB/s
Sequential Write:
447.4 MB/s
512K Read:
392.3 MB/s
512K Write:
388 MB/s
4K Read:
21.1 MB/s
4K Write:
71.1 MB/s
4K QD32 Read:
248 MB/s
4K QD32 Write:
212.9 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire V3-372-50LK | |
| Asus Zenbook UX305CA-EHM1 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| 3DMark 11 Performance | 1487 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56687 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5833 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Metro: Last Light (2013) | 28.7 | 22.6 | 14.4 | |
| Battlefield 4 (2013) | 39.8 | 28.2 | 18.6 | 5.6 |
| Thief (2014) | 24.8 | 14.2 | 11.7 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 29.8 | 19 | 10 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12 | 8.1 | ||
| Mad Max (2015) | 20.5 | 10 | ||
| Anno 2205 (2015) | 32.2 | 16.2 | 6.4 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 32.6 | 19.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.4 / 32.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) | ||
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Heat | 28% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.3 | 34.6 30% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 53.3 | 35.2 34% | 44.1 17% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 22.6 20% | 31.1 -10% |
| Idle Bottom * | 32.6 | 23.4 28% | 32.9 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.3 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23 °C / 73.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / #9.5 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.3 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23 °C / 73.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+5.3 °C / #9.5 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.8 / 5.8 / 8.1 Watts |
| Fortement sollicité |
30.2 / 32.4 Watts |
   
| |
| Acer Aspire V3-372-50LK HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | Asus Zenbook UX305CA-EHM1 HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | -18% | |
| Reader / Idle | 906 | 1052 16% | 449 -50% |
| WiFi v1.3 | 349 | 382 9% | 377 8% |
| Load | 135 | 215 59% | 118 -13% |
Points positifs
+ Esthétisme impressionnant
+ Finition
+ USB Type C
+ Très bonne fidélité dans le rendu colorimétrique, angles de vue stables
+ Pas de PWM
+ Utilisation parfaite de la fonction Turbo
+ Extrêmement silencieux
+ Excellente expérience sonore pour un ordinateur portable
Points négatifs
- Les traces de doigts sont très visibles sur certaines parties
- Des charnières très perfectibles
- Peu d'interfaces
- Pas de trappe de maintenance
- Clavier en-dessous de la moyenne, touche espace défectueuse
- Le ClickPad et le clavier étaient eux-aussi défectueux
- Faible couverture colorimétrique
- Consommation énergétique élevée en veille
Avec une maintenance très difficile, l'absence de carte graphique, cet ultraportable ne déroge pas à la règle des ultraportables. Mais Acer a mal fait d'intégrer un clavier aussi cheap. Le clavier n'aurait même pas été acceptable si la touche espace était fonctionnelle, une déception à ce prix. Dommage que les charnières s'ajoutent à la liste des erreurs commises par Acer. L'écran ne fait pas bonne impression pour une dalle IPS, la luminosité aurait pu être meilleure. Nous l'avons trouvé acceptable, sans plus.
Les performances sont très bien utilisées et le châssis est très bien fini. Le son est très correct, l'autonomie impressionnante, le silence presque constant. Le processeur est presque un motif d'achat à lui tout seul.
Acer aurait pu installer un meilleur clavier et un meilleur écran. L'Aspire V3-372-50LK aurait alors reçu notre recommandation.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Acer Aspire V3-372-50LK
-
12/22/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn
Subnotebook - Moyenne compensée