Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480

Name: LG G Pad 8.0 V480
Brand: LG

Marathonien. LG lance sur le marché une tablette de 8 pouces pour moins de 200 euros adoubé G Pad 8. Dotée d'une excellente autonomie, le revers de la médaille est un SoC aux piètres performances que l'on retrouve habituellement dans les Smartphones d'entrée de gamme. La présence d'Android dans sa version 4.4.2. KitKat et de certains logiciels propriétaires LG rendent tout de même cet appareil plutôt prometteur.

Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 11/04/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

NVIDIA Shield Tablet P1761W Lenovo A8-50 Acer Iconia Tab 8 Huawei MediaPad M1 8.0 LG G Pad 8.0 V480 Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 DIN A5 ❌


319 cd/m²	329 cd/m²	284 cd/m²
318 cd/m²	333 cd/m²	288 cd/m²
319 cd/m²	321 cd/m²	284 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 333 cd/m² (Nits) Moyenne: 310.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333 cd/m²
Contraste: 617:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.78 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.63

	LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash
Screen		-3%	13%	19%	2%
Brightness middle	333	330 -1%	348.1 5%	428 29%	328 -2%
Brightness	311	316 2%	322 4%	413 33%	308 -1%
Brightness Distribution	85	91 7%	87 2%	92 8%	84 -1%
Black Level *	0.54	0.54 -0%	0.452 16%	0.56 -4%	0.46 15%
Contrast	617	611 -1%	770 25%	764 24%	713 16%
Colorchecker dE 2000 *	4.64	5.47 -18%	4.41 5%	4.2 9%	5.23 -13%
Greyscale dE 2000 *	4.78	5.36 -12%	2.99 37%	3.2 33%	4.68 2%
Gamma	2.63 ^84%	2.14 ^103%	2.21 ^100%	2.46 ^89%	2.15 ^102%
CCT	6458 ^101%	6342 ^102%	6468 ^100%	6621 ^98%	7185 ^90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	326 Points
Gigaset QV830	325 Points 0%
Lenovo Yoga Tablet 8	325 Points 0%
Lenovo A8-50	351 Points +8%
Huawei MediaPad M1 8.0	481 Points +48%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	935 Points +187%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	1127 Points +246%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	1047 Points
Gigaset QV830	1077 Points +3%
Lenovo Yoga Tablet 8	1096 Points +5%
Lenovo A8-50	1156 Points +10%
Huawei MediaPad M1 8.0	1452 Points +39%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	2797 Points +167%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	3495 Points +234%

AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	17949 Points
Acer Iconia Tab 8	36659 Points +104%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	36109 Points +101%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	55435 Points +209%

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	84.1 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	56.4 MFLOPS -33%
Gigaset QV830	38.4 MFLOPS -54%
Lenovo Yoga Tablet 8	99.2 MFLOPS +18%
Lenovo A8-50	114.2 MFLOPS +36%
Acer Iconia Tab 8	205 MFLOPS +144%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	384.6 MFLOPS +357%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	673 MFLOPS +700%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	236.9 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	95.9 MFLOPS -60%
Gigaset QV830	127.1 MFLOPS -46%
Lenovo Yoga Tablet 8	35.21 MFLOPS -85%
Lenovo A8-50	221.9 MFLOPS -6%
Acer Iconia Tab 8	558 MFLOPS +136%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	770 MFLOPS +225%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	726 MFLOPS +206%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	10.3 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	6.2 fps -40%
Gigaset QV830	5.6 fps -46%
Lenovo Yoga Tablet 8	4.6 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	14.1 fps +37%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	57 fps +453%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	5.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3.9 fps -33%
Gigaset QV830	2.7 fps -53%
Lenovo Yoga Tablet 8	2.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	22.8 fps +293%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	66 fps +1038%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	5631 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3098 Points -45%
Gigaset QV830	3176 Points -44%
Lenovo Yoga Tablet 8	2953 Points -48%
Lenovo A8-50	3206 Points -43%
Acer Iconia Tab 8	0 Points -100%
Huawei MediaPad M1 8.0	5927 Points +5%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	5240 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2787 Points -47%
Gigaset QV830	2749 Points -48%
Lenovo Yoga Tablet 8	2501 Points -52%
Acer Iconia Tab 8	0 Points -100%
Huawei MediaPad M1 8.0	5322 Points +2%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	7619 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	5079 Points -33%
Gigaset QV830	6958 Points -9%
Lenovo Yoga Tablet 8	8037 Points +5%
Acer Iconia Tab 8	0 Points -100%
Huawei MediaPad M1 8.0	9849 Points +29%

Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480	32.2 fps
Gigaset QV830	27.5 fps -15%
Lenovo Yoga Tablet 8	23.4 fps -27%
Acer Iconia Tab 8	39.8 fps +24%
Samsung Galaxy Tab S 8.4	48.8 fps +52%
NVIDIA Shield Tablet P1761W	59.4 fps +84%

Légende

LG G Pad 8.0 V480 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash

Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD

Lenovo Yoga Tablet 8 Mediatek MT8389, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash

Lenovo A8-50 Mediatek MT8121, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash

Acer Iconia Tab 8 Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB SSD

Huawei MediaPad M1 8.0 HiSilicon Kirin 910, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab S 8.4 Samsung Exynos 5420 Octa, ARM Mali-T628 MP6, 16 GB eMMC Flash

NVIDIA Shield Tablet P1761W Nvidia Tegra K1, NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 16 GB iNAND Flash

Peacekeeper | Octane V2 | Sunspider | Mozilla Kraken 1.1

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	680 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	712 Points +5%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	524 Points -23%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	557 Points -18%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	618 Points -9%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	920 Points +35%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	616 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	859 Points +26%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	1989 Points
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	1355 Points -32%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	6510 Points +227%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	1467 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	4376 Points +120%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	6777 Points +241%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	1034 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	1257 ms * -22%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	1268 ms * -23%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	1414 ms * -37%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	1454 ms * -41%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	700 ms * +32%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	1444 ms * -40%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	1067 ms * -3%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	525 ms * +49%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	458 ms * +56%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	14907 ms *
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	25950 ms * -74%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	18661 ms * -25%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	6009 ms * +60%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	7895 ms * +47%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	4286 ms * +71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	114.8 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	45.86 MB/s -60%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	50.9 MB/s -56%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	63.4 MB/s -45%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	62.5 MB/s -46%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	100.4 MB/s -13%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	38.74 MB/s -66%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	89.1 MB/s -22%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	83 MB/s -28%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	18.75 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	20.07 MB/s +7%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	6.14 MB/s -67%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	8.74 MB/s -53%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	23.18 MB/s +24%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	12.23 MB/s -35%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	12.13 MB/s -35%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	18.02 MB/s -4%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	15.5 MB/s -17%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	16.34 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	10.94 MB/s -33%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	13.43 MB/s -18%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	13.51 MB/s -17%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	13.1 MB/s -20%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	8.54 MB/s -48%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	9.12 MB/s -44%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	11.68 MB/s -29%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	11 MB/s -33%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	1.72 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	1.88 MB/s +9%
Gigaset QV830 SGX544, MT8125, 8 GB SSD	0.44 MB/s -74%
Lenovo Yoga Tablet 8 SGX544, MT8389, 16 GB eMMC Flash	0.66 MB/s -62%
Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	0.94 MB/s -45%
Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	0.58 MB/s -66%
Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash	0.95 MB/s -45%
Samsung Galaxy Tab S 8.4 Mali-T628 MP6, 5420 Octa, 16 GB eMMC Flash	1.46 MB/s -15%
NVIDIA Shield Tablet P1761W GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 16 GB iNAND Flash	0.9 MB/s -48%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.6 °C	28.6 °C	32.4 °C
37.1 °C	30.1 °C	33.2 °C
36 °C	29 °C	30.9 °C

Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 32.3 °C


28.3 °C	27.7 °C	32.8 °C
30 °C	28.9 °C	34.4 °C
29.2 °C	28.6 °C	33.6 °C

Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 30.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.2 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		30h 01min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		10h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 9min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		5h 26min

	LG G Pad 8.0 V480 Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash	Acer Iconia Tab 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD	Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Mali-400 MP4, 4212 1.5 GHz, 16 GB iNAND Flash	Lenovo A8-50 SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash	Huawei MediaPad M1 8.0 Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		-38%	-43%	-17%	15%
Reader / Idle	1801	822 -54%	614 -66%	1308 -27%
WiFi	653	385 -41%	463 -29%	560 -14%	751 15%
Load	326	265 -19%	216 -34%	292 -10%

In review: LG G Pad 8.0 V480. Review sample courtesy of LG Germany.

La LG G Pad 8.0 V480 est une tablette de 8 pouces qui va vous demander certains compromis. Si la résolution de l'écran est honorable, moult rivaux offrent mieux sur ce plan. Les performances sont ai niveau de la concurrence mais cette dite concurrence est sur le marché depuis plus d'une année... A un prix de vente conseillé de 199 euros, on aurait aimé avoir un appareil un peu plus réactif et notre souhait n'est pas si irréaliste que cela dans la mesure où il y a une réelle marge de progression tout particulièrement pour ce qui est des performances graphiques de la tablette. LG n'a pas jeté les armes dans la bataille, le Coréen équipe sa dernière progéniture d'une version à jour du système d'exploitation Google Android, sans mentionner les logiciels propriétaires qui accroissent grandement la productivité.

Son autonomie qui se révèle phénoménale sera certainement la plus grande force de vente de la G Pad 8, allant jusqu'à reléguer le MediaPad M1. L'écran est extrêmement brillant et par conséquent extrêmement sujet aux reflets ce qui limite fortement une utilisation en plein air. Le haut-parleur ne mérite aucune mention particulière.

Pour une tablette à usage domestique, cette G Pad 8 pourrait convenir : les performances sont suffisamment fournies pour que les applications de communication, la navigation Internet et le visionnage de vidéos soient des expériences agréables. Seuls les joueurs devront inconditionnellement se détourner de cette tablette.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

L'écran arbore une diagonale de 8 pouces.

L'appareil photo embarque un capteur de 5 MP.

Se trouve sur la tranche supérieure le lecteur de carte microSD.

La qualité du son n'est vraiment pas emballante.

La webcam suffira amplement pour de la visioconférence.

C'est Qualcomm qui fournit le quad-core pour alimenter la G Pad 8. Le modèle retenu est très correct.

A l'opposé de la G Pad 10,1, la luminosité de l'écran chute considérablement à mesure que l'on s'éloigne du centre de la dalle.

LG nous laisse un espace de stockage de 10,82 Go.

GFX Bench 3.0 : le test synthétique Manhattan n'a pas pu être lancé par manque de mémoire vive.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

LG G Pad 8.0 V480 (G Pad Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 4 x 1.2 GHz, ARMv7

Carte graphique

Qualcomm Adreno 305, Processeur: 450 MHz

Mémoire

1024 Mo

Écran

8.00 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.8 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 64 Go, Capteurs: Accéléromètre, boussole numérique, GPS, DLNA, SmartShare, Miracast, transmetteur IR

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, DAS corps : 0,497 W/kg

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 210.8 x 124.2

Batterie

Lithium-Ion, 4200 mAh

Système d'exploitation

Android 4.4 KitKat

Appareil photo

Webcam: Dorsal : 5 MP (autofocus, vidéo Full HD). Frontal : 1,2 MP.

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Deux haut-parleurs stéréo, Clavier: Virtuel, Câble données USB, adaptateur secteur modulaire, guide de démarrage rapide, KnockCode, QPair 2.0, QuickRemote, Smart Cleaning, Dual Window, Polaris Office 5, LG SmartWorld, QuickMemo, TalkBack, 24 Mois Garantie

Poids

338 g, Alimentation: 73 g

Prix

199 euros

Liens

LG Page d'accueil

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.10", 0.512 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de la Tablette LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test du LG Gram 16 pouces 2-en-1 : le poids n'est plus un argument de vente unique
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 16.00", 1.476 kg

Test du LG Gram Style 14 : Élégant, rapide et (trop) chaud
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 14.00", 0.987 kg

Test du LG Gram SuperSlim (2023) : PC portable de 990 g avec une grosse autonomie et un écran OLED
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 15.60", 0.99 kg

Test du LG Gram 17 (2023) : PC portable de bureau ultraléger avec Core i7 et grosse autonomie
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 17.00", 1.35 kg

Test du LG Gram 16 (2022) : un appareil léger avec des problèmes de stabilité
Iris Xe G7 96EUs, Alder Lake-P i7-1260P, 16.00", 1.2 kg

Articles liés

LG G Pad 8.0 V480 (G Pad Gamme)

Critique

•

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Critique

•

Courte critique de la tablette LG G Pad 8.3

Points positifs
+	Dalle IPS qui se défend
+	Excellente autonomie
+	Espace de stockage extensible
+	Version LTE en option disponible
+	Android dans sa dernière mouture
+	Une partie logicielle fournie et utile
+	WiFi bibande
Points négatifs
-	SoC relativement faible
-	Confort d'utilisation à l'extérieur très moyen
-	Quelques latences
-	Haut-parleurs qui manquent de pêche

LG G Pad 8.0 V480 - 2014-10-16 10/16/2014 v4^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

78%

Clavier

76 / 80 → 95%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

50 / 65 → 77%

Poids

86 / 40-88 → 96%

Autonomie

95%

Écran

81%

Performances en jeu

53 / 68 → 78%

Performances dans les applications

28 / 76 → 37%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Appareil photo

57 / 85 → 67%

Moyenne

71%

84%

Tablet - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480

Daniel Schmidt, 2014-11- 4 (Update: 2014-11- 4)

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480

Spécifications de l'ordinateur portable

Articles liés

Points positifs

Points négatifs