Notebookcheck

Courte critique du Lenovo IdeaPad 510-15ISK

Sven Kloevekorn (traduit par JBP), 1111/2929/pmpm

La vie en blanc. Même si le testeur ne voudrait pas se marier avec le 15 pouces multimédia léger et compact de Lenovo, il n’est pas opposé à une relation professionnelle. Le nouvel arrivant, avec sa carte dédiée GeForce 940MX ne présente aucun point faible majeur dans nos tests. Cependant sa caractéristique la plus frappante réside certainement dans sa couleur inhabituelle, qui plaira certainement aux femmes.

Lenovo Ideapad 510-15ISK (Ideapad 510 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 4096 Mo, Processeur: 1122 - 1242 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 359.23
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, 1 x fest verlötet + 1 x gesteckt, 1 von 2 Speicherbänken belegt
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 Go 
, 5400 tpm
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Audio in/out kombiniert, 3,5 mm Klinke, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC, Brightness Sensor
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 379 x 260
Batterie
30 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo / Harman, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 209 g
Prix
799 EUR

 

Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Lenovo IdeaPad 510-15ISK

Size Comparison

A gauche : entrée secteur, Ethernet (à ouvrir), HDMI, USB 3.0, audio in/out, carte SD.
A gauche : entrée secteur, Ethernet (à ouvrir), HDMI, USB 3.0, audio in/out, carte SD.
A droite : LED, USB 3.0, USB 2.0, lecteur DVD, verrou Kensington.
A droite : LED, USB 3.0, USB 2.0, lecteur DVD, verrou Kensington.
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 14-al003ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.7 MB/s ∼100% +341%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.36 MB/s ∼78% +243%
Asus N552VX-FY103T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
55 MB/s ∼75% +229%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.7 MB/s ∼23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus N552VX-FY103T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.7 MB/s ∼100% +222%
HP Pavilion 14-al003ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.77 MB/s ∼95% +207%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼31%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼100% +26%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼83% +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
263 MBit/s ∼79%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100% +27%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
327 MBit/s ∼98% +25%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
262 MBit/s ∼78%
295
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
249
cd/m²
284
cd/m²
275
cd/m²
246
cd/m²
260
cd/m²
261
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 308 cd/m² Moyenne: 275.9 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 861:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 7.21 | - Ø
ΔE Greyscale 6.86 | - Ø
58% sRGB (Argyll) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.46
Lenovo Ideapad 510-15ISKAcer Aspire F15 F5-573G-53V1Asus N552VX-FY103THP Pavilion 14-al003ng
Response Times
631%
-7%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40
44
-10%
42
-5%
36.4
9%
Response Time Black / White *
24
23
4%
26
-8%
25.2
-5%
PWM Frequency
50
1000
1900%
Screen
-12%
25%
10%
Brightness
276
219
-21%
304
10%
209
-24%
Brightness Distribution
80
80
0%
85
6%
88
10%
Black Level *
0.33
0.48
-45%
0.34
-3%
0.28
15%
Contrast
861
488
-43%
988
15%
786
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.21
11.8
-64%
5.26
27%
4.58
36%
Greyscale DeltaE2000 *
6.86
13.3
-94%
4.26
38%
2.34
66%
Gamma
2.46 98%
2.47 97%
2.35 102%
2.26 106%
CCT
6726 97%
17098 38%
6758 96%
6661 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
74
100%
57
54%
34.6
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
58
100
72%
88
52%
54.2
-7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
310% / 164%
9% / 19%
6% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 50 Hz90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼77% +34%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
119 Points ∼63% +9%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼61% +6%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points ∼57%
CPU Multi 64Bit
Asus N552VX-FY103T
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼41% +130%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
295 Points ∼18% +1%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼18%
HP Pavilion 14-al003ng
Intel Core i5-6200U
270 Points ∼16% -8%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
109 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
293 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4503 Points ∼69% +15%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3970 Points ∼61% +2%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3907 Points ∼60%
Home Score Accelerated v2
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3452 Points ∼61% +5%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
GeForce GTX 950M, 6200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3390 Points ∼60% +3%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3294 Points ∼58%
HP Pavilion 14-al003ng
GeForce 940MX, 6200U, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
3238 Points ∼57% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3294 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3907 points
Aide
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
Asus N552VX-FY103T
Toshiba MQ02ABD100H
HP Pavilion 14-al003ng
SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280
CrystalDiskMark 3.0
42%
12564%
Write 4k QD32
0.612
0.884
44%
204.6
33331%
Read 4k QD32
0.602
0.895
49%
149.5
24734%
Write 4k
0.595
0.9
51%
73.94
12327%
Read 4k
0.326
0.413
27%
14
4194%
Write 512
28.08
46.13
64%
Read 512
28.87
35.32
22%
Write Seq
69.91
105.6
51%
309.1
342%
Read Seq
84.54
108.1
28%
469.3
455%
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Débit de transfert minimal: 36.4 MB/s
Débit de transfert maximal: 101.3 MB/s
Débit de transfert moyen: 78.4 MB/s
Temps d'accès: 18.2 ms
Débit en pointe: 185 MB/s
Utilisation du processeur: 5.9 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus N552VX-FY103T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4416 Points ∼9% +88%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
4239 Points ∼8% +81%
HP Pavilion 14-al003ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2508 Points ∼5% +7%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2343 Points ∼5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
3555 Points ∼9% +125%
Asus N552VX-FY103T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3233 Points ∼8% +105%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
1580 Points ∼4%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus N552VX-FY103T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21794 Points ∼13% +155%
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-6200U
21635 Points ∼13% +153%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
8541 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2424 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5765 points
3DMark Fire Strike Score
1381 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 85.24539.313.6fps
The Witcher 3 (2015) 30.117.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 30.818.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
33.6 / 33.6 / 33.9 dB(A)
Fortement sollicité
37.5 / 38.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31.2 dB(A)
 37.2 °C35 °C26.9 °C 
 36.5 °C34.6 °C26.8 °C 
 33.8 °C34.1 °C27.2 °C 
Maximum: 37.2 °C
Moyenne: 32.5 °C
25.1 °C36.3 °C37.2 °C
24.6 °C31 °C39 °C
27.1 °C29 °C34 °C
Maximum: 39 °C
Moyenne: 31.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.5312533.630.33134.338.74030.631.35032.430.66328.928.88028.427.610026.427.612526.529.416024.534.320024.43825023.146.831522.656.740021.261.250020.460.763019.666.680019.464.810001962.1125018.562.5160018.261.4200018.666.8250018.568.2315018.667.3400018.867.3500018.870.7630018.867.7800018.965.31000018.863.51250018.762.51600018.657.8SPL31.278.4N1.642.3median 18.9Lenovo Ideapad 510-15ISKmedian 62.5Delta1.48.637.73238.537.73532.938.7353432.941.43433.131.533.333.132.733.135.432.729.829.33429.830.729.829.230.731.330.331.531.327.727.129.827.729.932.134.929.932.437.340.732.444.34852.244.349.154.157.349.153.357.562.253.351.956.360.751.955.960.965.555.961.566.570.761.556.561.46656.551.757.26151.745.450.354.445.453.558.662.853.554.659.363.554.659.764.769.159.760.765.868.960.760.665.970.160.655.860.96555.853.258.562.753.261.666.871.561.665.770.87565.757.963.267.457.970.175.279.370.125.334.444.425.3median 53.5Acer Aspire F15 F5-573G-53V1median 58.6median 62.8median 53.56.7776.734.245.132.934.233.543.639.533.536.437.542.436.431.933.130.331.933.530.531.833.530.831.831.830.828.228.628.328.227.427.728.127.427.730.633.427.729.334.437.829.332.737.441.632.73237.541.93240.445.850.840.452.458.163.352.452.458.16352.454.159.463.954.150.955.960.550.950.155.460.150.153.959.363.953.948.953.858.448.945.55155.645.550.555.660.350.551.656.961.451.651.356.36151.351.857.161.551.855.160.264.555.153.558.462.753.547.752.75747.741.947.151.241.94246.850.94263.668.873.363.616.723.230.816.7median 50.1Asus N552VX-FY103Tmedian 55.4median 60.1median 50.16.87.17.56.837.735.939.137.736.835.139.236.235.234.735.33534.835.837.136.839.439.432.135.530.646.330.952.730.16029.662.828.565.127.869.527.772.928.373.326.671.826.671.626.57025.974.725.473.925.270.625.47424.77624.773.624.967.124.457.524.260.438.884.63.562.2median 26.6HP Pavilion 14-al003ngmedian 69.52.69.9hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 510-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 6% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Asus N552VX-FY103T audio analysis

(-) | not very loud speakers (64 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

HP Pavilion 14-al003ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 6% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 7.7 / 11.7 / 13.6 Watts
Fortement sollicité midlight 48.3 / 41 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0, TN WLED, 1920x1080, 15.6
Asus N552VX-FY103T
6700HQ, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ02ABD100H, AH-IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 14-al003ng
6200U, GeForce 940MX, SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280, LED IPS, 1920x1080, 14
Power Consumption
-22%
-39%
19%
Idle Minimum *
7.7
8.3
-8%
7
9%
4
48%
Idle Average *
11.7
12.1
-3%
10.9
7%
6.4
45%
Idle Maximum *
13.6
15.4
-13%
12.9
5%
7
49%
Load Average *
48.3
56
-16%
72
-49%
45.5
6%
Load Maximum *
41
70
-71%
109
-166%
62.2
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 23min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
3h 45min
En lecture DVD
2h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 13min
Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, 30 Wh
Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
6200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Asus N552VX-FY103T
6700HQ, GeForce GTX 950M, 44 Wh
HP Pavilion 14-al003ng
6200U, GeForce 940MX, 41 Wh
Autonomie de la batterie
77%
-2%
46%
Reader / Idle
443
667
51%
357
-19%
Load
73
152
108%
68
-7%
WiFi
WiFi v1.3
225
386
72%
268
19%
329
46%
H.264
335

Points positifs

+ Fin et léger
+ Châssis blanc élégant
+ Qualité de construction honnête
+ TPM 2.0
+ Deux trappes de maintenance
+ Bonne utilisation du Turbo
+ Reste silencieux et ne chauffe pas

Points négatifs

- Lecteur de carte SD lent
- Ventilateur accessible qu'après démontage
- Espace colorimétrique très restreint
- MLI notable
- Pas de SSD
- HDD très lent
- Faible autonomie
En test : Lenovo IdeaPad 510-15ISK. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.
En test : Lenovo IdeaPad 510-15ISK. Modèle de test fourni par Notebooksbilliger.de.

Le Lenovo IdeaPad 510-15ISK est un appareil séduisant.

Les acheteurs auront un portable multimédia bien construit, plutôt léger et fin, avec de bons périphériques d’entrée, un écran IPS, et une carte graphique dédiée GeForce 940MX, pour moins de 800€. Même s’il ne possède pas de SSD, ce portable ne possède pratiquement aucune lacune majeure.

Cependant une certaine médiocrité se retrouve ici ou là. Cela est vrai au moins pour l’écran IPS, très lumineux et avec un fort contraste, mais dont les couleurs ne sont pas assez précises. De plus la puissance un peu juste, et les périphériques d’entrée ne sont pas très bons. L’absence de SSD, conjuguée au choix d’un disque dur particulièrement léthargique, aggrave le cas de portable. La faible autonomie empêche une réelle mobilité, par ailleurs réellement bonne, de l’appareil, et le système audio ne répond pas à sa revendication multimédia.

Cependant les deux trappes de maintenance, le module TPM, un ensemble silencieux et peu chauffant, ainsi qu'une bonne utilisation du Turbo dans des conditions normales sont des points positifs. A notre avis, une recommandation d’achat peut être faite, même si le rapport prix-performances serait meilleur si le prix était réduit d’une centaine d’Euros. L’expérience montre qu’il n’y aura pas à attendre longtemps pour que les prix baissent ainsi.

L'intégralité du test est disponible en anglais sur cette page.

Lenovo Ideapad 510-15ISK - 0909/2929/amam v5.1
Sven Kloevekorn

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
45 / 81 → 56%
Poids
62 / 67 → 89%
Autonomie
74%
Écran
83%
Performances en jeu
64 / 85 → 75%
Performances dans les applications
72 / 92 → 78%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
81 / 95 → 85%
Audio
64%
Appareil photo
58 / 85 → 68%
Moyenne
73%
79%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du Lenovo IdeaPad 510-15ISK
Sven Kloevekorn, 2016-11-29 (Update: 2016-12- 4)