Notebookcheck

Courte critique du PC portable Acer Predator 15 G9-593

Andreas Osthoff (traduit par Nicolas L), 0101/99/pmpm

Mise à niveau Pascal. Acer équipe désormais son Predator 15 des derniers GPU Pascal de Nvidia. Le fabricant fournit également plusieurs fonctionnalités qui faisaient défaut aux modèles précédents. Le design de ce PC portable de gaming 15" plutôt encombrant reste quant à lui une affaire de goût et il appartiendra à chacun de se forger sa propre opinion.

Acer Predator 15 G9-593-765Q (Predator 15 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1443 MHz, Mémoire: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.22
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 GB DDR4-2400, Dual-channel, 2/4 emplaceemnts libres, jusqu'à 64GB
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
LiteOn CV1-8B512, 512 Go 
, SSD + Toshiba MQ01ABD100, 1 TB HDD, 5400 rpm
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3,5mm écouteurs + microphone, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de cartes SD
Réseau
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 39 x 391 x 300
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation 230 Watt, Frost Core, manuels d'entretien, plusieurs utilitaires du fabricant, Dolby Audio, XSplit Gamecaster (licene premium de 6 mois), Office 365 (30 jours d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
3.72 kg, Alimentation: 930 g
Prix
2500 euros

 

Size Comparison

Front: no ports
Front: no ports
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Right side: USB 3.1 Type-C with TB3, 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Gigabit Ethernet, Kensington lock
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
Left side: power, 2x USB 3.0, headphones, microphone, SD-card reader, optical drive/additional fan
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s ∼100% +77%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.9 MB/s ∼57% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼56%
Schenker XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼55% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼53% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +113%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼48% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼47%
Schenker XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼45% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼44% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100%
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 MBit/s ∼98% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼96% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼100% +9%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
608 MBit/s ∼92%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼90% -3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
506 MBit/s ∼77% -17%
292
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
259
cd/m²
273
cd/m²
267
cd/m²
244
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 294 cd/m² Moyenne: 267.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 273 cd/m²
Contraste: 1011:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | - Ø
ΔE Greyscale 2.48 | - Ø
84% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Schenker XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v6
2880x1620, 15.6
Acer Predator 15 G9-592-7925
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
Response Times
8%
-1%
3%
-13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35
34
3%
38
-9%
36
-3%
34
3%
43
-23%
Response Time Black / White *
25
22
12%
23
8%
23
8%
32
-28%
24
4%
PWM Frequency
198.4
Screen
0%
-14%
-15%
-14%
-14%
Brightness
267
278
4%
290
9%
292
9%
271
1%
287
7%
Brightness Distribution
83
88
6%
85
2%
87
5%
83
0%
91
10%
Black Level *
0.27
0.27
-0%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.249
8%
0.36
-33%
Contrast
1011
1011
0%
984
-3%
960
-5%
1126
11%
839
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.77
3.67
3%
4.88
-29%
5.1
-35%
4.94
-31%
4.93
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
2.48
2.73
-10%
4.17
-68%
4.43
-79%
5.13
-107%
3.47
-40%
Gamma
2.37 101%
2.49 96%
2.53 95%
2.46 98%
2.26 106%
2.16 111%
CCT
6854 95%
7029 92%
6683 97%
6687 97%
7433 87%
6622 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
55
0%
55
0%
55
0%
55.9
2%
54
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
84
0%
83
-1%
83
-1%
85.9
2%
82
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / 2%
-8% / -11%
-6% / -11%
-14% / -14%
-12% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

Wireless connections turned off
Wireless connections turned off
Wireless connections turned on
Wireless connections turned on
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼90% +20%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼78% +3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼77% +3%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75% 0%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
142 Points ∼75% -1%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼48% +20%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼41% +3%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼41% +2%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
661 Points ∼40%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 7 - Score
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
6520 Points ∼100%
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 16384
6138 Points ∼94% -6%
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 16384
5974 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
5926 Points ∼91% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
5088 Points ∼100%
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
5053 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
5011 Points ∼98% -2%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4924 Points ∼97% -3%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
4828 Points ∼100% +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
4692 Points ∼97%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
4651 Points ∼96% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4541 Points ∼94% -3%
PCMark 7 Score
6520 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7680 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 points
Aide
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LiteOn CV1-8B512
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Schenker XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 15 G9-592-7925
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
CrystalDiskMark 3.0
5%
-20%
150%
140%
13%
Write 4k QD32
273.8
162.2
-41%
256.3
-6%
386.8
41%
358.7
31%
329.1
20%
Read 4k QD32
290.9
350.3
20%
149.4
-49%
694.7
139%
687.9
136%
358.6
23%
Write 4k
72.93
98.84
36%
75.74
4%
167.4
130%
158.8
118%
92.53
27%
Read 4k
27.69
21.86
-21%
21.44
-23%
54.08
95%
52.95
91%
32.46
17%
Write 512
433.7
471.2
9%
287.8
-34%
1239
186%
1221
182%
422.3
-3%
Read 512
355.3
444.7
25%
294.8
-17%
971
173%
989.5
178%
415.9
17%
Write Seq
449.7
485.5
8%
312.4
-31%
1240
176%
1275
184%
455.3
1%
Read Seq
516.5
523
1%
485.4
-6%
1857
260%
1565
203%
509.8
-1%
LiteOn CV1-8B512
Sequential Read: 516.5 MB/s
Sequential Write: 449.7 MB/s
512K Read: 355.3 MB/s
512K Write: 433.7 MB/s
4K Read: 27.69 MB/s
4K Write: 72.93 MB/s
4K QD32 Read: 290.9 MB/s
4K QD32 Write: 273.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27685 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23723 Points ∼86% +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22246 Points ∼80%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼80% 0%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼80% -1%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼51% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9845 Points ∼36% -56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5294 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5247 Points ∼99% -1%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼67% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21270 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17869 Points ∼84% +4%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17175 Points ∼81%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼80% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼78% -4%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼52% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points ∼36% -56%
3DMark 11 Performance
15768 points
3DMark Ice Storm Standard Score
118595 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24262 points
3DMark Fire Strike Score
12973 points
3DMark Time Spy Score
5013 points
Aide
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
60 fps ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼92% -8%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼63% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97.4 fps ∼100% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
96.7 fps ∼99%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
88.7 fps ∼91% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼87% -13%
Schenker XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼61% -39%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 110.860fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 116.296.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 81.343.2fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.3116.1fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 35 / 38 dB(A)
Disque dur
34 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 49 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Noise
5%
5%
4%
0%
-9%
Idle Minimum *
31
31
-0%
32
-3%
32
-3%
31
-0%
33.4
-8%
Idle Average *
35
32
9%
33
6%
33
6%
32
9%
35.2
-1%
Idle Maximum *
38
36
5%
34
11%
34
11%
38
-0%
35.2
7%
Load Average *
43
40
7%
40
7%
39
9%
46
-7%
53.3
-24%
Load Maximum *
49
47
4%
46
6%
51
-4%
49
-0%
57.6
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 39.2 °C39.6 °C40.5 °C 
 30.2 °C37.3 °C35.5 °C 
 25.7 °C29.9 °C29.9 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 34.2 °C
42 °C37.4 °C40.1 °C
35.2 °C35.6 °C26 °C
26.1 °C26.5 °C23.8 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 32.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Heat
3%
-13%
-19%
-21%
-39%
Maximum Upper Side *
40.5
42.6
-5%
44
-9%
48
-19%
49.3
-22%
57
-41%
Maximum Bottom *
42
38.7
8%
53.1
-26%
46.8
-11%
52.7
-25%
54
-29%
Idle Upper Side *
28.2
27.2
4%
28.8
-2%
33.7
-20%
32.6
-16%
36.2
-28%
Idle Bottom *
24.3
22.8
6%
28.2
-16%
30.5
-26%
29.5
-21%
38
-56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.740.12540.243.93141.840.54032.737.85030.744.46327.339.58025.541.41002445.412522.852.516025.76120022.564.725021.865.131520.2704001969.450019.272.463020.276.680018.979.3100018.277.2125018.380.4160018.376.8200017.973.4250017.880.4315017.980.1400017.879.350001879.5630018.279.4800018.3781000018.575.11250018.668.21600018.765SPL30.690.3N1.490median 18.6Acer Predator 15 G9-593-765Qmedian 75.1Delta1.87.141.64638.439.828.231.130.836.431.234.927.934.928.338.327.134.723.340.323.643.221.15421.156.120.259.219.164.319.46518.366.919.365.718.367.219.966.619.469.51874.217.665.417.567.217.363.517.458.817.353.117.357.817.255.717.258.317.151.130.479.11.442.1median 18.3MSI GT62VR-6RE16H21median 59.21.66.4hearing rangehide median Pink Noise
Acer Predator 15 G9-593-765Q audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 74% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 27%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

MSI GT62VR-6RE16H21 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 27%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 5% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 18 / 24 / 29 Watts
Fortement sollicité midlight 86 / 201 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption
-9%
-0%
24%
-34%
19%
Idle Minimum *
18
20
-11%
20
-11%
11
39%
25
-39%
12
33%
Idle Average *
24
26
-8%
24
-0%
16
33%
28.9
-20%
16
33%
Idle Maximum *
29
32
-10%
29
-0%
21
28%
30.1
-4%
22
24%
Load Average *
86
100
-16%
86
-0%
80
7%
167.3
-95%
96
-12%
Load Maximum *
201
202
-0%
183
9%
174
13%
222.6
-11%
166
17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
4h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 54min
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Autonomie de la batterie
-15%
-40%
2%
-24%
67%
Load
114
97
-15%
58
-49%
123
8%
100
-12%
WiFi
WiFi v1.3
285
246
-14%
196
-31%
274
-4%
182
-36%
476
67%
H.264
298

Points positifs

+ lecteur optique ou ventilateur additionnel
+ hautes performances
+ 8 GB VRAM
+ bon écran IPS avec G-Sync
+ sélection de ports au goût du jour
+ températures toujours confortables
+ périphériques d'entrée corrects
+ clavier rétroéclairé et macros
+ outils pratiques inclus
+ prêt pour la VR

Points négatifs

- maintenance limitée
- léger throttling GPU dans certaines situations
- châssis encombrant et lourd
- autonomie de batterie limitée
- son médiocre (basses presque absentes)
- design parfois de goût douteux
- longs temps de charge
Acer Predator 15 G9-593. Test model courtesy of Cyberport.
Acer Predator 15 G9-593. Test model courtesy of Cyberport.

Le nouveau Predator 15 G9-593 d'Acer est une honnête évolution par rapport aux deux modèles précédents - au moins pour les composants utilisés. La nouvelle GeForce GTX 1070 fournit les performances requises, l'écran IPS, de qualité, offre enfin le G-Sync et la sélection de ports et interfaces est elle aussi en phase avec son temps. L'autonomie de batterie qui a diminué ne représente pas pour nous un défaut majeur dans cette catégorie.

Acer pourrait améliorer le son produit par le système. Les valeurs mesurées ne sont pas vraiment mauvaises et le volume maximal est plutôt convaincant mais le résultat final déçoit, principalement en raison de basses pour ainsi dire inexistantes. Le SSD représente une autre petite déception puisque Acer a choisi une interface SATA-III, pas la plus rapide. Nous aimerions aussi voir des dalles à la résolution plus élevées pour les itérations à venir du modèle, histoire de tirer meilleur profit de l'augmentation de puissance graphique.

Des performances élevées, des températures contrôlées, un bon écran et des périphériques d'entrée satisfaisants - si ni la perspective de voir votre système censément mobile le plus souvent sédentarisé, ni le design particulier ne vous rebutent, le Predator 15 G9-593 représentera un choix solide.

Le châssis est très lourd et encombrant, même pour un PC portable de gaming. Le design est une question de goût, à vous voir pour vous-même à partir de nos prises de vue. Le Frost Core permet de maintenir la zone de la machine sur laquelle reposera vos paumes à température confortable durant vos séances vidéoludiques. La fonctionnalité est efficace mais le ventilateur qui lui est consacré peut devenir irritant à l'usage. Nous vous conseillons de l'extraire de la machine si vous ne jouez pas. Globalement, tous ces points négatifs sont plutôt mineurs et l'impression générale est positive. Le Predator 15 G9-593 est un bon PC portable pour le jeu vidéo. Soulignons tout de même que l'exemplaire particulier que nous avons pu tester, avec son SSD de grande capacité, ne représente pas le meilleur rapport qualité-prix dans sa catégorie.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Acer Predator 15 G9-593-765Q - 1212/1010/pmpm v6
Andreas Osthoff

Châssis
72 / 98 → 74%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
65 / 81 → 80%
Poids
52 / 66 → 75%
Autonomie
80%
Écran
87%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
93%
Chauffe
92 / 95 → 97%
Nuisance sonore
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Moyenne
78%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Predator 15 G9-593
Andreas Osthoff, 2017-01- 9 (Update: 2017-01- 9)