Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Acer Predator 17 (i7-6700HQ, GTX 980M)

Une fusée en 4K. En 2015, Acer avait surpris par ses ordinateurs portables de jeu au design unique avec sa série Predator. Afin de ne pas se faire dépasser par la concurrence, le fabricant vient de lancer une version revue au goût du jour, meilleure que l'ancien modèle sur de nombreux aspects.
Acer Predator 17 G9-792-71EF (Predator 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 Go VRAM, Processeur: 1038 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00, Optimus
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 Go DDR4-2133 MHz, configuration bicanale, 4 logements dont 2 utilisés, 64 Go max
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD/4K, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 Go 
, M.2 Type 2280 + Seagate Momentus ST2000LM003, 2000 Go @5400 tpm
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque 3.5 mm, entrée microphone 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, Capteur de luminosité
Réseau
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 40 x 423 x 322
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 8 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4.2 (Dolby Audio), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation de 180 Watts, ventilateur auxiliaire, guide d'installation, garantie, CyberLink PowerDVD 12, divers utilitaires propriétaires, 24 Mois Garantie
Poids
4.09 kg, Alimentation: 596 g
Prix
3000 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

344
cd/m²
329
cd/m²
328
cd/m²
356
cd/m²
370
cd/m²
344
cd/m²
325
cd/m²
333
cd/m²
335
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370 cd/m² (Nits) Moyenne: 340.4 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.79 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Acer Predator 17 G9-792-71EF
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
Alienware 17 R3 (A17-9935)
CV69H_173WF4 (LGD0459)
Asus G752VY-RH71
ID: LG Philips LGD04E8, Name: LP173WF-SPF3
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
SCHENKER XMG P706
LG LP173WF4-SPD1
Display
-25%
-26%
-25%
-25%
-25%
Display P3 Coverage
86.9
66.7
-23%
66.9
-23%
67.2
-23%
66.6
-23%
66.9
-23%
sRGB Coverage
100
84.7
-15%
83.9
-16%
85.2
-15%
85.2
-15%
84.6
-15%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.6
62
-38%
61.4
-38%
62.3
-37%
62.3
-37%
61.8
-38%
Response Times
21%
20%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(16, 26)
37 ?(14, 23)
12%
33 ?(13, 20)
21%
42.8 ?(16.4, 26.4)
-2%
Response Time Black / White *
28 ?(6, 22)
20 ?(4, 16)
29%
23 ?(5, 18)
18%
28.4 ?(4.4, 24)
-1%
PWM Frequency
Screen
-13%
-16%
-6%
-1%
-10%
Brightness middle
370
337
-9%
360
-3%
346.8
-6%
322
-13%
306
-17%
Brightness
340
303
-11%
336
-1%
330
-3%
315
-7%
302
-11%
Brightness Distribution
88
85
-3%
90
2%
91
3%
90
2%
90
2%
Black Level *
0.42
0.26
38%
0.44
-5%
0.393
6%
0.3
29%
0.34
19%
Contrast
881
1296
47%
818
-7%
882
0%
1073
22%
900
2%
Colorchecker dE 2000 *
3.56
5.92
-66%
4.76
-34%
3.72
-4%
3.78
-6%
5.49
-54%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.86
10.8
-84%
8.45
-44%
7.75
-32%
Greyscale dE 2000 *
4.79
7.55
-58%
3.69
23%
2.93
39%
2.43
49%
3.97
17%
Gamma
2.31 95%
2.42 91%
2.24 98%
2.23 99%
2.54 87%
2.15 102%
CCT
6352 102%
7270 89%
6091 107%
6525 100%
6706 97%
6163 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
56
-36%
55
-37%
56
-36%
56
-36%
55.5
-37%
Color Space (Percent of sRGB)
100
85
-15%
84
-16%
85.2
-15%
85
-15%
84.5
-15%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -11%
-7% / -13%
-11% / -9%
-13% / -6%
-18% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.37 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
159 Points +20%
SCHENKER XMG P706
Intel Core i7-6820HK
151 Points +14%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points +10%
Asus G752VY-RH71
Intel Core i7-6700HQ
144 Points +8%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
137 Points +3%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
Intel Core i7-6700HQ
133 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
807 Points +21%
SCHENKER XMG P706
Intel Core i7-6820HK
709 Points +6%
Asus G752VY-RH71
Intel Core i7-6700HQ
681 Points +2%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
680 Points +2%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
Intel Core i7-6700HQ
669 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
654 Points -2%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
1.8 Points +10%
SCHENKER XMG P706
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points +6%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points +3%
Asus G752VY-RH71
Intel Core i7-6700HQ
1.64 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
Intel Core i7-6700HQ
1.63 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
1.58 Points -3%
CPU Multi 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points +20%
SCHENKER XMG P706
Intel Core i7-6820HK
7.78 Points +6%
Asus G752VY-RH71
Intel Core i7-6700HQ
7.51 Points +2%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Intel Core i7-6700HQ
7.5 Points +2%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
7.24 Points -2%
PCMark 7 Score
5903 points
Aide
PCMark 7 - Score
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6439 Points +9%
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
6362 Points +8%
SCHENKER XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
6054 Points +3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5991 Points +1%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
5938 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
5903 Points
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Sequential Read: 507 MB/s
Sequential Write: 454.8 MB/s
512K Read: 418.9 MB/s
512K Write: 423.3 MB/s
4K Read: 36.91 MB/s
4K Write: 113.1 MB/s
4K QD32 Read: 353.8 MB/s
4K QD32 Write: 326.7 MB/s
Acer Predator 17 G9-792-71EF
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Lite-On CV1-8B256
Alienware 17 R3 (A17-9935)
Samsung PM951 NVMe 512 GB
Asus G752VY-RH71
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
SCHENKER XMG P706
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD
-35%
154%
119%
Seq Read
501
483.6
-3%
2109
321%
1863
272%
Seq Write
458.2
332.9
-27%
1459
218%
1273
178%
4K Read
32.59
15.09
-54%
46.1
41%
39.93
23%
4K Write
94.6
33.45
-65%
120.9
28%
95.3
1%
Score Total
1042
769
-26%
2705
160%
2278
119%
3DMark 11 Performance
11041 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18666 points
3DMark Fire Strike Score
8168 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Asus G752VY-RH71
NVIDIA GeForce GTX 980M
8914 Points +9%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
8414 Points +3%
SCHENKER XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
8380 Points +3%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
NVIDIA GeForce GTX 980M
8168 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
8099 Points -1%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
6708 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VY-RH71
NVIDIA GeForce GTX 980M
10489 Points +10%
SCHENKER XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
9687 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
NVIDIA GeForce GTX 980M
9558 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
9537 Points 0%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
9227 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
7594 Points -21%
3DMark 11
1280x720 Performance
Asus G752VY-RH71
NVIDIA GeForce GTX 980M
12056 Points +9%
SCHENKER XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
11514 Points +4%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
11488 Points +4%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
NVIDIA GeForce GTX 980M
11041 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
10464 Points -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9529 Points -14%
1280x720 Performance GPU
Asus G752VY-RH71
NVIDIA GeForce GTX 980M
13581 Points +10%
SCHENKER XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
12402 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF
NVIDIA GeForce GTX 980M
12303 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
12193 Points -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935)
NVIDIA GeForce GTX 980M
11388 Points -7%
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9902 Points -20%
Bas Moyen Élevé Ultra4K
Far Cry Primal (2016) 96 74 65 48 21
The Division (2016) 160.3 111.8 56.4 43.1 20.6
Hitman 2016 (2016) 68.4 63.2 41.1 39.3 17.2
Need for Speed 2016 (2016) 96.8 92.6 74.4 56 25.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 32 / 37 dB(A)
Disque dur
32 dB(A)
Fortement sollicité
40 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Acer Predator 17 G9-792-71EF
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK
SCHENKER XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Noise
-4%
2%
0%
-3%
4%
off / environment *
30
30
-0%
Idle Minimum *
31
32
-3%
31
-0%
33.4
-8%
30.6
1%
30.9
-0%
Idle Average *
32
33
-3%
32
-0%
33.5
-5%
31
3%
31.2
2%
Idle Maximum *
37
37
-0%
33
11%
33.5
9%
50.4
-36%
31.2
16%
Load Average *
40
44
-10%
38
5%
40.3
-1%
35
12%
40.5
-1%
Load Maximum *
48
49
-2%
50
-4%
45.1
6%
46
4%
47
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 36.8 °C38.9 °C37.6 °C 
 29.2 °C38.1 °C36 °C 
 25.4 °C29.3 °C25.3 °C 
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 33 °C
34.7 °C39.5 °C40 °C
34.6 °C32 °C23.3 °C
24.4 °C24.9 °C22.2 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 30.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.3 °C / 84.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.4 °C / #-0.7 F).
Acer Predator 17 G9-792-71EF
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK
SCHENKER XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Heat
-3%
-28%
-3%
-25%
-14%
Maximum Upper Side *
38.9
41.7
-7%
51.1
-31%
38.2
2%
45.2
-16%
44
-13%
Maximum Bottom *
40
41.6
-4%
53.2
-33%
40.2
-1%
56.9
-42%
42.3
-6%
Idle Upper Side *
28.3
27.2
4%
31.7
-12%
29
-2%
30.7
-8%
31.7
-12%
Idle Bottom *
24.1
25
-4%
32.2
-34%
27
-12%
31.8
-32%
29.9
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 14 / 24 / 32 Watts
Fortement sollicité midlight 108 / 164 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator 17 G9-792-71EF
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK
SCHENKER XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Power Consumption
18%
11%
-22%
12%
Idle Minimum *
14
11
21%
12
14%
21.3
-52%
12
14%
Idle Average *
24
17
29%
18
25%
26.3
-10%
17.9
25%
Idle Maximum *
32
22
31%
26
19%
32.9
-3%
19.3
40%
Load Average *
108
96
11%
95
12%
110.2
-2%
97.7
10%
Load Maximum *
164
164
-0%
188
-15%
230.8
-41%
213
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 45min
WiFi Websurfing
5h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Acer Predator 17 G9-792-71EF
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Alienware 17 R3 (A17-9935)
GeForce GTX 980M, 6700HQ
Asus G752VY-RH71
GeForce GTX 980M, 6700HQ
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK
SCHENKER XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Autonomie de la batterie
21%
32%
-16%
-38%
-24%
Reader / Idle
525
702
34%
758
44%
368
-30%
261
-50%
297
-43%
WiFi v1.3
308
358
16%
444
44%
241
-22%
220
-29%
Load
96
109
14%
105
9%
100
4%
71
-26%
97
1%

Points positifs

+ Au choix un lecteur optique ou un ventilateur supplémentaire
+ Des utilitaires intéressants (Dust Defender etc.)
+ USB 3.1 de type C avec Thunderbolt 3
+ Dalle UHD, colorimétrie
+ Chauffe contenue
+ Système de rétroéclairage extensif
+ Des performances de haut vol
+ Autonomie
+ De bons dispositifs d'entrée
+ Grande capacité de stockage
+ 8 Go de mémoire vidéo VRAM
+ Optimus

Points négatifs

- Batterie drainée en pleine charge
- G-Sync uniquement sur un écran externe
- Carte graphique sujette au throttling en scénarios extrêmes
- Revêtement en caoutchouc qui dégagent une odeur désagréable
- Châssis lourd et encombrant
- Design qui ne plaira pas à tous
- Position du clavier
- Bruit au démarrage agaçant
- Entretien et maintenance difficiles
- Pavé tactile trop bas
L'Acer Predator 17 Refresh, avec l'amabilité de :
L'Acer Predator 17 Refresh, avec l'amabilité de :

La seconde génération du Predator 17 est bien mieux réussie que le premier modèle. Bien que l'éclairage et la conception de ce monstre soient une affaire de goût, le système de refroidissement et les performances laissent sans voix. La plupart modèles concurrents chauffent bien plus en charge.

Il intègre de plus une dalle 4K, qui est non seulement très lumineuse, mais couvre également une grande partie de l'espace de couleur AdobeRGB : 88%. Ce 17 pouces mérite des éloges pour son port USB 3.1 de type C + Thunderbolt 3 et ses bons dispositifs d'entrée. Cependant, nous pensons que le pavé tactile est mal positionné.

On ne peut pas dire que nous sommes à la disette avec ce système : 32 Go de RAM DDR4, 8 Go de VRAM, et une capacité de stockage de 2,5 To. Acer nous livre un monstre pour 3000 euros. La combinaison cartes graphiques commutables et batterie de grande capacité permet une autonomie de la batterie relativement longue.

Toutefois, Acer n'a pas réussi un sans-faute. Nous aurions aimé avoir un appareil à la maintenance plus facile et du G-Sync sur l'écran interne. La concurrence représentée par AlienwareAsus, et MSI risque de faire de l'ombre à notre Predator 17.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Acer Predator 17 G9-792-71EF - 05/16/2016 v5.1(old)
Florian Glaser

Châssis
72 / 98 → 73%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
49 / 10-66 → 70%
Autonomie
82%
Écran
89%
Performances en jeu
91%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
89 / 95 → 94%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
75%
Moyenne
78%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Acer Predator 17 (i7-6700HQ, GTX 980M)
Florian Glaser, 2016-07-22 (Update: 2016-08-23)