Courte critique du PC portable Asus F756UX-T7013T

Name: Asus F756UX-T7013T
Brand: Asus

Le multimédia glossy glossy. Les secrets de ce nouveau 17 pouces d'Asus sont cachés sous les surfaces couleur piano. Disponible à environ 770 euros, on ne peut en demander beaucoup à l'écran et aux dispositifs d'entrée. Mais nous aimons les bonnes surprises.

Sven Kloevekorn, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 06/22/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus F756UX-T7013T (F756 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1124 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus

Mémoire

8 Go

, DDR3L, 1600 MHz, configuration bicanale, 2 logements tous occupés

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11, TN LED, brillant: non

Carte mère

Intel Skylake-U Premium PCH

Disque dur

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, 1000 Go

, 5400 tpm

Carte son

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC, Capteur de luminosité

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS

Lecteur optique

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 35.5 x 415 x 272

Batterie

38 Wh Lithium-Ion, Amovible, 2 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie

Poids

2.7 kg, Alimentation: 261 g

Prix

799 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Right: Power, Ethernet (fold out), VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Type-C, audio in/out

Left: SD card, 2 x USB 2.0, DVD, Kensington


273 cd/m²	249 cd/m²	245 cd/m²
253 cd/m²	268 cd/m²	227 cd/m²
270 cd/m²	267 cd/m²	240 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CMN1735 / N173HGE-E11 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 273 cd/m² (Nits) Moyenne: 254.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265 cd/m²
Contraste: 1576:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.97 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus F756UX-T7013T	Medion Erazer P7644	HP ProBook 470 G3	HP Pavilion 17-g120ng
Display		-2%	1%	4%
Display P3 Coverage	63.9	63.4 -1%	65.1 2%	65.7 3%
sRGB Coverage	93.7	90.3 -4%	92 -2%	97.6 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.6	64.5 0%	66.5 3%	67.7 5%
Response Times		-60%	2%	-89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(20, 22)	48 ?(30, 18) -14%	35 ?(17.6, 17.2) 17%	70 ?(32, 38) -67%
Response Time Black / White *	21 ?(6, 15)	36 ?(22, 14) -71%	24 ?(6.4, 17.2) -14%	46 ?(16, 30) -119%
PWM Frequency	1000 ?(90)	50 ?(90) -95%		200 ?(50) -80%
Screen		-17%	2%	3%
Brightness middle	268	296 10%	314 17%	309 15%
Brightness	255	280 10%	291 14%	292 15%
Brightness Distribution	83	87 5%	88 6%	86 4%
Black Level *	0.17	0.48 -182%	0.32 -88%	0.27 -59%
Contrast	1576	617 -61%	981 -38%	1144 -27%
Colorchecker dE 2000 *	7.18	4.71 34%	3.43 52%	4.53 37%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.67
Greyscale dE 2000 *	7.97	5.17 35%	3.72 53%	5.66 29%
Gamma	2.34 ^94%	2.33 ^94%	2.39 ^92%	2.62 ^84%
CCT	8541 ^76%	7613 ^85%	6764 ^96%	7893 ^82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	59 0%	59.8 1%	62 5%
Color Space (Percent of sRGB)	94	90 -4%	92 -2%	98 4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-26% / -23%	2% / 2%	-27% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
21 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 470 G3 Intel Core i7-6500U	323 Points +12%
Medion Erazer P7644 Intel Core i7-6500U	319 Points +10%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	316 Points +9%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	289 Points
CPU Single 64Bit
HP ProBook 470 G3 Intel Core i7-6500U	125 Points +8%
Medion Erazer P7644 Intel Core i7-6500U	125 Points +8%
HP Pavilion 17-g120ng Intel Core i7-6500U	123 Points +6%
Asus F756UX-T7013T Intel Core i5-6200U	116 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4357

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9881

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.33 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.2 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

116 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

289 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	3751 Points +19%
HP ProBook 470 G3 Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	3399 Points +7%
Medion Erazer P7644 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C	3240 Points +2%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3162 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H	4660 Points +17%
Medion Erazer P7644 GeForce GTX 950M, 6500U, Phison 256GB PC3110-S10C	4494 Points +13%
HP ProBook 470 G3 Radeon R7 M340, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	4177 Points +5%
Asus F756UX-T7013T GeForce GTX 950M, 6200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3969 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3162 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3969 points
Aide

	Asus F756UX-T7013T HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Medion Erazer P7644 Phison 256GB PC3110-S10C	HP ProBook 470 G3 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0	HP Pavilion 17-g120ng Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		15221%	16%	-10%
Read Seq	105.8	511 383%	111.4 5%	104.6 -1%
Read 4k	0.413	32.35 7733%	0.434 5%	0.358 -13%
Read 4k QD32	0.812	305.7 37548%	1.126 39%	0.679 -16%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680

Débit de transfert minimal: 33.1 MB/s

Débit de transfert maximal: 104.6 MB/s

Débit de transfert moyen: 81.3 MB/s

Temps d'accès: 19.5 ms

Débit en pointe: 256.5 MB/s

Utilisation du processeur: 10.9 %

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 NVIDIA GeForce GTX 960M	5400 Points +32%
Medion Erazer P7644 NVIDIA GeForce GTX 950M	4209 Points +3%
Asus F756UX-T7013T NVIDIA GeForce GTX 950M	4083 Points
HP Pavilion 17-g120ng NVIDIA GeForce 940M	2389 Points -41%
HP ProBook 470 G3 AMD Radeon R7 M340	2151 Points -47%

3DMark 11 Performance		3846 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		8906 points
3DMark Fire Strike Score		2541 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	122	82.8	69.7	24.9
The Witcher 3 (2015)	55.1	33	17.5
XCOM 2 (2016)	50.2	19.8	13.3
The Division (2016)	50.3	37	18	13.6
Hitman 2016 (2016)	38.2	34.6	20.9	19.7

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.4 / 32.6 / 32.6 dB(A)
Disque dur		32.7 dB(A)
Lecteur DVD		37.4 / dB(A)
Fortement sollicité		42 / 45.2 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42 °C	41.8 °C	35 °C
40.3 °C	42 °C	25.7 °C
29.9 °C	27 °C	28 °C

Maximum: 42 °C
Moyenne: 34.6 °C


40.6 °C	50.5 °C	40.3 °C
27.3 °C	42.8 °C	38.6 °C
26.7 °C	26.7 °C	25 °C

Maximum: 50.5 °C
Moyenne: 35.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.5 °C / 123 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.1 °C / #-2 F).

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 1 Watts
Au repos	5.8 / 11.2 / 11.9 Watts
Fortement sollicité	54 / 84 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus F756UX-T7013T	Medion Erazer P7644	HP ProBook 470 G3	HP Pavilion 17-g120ng
Autonomie de la batterie		32%	12%	18%
Reader / Idle	491		490 0%
WiFi v1.3	217	287 32%	277 28%	256 18%
Load	75		81 8%
H.264			270

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		8h 11min
WiFi Websurfing		3h 37min
En lecture DVD		2h 25min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 15min

Points positifs

+ USB 3.1 de type C

+ Trappe d'accès aux unités de stockage

+ Plaque arrière amovible (vis)

+ Un bon pavé tactile

+ Une dalle TN correcte avec de bons contrastes pour le prix

+ Absence de PWM

+ Système sonore très correct

+ Chauffe acceptable

Points négatifs

- Châssis instable en certains endroits

- Nécessite les deux mains pour ouvrir l'écran

- 2 x USB 2.0 sur la droite

- Pas de WiFi 5 GHz

- Lecteur de cartes mémoires lent

- Batterie qui ne peut être retirée de l'extérieur

- Disque dur constamment audible

L'Asus F756UX-T7013T. Exemplaire fourni par Notebooksbilliger.de

Esthétiquement, ce grand et encombrant ordinateur portable de remplacement doté d'une autonomie relativement courte plaira aux fans de glossy. Il arbore un bel écran aux contrastes élevés pour cette gamme de prix, sans accuser de grosses lacunes techniques.

On aurait presque plus que ce que l'on espérait pour 770 euros avec cet Asus F756UX-T7013T.

Le clavier est plus qu'approprié pour une tape régulière. Le châssis est quelque peu instable en certains endroits, ce qui ne se remarquera pas sur une table. Nous n'avons droit qu'au minimum syndical en ce qui concerne les interfaces et les modules sans fil à côté du VGA et et de l'USB Type-C. Le module Wi-Fi est décevant avec l'absence de la bande des 5 GHz.

Le F756UX est adapté pour les joueurs ayant un petit budget et les amateurs de multimédia. Si vous trouvez l'appareil convaincant, pourquoi ne pas opter pour le modèle avec SSD un peu plus cher ? Nous ne voyons pas beaucoup d'avantages à prendre le Core i7-6500U en option puisque la carte graphique restera le goulot d'étranglement du système, même avec ce i7. Les rivaux atteignent des notes légèrement plus élevées de 80 et 81%, mais leurs configurations étaient également plus chères.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus F756UX-T7013T - 2016-05-12 05/12/2016 v5.1^(old)
Sven Kloevekorn

Châssis

71 / 98 → 73%

Clavier

76%

Dispositif de pointage

79%

Connectivité

43 / 81 → 53%

Poids

58 / 20-67 → 81%

Autonomie

73%

Écran

82%

Performances en jeu

72 / 85 → 85%

Performances dans les applications

71 / 92 → 77%

Chauffe

90%

Nuisance sonore

77 / 95 → 81%

Audio

78%

Appareil photo

61 / 85 → 71%

Moyenne

72%

78%

Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Asus F756UX-T7013T

Sven Kloevekorn, 2016-06-22 (Update: 2016-08-23)