Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Asus GL552JX

Le jeu, illimité. Le slogan d'Asus pour son nouveau ROG de 15 pouces est "jouer sans limite", mais la campagne publicitaire est trompeuse avec une GeForce GTX 950M. Si ses performances vous suffisent, vous aurez droit à un ordinateur portable multimédia équilibré, équipé d'un SSD et d'excellents périphériques d'entrée. Pour 1200 euros, l'écran est lui aussi convaincant, mais l'ensemble n'est malheureusement pas exempt de défauts.
Asus GL552JX-CN154H (GL552 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4720HQ 4 x 2.6 - 3.6 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 950M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1124 MHz, Mémoire: 1800 MHz, DDR3, ForceWare 347.25, Nvidia Optimus
Mémoire
8 Go 
, DDR3, 1600 MHz, configuration bicanale, 2 emplacements mémoire tous deux occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Samsung 156HL01-102, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM86 (Lynx Point)
Disque dur
Micron M600 MTFDDAV128MBF, 128 Go 
, + 1 x HGST HTS541010A9E680 1 To
Carte son
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Sortie casque stéréo 3.5 mm, entrée microphone stéréo 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Matshita DVDRAM UJ8G6
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33 x 385 x 255
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Attache-câbles, chiffon microfibres, 24 Mois Garantie
Poids
2.6 kg, Alimentation: 449 g
Prix
1400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
Asus GL552JX
321
cd/m²
331
cd/m²
322
cd/m²
326
cd/m²
326
cd/m²
312
cd/m²
316
cd/m²
300
cd/m²
303
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung 156HL01-102 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 331 cd/m² (Nits) Moyenne: 317.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Contraste: 1052:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.46 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
Asus GL552JX-CN154HLenovo IdeaPad Y50-70-59441229HP Envy 15-k203ng
Display
-41%
-19%
Display P3 Coverage
67.8
39.51
-42%
55.1
-19%
sRGB Coverage
97.5
59.4
-39%
79
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
70
40.82
-42%
57
-19%
Screen
-15%
-69%
Brightness middle
326
214
-34%
297
-9%
Brightness
317
227
-28%
286
-10%
Brightness Distribution
91
79
-13%
85
-7%
Black Level *
0.31
0.23
26%
0.78
-152%
Contrast
1052
930
-12%
381
-64%
Colorchecker dE 2000 *
4.14
4.9
-18%
11.14
-169%
Greyscale dE 2000 *
5.46
4.13
24%
12.16
-123%
Gamma
2.44 90%
2.44 90%
3.13 70%
CCT
7574 86%
7239 90%
12217 53%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
38
-41%
51.2
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
97
59
-39%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -22%
-44% / -56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
669 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
502 Points -25%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
289 Points -57%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
133 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
117 Points -12%
HP Envy 15-k203ng
Intel Core i7-5500U
120 Points -10%
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
7.35 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
5.44 Points -26%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ
1.54 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
Intel Core i7-4710HQ
1.35 Points -12%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5104
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19276
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.54 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.35 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
133 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
669 Points
Aide
PCMark 7 Score
5829 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3637 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4972 points
Aide
Micron M600 MTFDDAV128MBF
Sequential Read: 507 MB/s
Sequential Write: 455.2 MB/s
512K Read: 465.5 MB/s
512K Write: 158.9 MB/s
4K Read: 30.09 MB/s
4K Write: 106.2 MB/s
4K QD32 Read: 328.4 MB/s
4K QD32 Write: 158.4 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
4488 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
5444 Points +21%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
3961 Points -12%
1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
4296 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
5277 Points +23%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
4036 Points -6%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
20550 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
31158 Points +52%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
19204 Points -7%
1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
NVIDIA GeForce GTX 950M
3017 Points
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
NVIDIA GeForce GTX 960M
4287 Points +42%
HP Envy 15-k203ng
NVIDIA GeForce GTX 850M
2957 Points -2%
3DMark 11 Performance
4488 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
14081 points
3DMark Fire Strike Score
2726 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Crysis 3 (2013) 76.9 45.8 33.1 12.1
Tomb Raider (2013) 118.4 64.4 31.4
BioShock Infinite (2013) 96.2 78.2 26.9
Metro: Last Light (2013) 85.5 67.8 31.3 20.6
Dota 2 (2013) 116.7 66.8
Battlefield 4 (2013) 110.9 77.6 55 20.8
Thief (2014) 75.4 48.1 39 19
GRID: Autosport (2014) 116 67 32
Fifa 15 (2014) 88
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 76.3 49.8 25.6 18.7
Alien: Isolation (2014) 87 44.8 32
F1 2014 (2014) 81 65
Civilization: Beyond Earth (2014) 55.3 37.8 30.7
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 57.8 31.4 16.7
Assassin's Creed Unity (2014) 49.5 31.5 18.9
Far Cry 4 (2014) 68.6 55.8 24.8 19.8
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.9 39.5 22.3 15.5
Evolve (2015) 66.2 47.9 25.3
Battlefield Hardline (2015) 89.9 19.5
Dirt Rally (2015) 106.4 52.2 22.2
The Witcher 3 (2015) 58.3 35.6 18.6
Batman: Arkham Knight (2015) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 30 / 31.3 dB(A)
Lecteur DVD
34.6 / dB(A)
Fortement sollicité
36.9 / 44.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)
 40.1 °C46.3 °C29.9 °C 
 45 °C40.4 °C30.5 °C 
 32.2 °C35.8 °C30.1 °C 
Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 36.7 °C
27.9 °C37.3 °C40.7 °C
27.7 °C33.4 °C41.5 °C
29.1 °C29.1 °C30.2 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 33 °C
Température ambiante de la pièce 25.9 °C | Voltcraft IR-360
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.3 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7 °C / #-12.6 F).
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.3 Watts
Au reposdarkmidlight 6.2 / 10.3 / 12.2 Watts
Fortement sollicité midlight 77 / 105 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs)
Asus GL552JX-CN154H
GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF
221 min
Lenovo IdeaPad Y50-70-59441229
GeForce GTX 960M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
254 min
HP Envy 15-k203ng
GeForce GTX 850M, 5500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
289 min
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 43min
WiFi Websurfing
3h 41min
En lecture DVD
2h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 40min

Points positifs

+ Un châssis de bonne facture
+ De touches visuelles ici et là intéressantes, un design pratique
+ Châssis en plastique dur
+ Excellent clavier, qui plus est rétroéclairé
+ Excellent pavé tactile
+ Trappe de maintenance, batterie amovible
+ Une dalle haute en contrastes aux couleurs fidèles
+ Grande stabilité des angles de vue
+ Un vrai quad-core à bord
+ Une bonne utilisation du mode Turbo
+ Combo SSD et disque dur mécanique
+ Frugal et faible chauffe par rapport aux performances

Points négatifs

- Quelques défauts de finition
- Une stabilité imparfaite
- Le capot de l'écran qui manque de robustesse
- Salissant
- Un petit pavé numérique
- La connectique mal placée (tranche frontale)
- Pas d'accès aux ventilateurs malgré la trappe de maintenance
- Une GT 950M dans sa version DDR3 (1800 MHz)
- Des haut-parleurs loin d'être convaincants pour un ordinateur multimédia

Verdict

En test : l'Asus GL552JX. Avec la grande amabilité de Notebooksbilliger.de.
En test : l'Asus GL552JX. Avec la grande amabilité de Notebooksbilliger.de.

Pour ce qui est de la gestion de la nuisance sonore et de la chauffe, le fabricant Taïwanais a abbatu un beau travail. Il n'y a pas grand chose à critiquer quant à l'utilisation du mode Turbo. L'idée de combiner un SSD et un disque dur mécanique devrait être plus répandue : il s'agit d'une très bonne solution pour allier à la fois fluidité et capacité de stockage conséquent.

Le prix n'est pas si excessif pour les composants intégrés, le châssis est loin d'être parfait mais il a le mérite de laisser cette impression de sophistication et de bonne finition. Contrairement au HP Omen qui semble vouer une adoration au Top Secret, l'Asus GL552JX laisse facilement son propriétaire accéder aux organes internes. L'autonomie semblait souffrir d'un bug, mais nous n'avons pas réussi à trouver le coupable. Nous suspectons un problème hardware physique sur notre modèle, mais nous n'avons pas tenu rigueur à la machine dans notre notation finale Le rapport qualité/prix du GL552JX est au final relativement bon.

Globalement, le nouveau représentant de l'offre multimédia d'Asus  donne une bonne impression. Avec des aspirations de gaming, le résultat obtenu est flatteur : un excellent écran, de bons périphériques d'entrée et de bonnes performances.

Plus intéressant pour vous lecteurs : en tant qu'ordinateur portable de jeu, l'Asus GL552JX aurait aussi obtenu une note de 85/100.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Asus GL552JX-CN154H - 02/24/2016 v5(old)
Sven Kloevekorn

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
47 / 81 → 58%
Poids
59 / 20-67 → 83%
Autonomie
73%
Écran
89%
Performances en jeu
74 / 85 → 87%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
87 / 95 → 92%
Audio
64%
Moyenne
76%
82%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Sven Kloevekorn, 2015-09-15 (Update: 2015-09-20)