Courte critique du PC portable Gigabyte P55W v5

Name: Gigabyte P55W v5
Brand: Gigabyte

Endurant. Le nouvel ordinateur de jeu de Gigabyte n'apporte pas grand-chose de neuf en termes de performances, par rapport à son prédécesseur. Mais la mise à niveau de son processeur vers la plateforme Skylake lui a permis d'améliorer considérablement son autonomie. Il intègre, un outre, un SSD NVMe.

Sascha Mölck (traduit par Mehdi Rafenne), Published 03/10/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Gaming Laptop / Notebook Skylake Windows

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

P55Wv5-CF2DE (P55 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 970M - 3 Go VRAM, Processeur: 1038 MHz, Mémoire: 2500 MHz, GDDR5, interface 192 bits, ForceWare 359.00 (10.18.13.5900), Optimus

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133, monocanale, deux slots mémoire, un occupé, max. 32 Go

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, LG Philips LP156WF4-SPH1, IPS, Full HD, brillant: non

Carte mère

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Disque dur

Samsung SM951 MZVPV128 NVMe, 128 Go

, SSD + HGST HTS721010A9E630 (HDD 1 To, 7200 RPM). Emplacements disponibles : 1x M.2 2280 & 1x 2.5 pouces

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 sortie, 1 entrée, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Lecteur optique

Matshita DVD-RAM UJ8G2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 34 x 380 x 269

Batterie

61 Wh, 5400 mAh Lithium-Ion, 11.25 V, 6 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation : 180 watts, logiciels préinstallés : Cyberlink PowerDVD 12, MS Office 365 (essai), 24 Mois Garantie

Poids

2.6 kg, Alimentation: 630 g

Prix

1600 Euro

Liens

Gigabyte Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications


274 cd/m²	274 cd/m²	278 cd/m²
260 cd/m²	254 cd/m²	264 cd/m²
270 cd/m²	248 cd/m²	279 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LP156WF4-SPH1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 279 cd/m² (Nits) Moyenne: 266.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 254 cd/m²
Contraste: 907:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.77 | 0.57-98 Ø5.3
73% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte P55W v5 LG Philips LP156WF4-SPH1	Gigabyte P55 V4 LG Philips, ID: LGD040E, Name: 156WF4	MSI GS60-6QE4K16H21 Samsung 156FL02-P01 (SDC424B)	MSI GE62-6QD16H11 LG Philips LP156WF6	Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)	SCHENKER XMG P506 Samsung 156HL01-102 (SDC324C)
Display		18%	7%	22%	24%	33%
Display P3 Coverage	50.1	64 28%	53.1 6%	64.5 29%	66 32%	66.4 33%
sRGB Coverage	73.5	80.6 10%	80 9%	85.6 16%	85.8 17%	96 31%
AdobeRGB 1998 Coverage	51.2	58.9 15%	54.8 7%	62.5 22%	62.7 22%	68.6 34%
Response Times			7%	15%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(18, 26)		40 ?(12, 28) 9%	31 ?(11, 20, starke Schwankungen) 30%	31 ?(10, 21) 30%
Response Time Black / White *	27 ?(7, 20)		26 ?(8, 18) 4%	27 ?(8, 19) -0%	25 ?(7, 18) 7%
PWM Frequency			1316 ?(20)
Screen		7%	-37%	10%	5%	-4%
Brightness middle	254	262.3 3%	212 -17%	300 18%	310 22%	310 22%
Brightness	267	265 -1%	197 -26%	291 9%	287 7%	299 12%
Brightness Distribution	89	89 0%	78 -12%	88 -1%	86 -3%	84 -6%
Black Level *	0.28	0.259 7%	0.49 -75%	0.32 -14%	0.36 -29%	0.35 -25%
Contrast	907	1013 12%	433 -52%	938 3%	861 -5%	886 -2%
Colorchecker dE 2000 *	4.28	4.29 -0%	7.8 -82%	3.51 18%	3.83 11%	4.1 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6			8.72 18%
Greyscale dE 2000 *	2.77	2.28 18%	5.23 -89%	2.52 9%	2.53 9%	5.7 -106%
Gamma	2.28 ^96%	2.31 ^95%	3.05 ^72%	2.38 ^92%	2.42 ^91%	2.53 ^87%
CCT	6284 ^103%	6350 ^102%	6693 ^97%	6759 ^96%	6934 ^94%	7454 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	47	53 13%	50 6%	56 19%	56 19%	63 34%
Color Space (Percent of sRGB)	73	80.3 10%	80 10%	86 18%	86 18%	96 32%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		13% / 10%	-8% / -22%	16% / 13%	16% / 11%	15% / 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN - ColorChecker (post-calibration)

CalMAN - Saturation Sweeps (post-calibration)

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Cinebench R10 Shading 32Bit

6724

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19977

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5101

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

44.07 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.33 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.65 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

52.2 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

675 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	675 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	721 Points +7%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	663 Points -2%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	665 Points -1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	659 Points -2%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	144 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	144 Points 0%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	128 Points -11%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	141 Points -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	143 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	146 Points +1%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	7.33 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	6.89 Points -6%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	7.33 Points 0%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	7.36 Points 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	7.27 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	7.48 Points +2%
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	1.65 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	1.54 Points -7%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	1.47 Points -11%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	1.62 Points -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	1.62 Points -2%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points +2%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	19977 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	20801 Points +4%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	20355 Points +2%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	20299 Points +2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	19831 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	20133 Points +1%
Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	5101 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	5516 Points +8%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	5454 Points +7%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	5368 Points +5%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	5240 Points +3%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	5093 Points 0%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	12158 Points
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	3250 Points

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	81.4 ms *
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	76.2 ms * +6%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	241.2 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	1040 ms *

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	34552 Points

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	3132 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		5124 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3832 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4579 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4852 points
Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe	3832 Points
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M	3853 Points +1%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	3134 Points -18%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	3703 Points -3%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	4045 Points +6%

PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe	5124 Points
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M	5737 Points +12%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	5941 Points +16%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	5839 Points +14%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	6021 Points +18%
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	6228 Points +22%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SM951 MZVPV128 NVMe

Sequential Read: 1356 MB/s

Sequential Write: 657 MB/s

512K Read: 1044 MB/s

512K Write: 642 MB/s

4K Read: 50.8 MB/s

4K Write: 142.7 MB/s

4K QD32 Read: 588 MB/s

4K QD32 Write: 236.3 MB/s

3DMark 06 Standard Score		24611 points
3DMark 11 Performance		8932 points
3DMark Ice Storm Standard Score		64844 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		20087 points
3DMark Fire Strike Score		6565 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark | 3DMark 06

3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	8932 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	8699 Points -3%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	9536 Points +7%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	5865 Points -34%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	10977 Points +23%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	9627 Points +8%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	64844 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	64146 Points -1%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	75735 Points +17%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	69304 Points +7%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	88214 Points +36%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	91765 Points +42%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	20087 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	20807 Points +4%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	13453 Points -33%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	17764 Points -12%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	22733 Points +13%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	21881 Points +9%
1280x720 Sky Diver Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	18332 Points
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	21505 Points +17%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	19395 Points +6%
1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	6565 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	6746 Points +3%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	5982 Points -9%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	4018 Points -39%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	8306 Points +27%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	6672 Points +2%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	24611 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	28380 Points +15%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
Tomb Raider (2013)	278.8	233.7	186.8	87.5
BioShock Infinite (2013)	158.4	140.8	133.1	69.7
Dirt Rally (2015)	167.7	92.4	77.3	57.3
Batman: Arkham Knight (2015)	91	84	57	36
Anno 2205 (2015)	117.5	102.6	54.9	17.4
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	100.1	97	59.6	55.7
Just Cause 3 (2015)	85.3	77.7	56.4	47.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	102.1	70.4	44.6	37.1
XCOM 2 (2016)	66.2	47	34.8	16.5

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	87.5 fps
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ	88.8 fps +1%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	52.9 fps -40%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	69.7 fps
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ	68.4 fps -2%

Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	57.3 fps
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	34.36 fps -40%
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ	59.7 fps +4%

Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	36 fps
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ	41 fps +14%

Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	54.9 fps
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ	54.7 fps 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ	63.1 fps +15%

Call of Duty: Black Ops 3 - 1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	55.7 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ	65.7 fps +18%

Just Cause 3 - 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	47.8 fps

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	37.1 fps

XCOM 2 - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	34.8 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos		33 / 34 / 35 dB(A)
Lecteur DVD		36 / dB(A)
Fortement sollicité		43 / 49 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1 (à 15 cm de distance)

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Gigabyte P55 V4 5700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Noise		9%	-3%	-0%	-3%	1%
Idle Minimum *	33	28.8 13%	35 -6%	33 -0%	31 6%	30.8 7%
Idle Average *	34	28.9 15%	36 -6%	34 -0%	32 6%	32.8 4%
Idle Maximum *	35	29 17%	37 -6%	38 -9%	42 -20%	35.9 -3%
Load Average *	43	39 9%	40 7%	42 2%	47 -9%	42.2 2%
Load Maximum *	49	52.3 -7%	50 -2%	46 6%	48 2%	51 -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


47.5 °C	46.1 °C	35.5 °C
50 °C	47.5 °C	35.7 °C
44.6 °C	45.4 °C	32 °C

Maximum: 50 °C
Moyenne: 42.7 °C


30.1 °C	40.7 °C	54.8 °C
32.5 °C	48.2 °C	57.7 °C
31.2 °C	48.4 °C	52.9 °C

Maximum: 57.7 °C
Moyenne: 44.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 47.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.7 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 45.4 °C / 113.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-16.5 °C / #-29.7 F).

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Gigabyte P55 V4 5700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Heat		-18%	-10%	-26%	-7%	-11%
Maximum Upper Side *	50	48.2 4%	51.4 -3%	53.3 -7%	49.8 -0%	49.3 1%
Maximum Bottom *	57.7	50.2 13%	68.9 -19%	49.3 15%	59.2 -3%	60.4 -5%
Idle Upper Side *	25.7	35.6 -39%	27.1 -5%	41.2 -60%	32.2 -25%	31.4 -22%
Idle Bottom *	27.2	41.2 -51%	30.4 -12%	40.8 -50%	26.9 1%	32.3 -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.2 / 0.7 Watts
Au repos	9 / 13 / 17 Watts
Fortement sollicité	81 / 152 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption		-47%	-61%	-23%	-10%
Idle Minimum *	9	17 -89%	20 -122%	12 -33%	10.5 -17%
Idle Average *	13	22 -69%	24 -85%	16 -23%	14.6 -12%
Idle Maximum *	17	28 -65%	30 -76%	22 -29%	20.7 -22%
Load Average *	81	91 -12%	97 -20%	100 -23%	81.8 -1%
Load Maximum *	152	149 2%	155 -2%	162 -7%	146.3 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 04min
WiFi Websurfing ( Edge 25.10586.0.0)		5h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 33min

	Gigabyte P55W v5 61 Wh	Gigabyte P55 V4 57 Wh	MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh	MSI GE62-6QD16H11 53 Wh	Acer Predator 15 G9-591-74ZV Wh	SCHENKER XMG P506 60 Wh
Autonomie de la batterie		-15%	-51%	-55%	22%	-22%
Reader / Idle	604	517 -14%	213 -65%	184 -70%	670 11%	314 -48%
H.264	332			137 -59%	442 33%
WiFi v1.3	348	231 -34%	157 -55%	149 -57%
Load	93	95 2%	61 -34%	60 -35%	113 22%	98 5%

Points positifs

+ dalle IPS mate Full HD

+ clavier correct

+ SSD NVMe + disque dur 2.5 pouces

+ maintenabilité aisée

+ longue autonomie

+ USB 3.1

Points négatifs

- seulement 3 Go de VRAM

- châssis et écran pas assez solides

- surfaces sensibles aux traces de doigts

In review: Gigabyte P55W v5. Review sample courtesy of Gigabyte Germany

Le Gigabyte P55W v5 est un ordinateur portable de jeu 15,6 pouces. Doté d'un processeur Core i7, il sera plus que suffisamment puissant pour gérer la plupart des tâches que vous pourriez lui soumettre. Sa GeForce GTX 970M lui permet de faire tourner tous les jeux récents sans aucune difficulté. Son SSD NVMe, très rapide, lui permet d'offrir un système très réactif, tandis qu'un disque dur 2.5 pouces vous assurera de ne jamais manquer d'espace. Malgré l'absence d'un cache de maintenance, le P55W v5 dispose d'un tiroir intégré à son châssis en guide d'accès ses composants internes. Son clavier est étonnamment bon pour un ordinateur de jeu, de même que son autonomie nous a agréablement surpris. Son écran mat IPS Full HD offre des angles de vue très stable, et un contraste correct, quoiqu'il reste un peu sombre.

Gigabyte met à niveau son P55W, 5ème édition. Nous sommes satisfaits des améliorations apportées (processeur Skylake, USB 3.1, NVMe, RAM DDR4).

Mais Gigabyte n'a malheureusement pas été jusqu'au bout : nous aurions par exempel été ravis par la présence d'un DisplayPort, ou de plus de mémoire vidéo. Des idées pour un futur P55W v6 ?

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Gigabyte P55W v5 - 2016-02-29 02/29/2016 v5^(old)
Sascha Mölck

Châssis

84 / 98 → 86%

Clavier

88%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

49 / 81 → 60%

Poids

59 / 10-66 → 88%

Autonomie

85%

Écran

86%

Performances en jeu

88%

Performances dans les applications

93%

Chauffe

78 / 95 → 82%

Nuisance sonore

70 / 90 → 78%

Audio

75%

Moyenne

78%

82%

Gaming - Moyenne compensée

Read about the changes in the new rating version 5

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Gigabyte P55W v5

Sascha Mölck, 2016-03-10 (Update: 2016-03-10)