Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Gigabyte U24T
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 186 cd/m²
Contraste: 715:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 11.66 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.39 | 0.57-98 Ø5.3
37.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| PCMark 7 Score | 5441 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte U24T | |
| Gigabyte U2442N | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| SCHENKER S413 | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12104 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 8132 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2497 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 59686 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6490 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1423 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte U24T | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Gigabyte U24T | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Dell XPS 15 (Late 2013) | |
| Asus N56VB-S4050H | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Crysis 3 (2013) | 47.5 | 29.71 | 21.46 | |
| Tomb Raider (2013) | 115.1 | 64 | 38.6 | |
| BioShock Infinite (2013) | 85.8 | 50.5 | 42.86 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 28.4 | 22.03 | 14.89 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.8 / 30.8 / 35.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.1 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.5 °C / 79.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.3 °C / #4.1 F).
| Éteint/en veille | 0 / 0.8 Watts |
| Au repos | 9.2 / 11.9 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
73.6 / 74.4 Watts |
   
| |
Nous n'étions pas convaincus par le ratio performance/prix de l'ancien U2442N et ceci n'a pas changé avec son successeur le U24T. Une configuration différente (et aux performances moindres) à celle testée du U24T est disponible à environ 1299 euros dans de nombreuses boutiques européennes. Un prix selon nous excessif pour ce que le U24T a à nous offrir.
Si le châssis parait fin et assez esthétique, la qualité ne donne pas une aussi bonne impression : elle ne peut tout simplement être en mesure d'inquiéter les boitiers en aluminium voire même des ordinateurs moins chers. L'écran retenu nous parait inapproprié pour le prix demandé : si la résolution HD de 136x768 pixels est justifiable pour une diagonale de 14 pouces, nous nous attendions au moins à une dalle employant la technologie IPS lorsque nous voyons que la concurrence intègre dans cette gamme de prix des écrans IPS tactiles. La dalle de notre exemplaire de texte était tout simplement décevante : luminosité médiocre, reproduction des couleurs ratée, faible stabilité des angles de vue. Outre-Rhin, nos amis allemands seraient presque chanceux de pouvoir trouver dans leur U24T le choix d'une dalle matte HD+, la même que celle utilisée dans le feu U2442N (même si elle était tout aussi médiocre).
Les performances générales sont bonnes. Le processeur ULV Ultra Basse Tension Intel Haswell ULV et la GT 750M assurent des performances multimédias correctes, suffisants pour assurer une fluidité en jeu dans la résolution native de l'écran avec les détails paramétrés sur moyen à haut dans beaucoup de jeux modernes.
Trouver des alternatives de 14 pouce à cet U24T est une tâche difficile, plus particulièrement quand on veut plus de performances de la partie graphique. Les candidats sont bien plus nombreux dans la catégorie des 15 pouces : la Nvidia GT 750M est par exemple intégrée dans les Dell Inspiron 15, Acer Aspire V5 et Asus N550JV. Tous sont bien moins coûteux que le Gigabyte U24T. L'Aspire V5 est particulièrement intéressant pour ceux qui veulent faire une bonne affaire : écran mat Full HD IPS pour moins de 700 euros !
Review Gigabyte U24T NotebookPour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.Review Gigabyte U24T Notebook
