Notebookcheck

Courte critique du PC portable HP 250 G5 SP X0N33EA

Nino Ricchizzi (traduit par Nicolas L.), 1111/88/pmpm

Une nouvelle génération. Un puissance de calcul plus importante, une dalle enfin Full HD et un disque dur plus rapide font du nouveau PC portable d'HP un ordinateur véritablement complet pour le bureau. Mais en dépit de ces changements, le PC a aussi hérité de certains désavantages de ses prédécesseurs.

HP 250 G5 SP X0N33EA (250 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-6200U 2.3 GHz , 2 cœurs (TDP 15 W)
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 1000 MHz, Mémoire: 1067 MHz, 20.19.15.4390
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-2134 / PC4-17000
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, AU Optronics AUO38ED, TN, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, 256 Go 
, format M.2
Carte son
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio combo, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Lecteur optique
hp DVDRW DU8A6SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 384 x 255
Batterie
41 Wh Lithium-Ion, Amovible, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Appareil photo
Webcam: VGA 640 x 480
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
2.104 kg, Alimentation: 279 g
Prix
600 euros

 

The new HP 250 G5 consists of ...
...a very simple...
...plastic case.
The aluminum look...
...makes the case look nicer.
An all-round device...
...in the low-budget segment.

Size Comparison

Rear
Rear
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Right: SD-card slot, 1x USB 2.0, DVD drive, Kensington lock
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Left: power-in, VGA-out, Ethernet port, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 2.0, audio combo
Front
Front
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
155.7 MB/s ∼100% +557%
HP 250 G5 SP X0N33EA
23.7 MB/s ∼15%
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼15% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Extensa 2520-59CD
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼100%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
234 MBit/s ∼100% +87%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼71% +32%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
125 MBit/s ∼53%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
91.6 MBit/s ∼39% -27%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
274 MBit/s ∼100% +208%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼52% +61%
Chiligreen Mobilitas SF2600
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
99.9 MBit/s ∼36% +12%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (I219-V)
89 MBit/s ∼32%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jperf2)
79 MBit/s ∼29% -11%
228
cd/m²
227
cd/m²
217
cd/m²
223
cd/m²
219
cd/m²
207
cd/m²
243
cd/m²
224
cd/m²
209
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 243 cd/m² Moyenne: 221.9 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 222 cd/m²
Contraste: 562:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 12.67 | - Ø
ΔE Greyscale 13.82 | - Ø
55% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.63
HP 250 G5 SP X0N33EA
AU Optronics AUO38ED, , 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
ChiMei N156BGE-E32, , 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-36%
-31%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40
52
-30%
37
7%
39.2
2%
Response Time Black / White *
22
31
-41%
37
-68%
28
-27%
PWM Frequency
1000
Screen
2%
-9%
24%
Brightness
222
200
-10%
211
-5%
250
13%
Brightness Distribution
85
83
-2%
88
4%
92
8%
Black Level *
0.39
0.43
-10%
0.62
-59%
0.29
26%
Contrast
562
491
-13%
326
-42%
903
61%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.67
10.53
17%
12.35
3%
8.49
33%
Greyscale DeltaE2000 *
13.82
11.85
14%
13.46
3%
8.11
41%
Gamma
2.63 91%
2.25 107%
2.44 98%
2.37 101%
CCT
15633 42%
13758 47%
15217 43%
6300 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
39
11%
39
11%
37.07
6%
Color Space (Percent of sRGB)
55
61
11%
61
11%
57.94
5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -5%
-20% / -14%
6% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 16 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼61% 0%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼61% 0%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼61%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
87 Points ∼46% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼18% +1%
Dell Latitude 15-3570
Intel Core i5-6200U
290 Points ∼18% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel Core i5-6200U
288 Points ∼17%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel Core i5-6200U
261 Points ∼16% -9%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.66 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
4477 Points ∼69% +3%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
4343 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3861 Points ∼59% -11%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 15-3570
HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
3337 Points ∼59% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
3317 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
2886 Points ∼51% -13%
Acer Extensa 2520-59CD
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050
2834 Points ∼50% -15%
PCMark 7 Score
4213 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3317 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3605 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4343 points
Aide
HP 250 G5 SP X0N33EA
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Acer Extensa 2520-59CD
Toshiba MQ01ABF050
Dell Latitude 15-3570
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
CrystalDiskMark 3.0
-90%
-42%
-89%
Write 4k QD32
228.5
0.769
-100%
23.3
-90%
1.036
-100%
Read 4k QD32
141.3
0.675
-100%
93.53
-34%
1.367
-99%
Write 4k
88.01
0.782
-99%
21.31
-76%
1.022
-99%
Read 4k
20.99
0.375
-98%
19.06
-9%
0.488
-98%
Write 512
289.4
38.3
-87%
134.1
-54%
55.33
-81%
Read 512
321.2
33
-90%
308.5
-4%
39.65
-88%
Write Seq
322.1
95.72
-70%
137.7
-57%
111.7
-65%
Read Seq
508.9
104.7
-79%
453.2
-11%
113.6
-78%
SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
Sequential Read: 508.9 MB/s
Sequential Write: 322.1 MB/s
512K Read: 321.2 MB/s
512K Write: 289.4 MB/s
4K Read: 20.99 MB/s
4K Write: 88.01 MB/s
4K QD32 Read: 141.3 MB/s
4K QD32 Write: 228.5 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
1518 Points ∼3% +21%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼3% +7%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1273 Points ∼2% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1257 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1225 Points ∼2% -3%
Acer Extensa 2520-59CD
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1162 Points ∼2% -8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
874 Points ∼2%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
652 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6963 Points ∼4% +10%
HP 250 G5 SP X0N33EA
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6314 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
6126 Points ∼4% -3%
Dell Latitude 15-3570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
5909 Points ∼4% -6%
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-6200U
4897 Points ∼3% -22%
3DMark 11 Performance
1393 points
3DMark Ice Storm Standard Score
45395 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
5123 points
Aide
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
43.2 fps ∼100% +1%
HP 250 G5 SP X0N33EA
42.6 fps ∼99%
Dell Latitude 15-3570
36.5 fps ∼84% -14%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
35.9 (min: 20.77) fps ∼83% -16%
Acer Extensa 2520-59CD
30 fps ∼69% -30%

Légende

 
HP 250 G5 SP X0N33EA Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G
 
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
 
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
 
Acer Extensa 2520-59CD Intel Core i5-6200U, Intel HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050
 
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE Intel Core i5-6200U, AMD Radeon R5 M330, Toshiba MQ01ABD100
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 42.65.5fps
Battlefield 4 (2013) 30.62214.54.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 65.734.119.79.3fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
34.5 / 34.5 / 34.5 dB(A)
Lecteur DVD
37.3 / dB(A)
Fortement sollicité
39 / 38.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31.6 dB(A)
Au repos/à faible charge
 21.9 °C22.7 °C20.2 °C 
 21.5 °C22.9 °C20.1 °C 
 21.6 °C21.1 °C22.1 °C 
Maximum: 22.9 °C
Moyenne: 21.6 °C
21.2 °C22.4 °C22.6 °C
20.6 °C22 °C22.1 °C
20.5 °C21.1 °C22.2 °C
Maximum: 22.6 °C
Moyenne: 21.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.938.140.92542.335.842.33140.134.840.14040.233.640.25042.132.942.16343.635.243.68043.630.743.61004528.94512545.627.845.616047.426.547.42005027.65025054.224.954.231559.72559.740060.12360.150063.322.663.363070.121.470.18007121.171100062.920.262.9125062.619.962.6160065.419.565.4200069.719.269.7250068.919.668.9315073.819.373.840007619.376500071.319.371.3630073.219.373.2800071.519.271.51000070.418.970.41250069.118.669.11600068.718.968.7SPL83.132.483.1N55.81.855.8median 68.7HP 250 G5 SP X0N33EAmedian 19.9median 68.7Delta6.42.86.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
HP 250 G5 SP X0N33EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.28 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 3.6 / 6 / 6.4 Watts
Fortement sollicité midlight 26 / 28.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-57%
-14%
-26%
Idle Minimum *
3.6
5.8
-61%
4.9
-36%
5
-39%
Idle Average *
6
12.6
-110%
7.2
-20%
7.9
-32%
Idle Maximum *
6.4
12.8
-100%
7.5
-17%
8.6
-34%
Load Average *
26
27.6
-6%
25.4
2%
27.5
-6%
Load Maximum *
28.1
30
-7%
28
-0%
33.7
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
10h 34min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
5h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 49min
HP 250 G5 SP X0N33EA
6200U, HD Graphics 520, 41 Wh
Acer Extensa 2520-59CD
6200U, HD Graphics 520, 37 Wh
Dell Latitude 15-3570
6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Autonomie de la batterie
-9%
54%
4%
Reader / Idle
634
1024
62%
698
10%
Load
109
157
44%
109
0%
WiFi
WiFi v1.3
347
315
-9%
542
56%
406
17%
H.264
313
277
-12%

Points positifs

+ dalle mate
+ performances système
+ écran full HD
+ ne chauffe pas

Points négatifs

- écran tirant sur le bleu
- ventilateur en fonctionnement continu
- bruit du ventilateur
- maintenance difficile
- dual-channel manquant par défaut
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: HP 250 G5. Test model provided by Notebooksbilliger.de

HP propose une solution cohérente pour un usage courant au bureau, pour les étudiants, voire en tant qu'entrée de la gamme "business", tout en restant dans l'entrée de gamme pour ce qui est du coût. Avec de nombreuses configuration différentes, chacun trouvera un produit correspondant à ses attentes, à presque n'importe quel budget. Mais à quoi peut-on s'attendre dans cette gamme de prix? Le châssis est d'un design simple et est presque entièrement fait de plastique. Le fabricant apporte néanmoins une touche élégante avec une apparence aluminium. Le clavier et le touchpad sont globalement satisfaisants pour du travail bureautique de base et correspondent à la norme de qualité dans la catégorie. Nous espérons tout de même voir une plus grande longueur de frappe et un touché moins spongieux dans la génération suivante. Les boutons du touchpad gagneraient à être plus silencieux.

La mise à niveau de l'écran vers une résolution Full HD est une des nouveautés de cette génération. Malheureusement, une teinte bleue prononcée et une faible luminosité viennent ternir le tableau. Nous pouvons en revanche applaudir les performances système de ce HP 250 G5. Travailler dessus est un plaisir grâce à un disque SSD et un processeur Core i5. Un seul regret : les mises à niveau matérielles seront un peu difficiles à réaliser. Enfin un autre avantage est le fait que l'ordinateur chauffe très peu, même si le contrôle du ventilateur devra vraiment être amélioré.

C'est un ensemble équilibré que nous propose HP avec cette cinquième génération.

Si l'autonomie de batterie vous est insuffisante, voyez notre critique du Dell Latitude 3570. Vous trouverez une dalle IPS de qualité avec le Lenovo ThinkPad L560.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

HP 250 G5 SP X0N33EA - 1010/2626/pmpm v5.1
Nino Ricchizzi

Châssis
73 / 98 → 75%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
46 / 80 → 57%
Poids
62 / 67 → 89%
Autonomie
84%
Écran
75%
Performances en jeu
66 / 68 → 97%
Performances dans les applications
81 / 92 → 88%
Chauffe
97%
Nuisance sonore
70%
Audio
53%
Appareil photo
50 / 85 → 59%
Moyenne
69%
75%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du PC portable HP 250 G5 SP X0N33EA
Nino Ricchizzi, 2016-11- 8 (Update: 2016-11- 9)