Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable HP Pavilion 17-e054sg
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD0372 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 254 cd/m² (Nits) Moyenne: 223.1 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 193 cd/m²
Contraste: 416:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 12.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.01 | 0.57-98 Ø5.3
51.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| Dell Inspiron 17R-5721 | |
| HP ProBook 4740s (B0Y81EA) | |
| MSI CX70-i740M281W7H | |
| Acer Aspire V3-771G | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Dell Inspiron 17R-5721 | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| HP ProBook 4740s (B0Y81EA) | |
| MSI CX70-i740M281W7H | |
| Acer Aspire V3-771G | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| PCMark Vantage Result | 5096 points | |
| PCMark 7 Score | 2122 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2301 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1919 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3846 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| HP ProBook 4740s (B0Y81EA) | |
| Lenovo IdeaPad G780 (M843MGE) | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Dell Inspiron 17R-5721 | |
| MSI CX70-i740M281W7H | |
| Acer Aspire V3-771G-736B161TMaii | |
| Acer Aspire V3-771G | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
Toshiba MQ01ABD100
Débit de transfert minimal:
30.2 MB/s
Débit de transfert maximal:
111.2 MB/s
Débit de transfert moyen:
82 MB/s
Temps d'accès:
17.8 ms
Débit en pointe:
133.2 MB/s
Utilisation du processeur:
5.2 %
| 3DMark 06 Standard Score | 5716 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 7479 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2317 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45586 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4343 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 696 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Dell Inspiron 17R-5721 | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 124 | 39.6 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 76 | 45.6 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 63.8 | 45.9 | 31.5 | |
| Metro 2033 (2010) | 47.2 | 29.2 | ||
| Mafia 2 (2010) | 43.2 | 35 | 29.3 | |
| Civilization 5 (2010) | 36.3 | |||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 99.3 | 26.7 | ||
| Dirt 3 (2011) | 92.7 | 57.8 | 41.4 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 60.3 | 37.2 | ||
| Batman: Arkham City (2011) | 60 | 45 | 22 | |
| Battlefield 3 (2011) | 37.6 | 30.6 | 27.2 | |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 95.3 | 55.7 | 31.2 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 39.7 | 26.3 | 18.4 | |
| Anno 2070 (2011) | 81.7 | 37 | 22.2 | |
| Alan Wake (2012) | 20.1 | 14.2 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 43.1 | 31.1 | ||
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 27.8 | 18.4 | ||
| Diablo III (2012) | 78.2 | 49.7 | 38.9 | |
| Dirt Showdown (2012) | 51 | 33 | 29.3 | |
| Max Payne 3 (2012) | 29.3 | 29 | 20.4 | |
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 21.7 | 10.5 | ||
| Darksiders II (2012) | 32.1 | |||
| Sleeping Dogs (2012) | 49.6 | 37.1 | 27.7 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 132.3 | 94.7 | 65.5 | |
| F1 2012 (2012) | 44 | 35 | 34 | |
| Fifa 13 (2012) | 118.8 | 101.2 | ||
| Dishonored (2012) | 44.5 | 34.4 | 30.7 | |
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 56.1 | 42.5 | 34.5 | |
| Need for Speed: Most Wanted (2012) | 37.6 | 26 | 16.3 | |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 56.3 | 38.9 | 19.1 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 25.2 | 22 | 15.9 | |
| Assassin´s Creed III (2012) | 15.8 | |||
| Far Cry 3 (2012) | 44.4 | 27.6 | 18.9 | |
| Dead Space 3 (2013) | 30 | 29.8 | 27.8 | |
| Crysis 3 (2013) | 20.7 | 12.8 | ||
| Tomb Raider (2013) | 98.7 | 59.2 | 38.3 | |
| SimCity (2013) | 60.6 | 26 | 17.2 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 152.2 | 54.8 | 28.7 | |
| BioShock Infinite (2013) | 54.3 | 27.6 | 23.1 | |
| Metro: Last Light (2013) | 26 | 19.5 | ||
| GRID 2 (2013) | 62.8 | 37.7 | 31.1 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 17.5 | 14.9 | ||
| Dota 2 (2013) | 54.6 | 39.6 | ||
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 35.7 | 25.6 | 12 | |
| Saints Row IV (2013) | 26.2 | 21.8 | 12.2 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 27.4 | 19 | 13 | |
| Total War: Rome II (2013) | 44.2 | 31.7 | 25.7 | |
| F1 2013 (2013) | 56 | 40 | 38 |
| HP Pavilion 17-e054sg Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics, A10-5750M, Toshiba MQ01ABD100 | Asus F75VC-TY088H GeForce GT 720M, 2370M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Dell Inspiron 17R-5721 Radeon HD 8730M, 3317U, WDC Scorpio Blue WD10JPVT-75A1Yt0 | HP Pavilion 17-e054sg Radeon HD 8650G, A10-5750M, Toshiba MQ01ABD100 | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 | -2% | 17% | -2% | |
| 1024x768 Low Preset | 81.7 | 79.8 -2% | 79 -3% | 78.9 -3% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 37 | 36.2 -2% | 46 24% | 35.9 -3% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 22.2 | 21.9 -1% | 29 31% | 21.9 -1% |
| Hitman: Absolution | -8% | -34% | -11% | |
| 1024x768 Lowest Preset | 25.2 | 31.7 26% | 15 -40% | 25.5 1% |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | 22 | 20.7 -6% | 14 -36% | 22 0% |
| 1366x768 High Preset AA:2xMS AF:8x | 15.9 | 9.1 -43% | 12 -25% | 10.4 -35% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-5% | -9% /
-8% | -7% /
-7% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.7 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.7 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.3 °C / 90.1 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.5 °C / #-6.3 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.6 Watts |
| Au repos | 9.1 / 14.3 / 15.7 Watts |
| Fortement sollicité |
69.6 / 82.2 Watts |
   
| |
Dans l'ensemble, le Pavilion 17-054sg d'Hewlett Packard est un bon produit, à prix compétitif. Les performances logicielles sont à la hauteur de nos attentes, et les performances en jeu permettent plus que de simples séances occasionnelles. Ajoutez à cela une autonomie convenable, et un gros disque dur. Au niveau de l'écran, bien qu'il ne soit pas digne d'éloges, on a déjà vu pire. La seule vraie critique que nous pouvons objecter à ce Pavilion, c'est l'installation par HP d'un module Fast Ethernet, là où ses concurrents offrent tous du Gigabit Ethernet.
Si le prix d'achat est un facteur important, l'Asus F75VC se pose comme une alternative valable. Le modèle que nous avons testé n'est certes plus disponible, mais la nouvelle génération l'est. Au niveau des composants embarqués, peu de différences, si ce n'est une exception : cette machine intègre un processeur Ivy Brige Core i3-3110M, plutôt qu'un Core i3-2370M (Sandy Bridge). Son prix tourne autour de 480 à 500 euros. La seule raison qui peut vous pousser à acheter le Dell Inspiron 17R-5721, c'est la puissance de son processeur. Hormis ce point, il n'a que peu d'arguments à faire valoir. En comparant l'autonomie respective de ces ordinateurs (en tenant compte de la capacité de leur batterie), l'Inspiron s'avère être en retrait. Il consomme beaucoup trop d'énergie en charge légère.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
