Courte critique du PC portable HP ProBook 450 G4 Y8B60EA

Name: HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
Brand: HP

Ecran médiocre. HP est l'un des premiers constructeurs à apporter les processeurs Kaby Lake dans le secteur des PC pour professionnels, avec sa gamme 400 ProBook. Malgré de nombreux points positifs, les raisons pour lesquelles ce PC de 15 pouces ne s'est pas montré convaincant peuvent être lues dans notre critique.

Benjamin Herzig, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 01/27/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Windows Kaby Lake Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA (ProBook 450 G5 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce 930MX - 2048 Mo VRAM, DDR3, 10.18.13.6871

Mémoire

8 Go

, DDR4-2133, 1 emplacement mémoire sur 2 occupé, jusqu'à 32 Go de RAM

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN15C4, TN LED, brillant: non

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 Go

, HDD additionnel: Toshiba MQ01ABD100 1 To

Carte son

Conexant

Connexions

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: prise combo audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD 3-en-1, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Lecteur optique

DVD +/- RW Double Layer

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24 x 382 x 263

Batterie

45 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéreo, Clavier: clavier chicleet 6 rangées avec pavé numérique, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie

Poids

2.04 kg, Alimentation: 352 g

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Dell Latitude 15-3570 HP ProBook 450 G3 Dell Latitude 15 E5570 DIN A4 ❌

Left: Power-in, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.0 Type C, SD card reader

Right: Optical drive, 3.5-mm jack, 2x USB 2.0, Ethernet, Kensington Lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	66.3 MB/s -9%
Dell Latitude 15-3570	22.24 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	85.6 MB/s -4%
Dell Latitude 15-3570	24.15 MB/s -73%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	634 MBit/s +7%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	595 MBit/s
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	321 MBit/s -46%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	165 MBit/s -72%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	535 MBit/s
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	510 MBit/s -5%
Lenovo Ideapad 310-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 3165	285 MBit/s -47%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	143 MBit/s -73%


226 cd/m²	205 cd/m²	198 cd/m²
203 cd/m²	214 cd/m²	180 cd/m²
201 cd/m²	206 cd/m²	175 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CMN15C4 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 226 cd/m² (Nits) Moyenne: 200.9 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 214 cd/m²
Contraste: 498:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.68 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.32 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.60	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.60	HP ProBook 450 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.60
Display		-3%	-2%	2%	1%	-4%
Display P3 Coverage	39.89	38.5 -3%	39 -2%	40.61 2%	40.48 1%	38.1 -4%
sRGB Coverage	59.5	57.5 -3%	58.3 -2%	61.1 3%	60.9 2%	57.3 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.24	39.8 -3%	40.33 -2%	41.96 2%	41.82 1%	39.37 -5%
Response Times		25%	15%	2%	9%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(23, 28)	38.4 ?(13.2, 25.2) 25%	39.2 ?(18.8, 20.4) 23%	37 ?(13, 24) 27%	47 ?(22, 25) 8%	41.2 ?(22.4, 18.8) 19%
Response Time Black / White *	30 ?(10, 20)	22.4 ?(6.4, 16) 25%	28 ?(12.4, 15.6) 7%	37 ?(20, 17) -23%	27 ?(10, 17) 10%	28 ?(10, 18) 7%
PWM Frequency	50 ?(40)
Screen		27%	22%	-11%	2%	5%
Brightness middle	214	257 20%	262 22%	202 -6%	228 7%	211 -1%
Brightness	201	234 16%	250 24%	211 5%	236 17%	214 6%
Brightness Distribution	77	83 8%	92 19%	88 14%	90 17%	91 18%
Black Level *	0.43	0.27 37%	0.29 33%	0.62 -44%	0.56 -30%	0.43 -0%
Contrast	498	952 91%	903 81%	326 -35%	407 -18%	491 -1%
Colorchecker dE 2000 *	10.68	7.16 33%	8.49 21%	12.35 -16%	10.02 6%	9.25 13%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.07		17.99 -0%	19.9 -10%	15.93 12%
Greyscale dE 2000 *	11.32	6.28 45%	8.11 28%	13.46 -19%	10.66 6%	9.83 13%
Gamma	2.26 ^97%	2.44 ^90%	2.37 ^93%	2.44 ^90%	2.48 ^89%	2.82 ^78%
CCT	12204 ^53%	6806 ^96%	6300 ^103%	15217 ^43%	11800 ^55%	10890 ^60%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	38	36.6 -4%	37.07 -2%	39 3%	39 3%	36.4 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	59	57.3 -3%	57.94 -2%	61 3%	61 3%	57.3 -3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		16% / 20%	12% / 17%	-2% / -6%	4% / 3%	5% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23 ms hausse
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 28 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

50 Hz

≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	124 Points -15%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -15%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	116 Points -21%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	116 Points -21%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	319 Points -10%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points -13%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel Core i5-6200U	290 Points -18%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	290 Points -18%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.19 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

355 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	3595 Points +14%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3337 Points +6%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points +4%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	2886 Points -9%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4725 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4650 Points -2%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4477 Points -5%
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	4301 Points -9%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3861 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3163 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4725 points
Aide

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
AS SSD		-27%	-35%	26%
Access Time Write *	0.159	0.112 30%	0.188 -18%	0.07 56%
Access Time Read *	0.141	0.171 -21%	0.14 1%	0.114 19%
4K-64 Write	195.5	33.55 -83%	19.37 -90%	82.7 -58%
4K-64 Read	137.1	83.9 -39%	81.8 -40%	356.1 160%
4K Write	73.4	34.46 -53%	21.57 -71%	91.1 24%
4K Read	17.96	17.2 -4%	17.25 -4%	29.68 65%
Seq Write	315.9	162 -49%	130 -59%	146.2 -54%
Seq Read	493.8	497.1 1%	489.1 -1%	488.5 -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 542 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 347.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 258.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 362.2 MB/s

CDM 5 Write Seq: 328.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 18.53 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 76.4 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	2522 Points +21%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -38%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1273 Points -39%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1225 Points -41%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1165 Points -44%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	10288 Points +13%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6586 Points -28%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6126 Points -33%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5909 Points -35%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5800 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	1760 Points +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	762 Points -53%
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	652 Points -60%
HP ProBook 450 G3 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	608 Points -63%

3DMark 11 Performance		2248 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		6908 points
3DMark Fire Strike Score		1454 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	94.8	51.2	41.77	14.42
Company of Heroes 2 (2013)	37.29	29.32	17.58
Rise of the Tomb Raider (2016)	35.28	19.58

Degré de la nuisance sonore

Au repos		32.6 / 32.6 / 33 dB(A)
Lecteur DVD		37.8 / dB(A)
Fortement sollicité		38.9 / 38.9 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.6 dB(A)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41.4 °C	30.5 °C	24 °C
41 °C	44.3 °C	23.2 °C
24.6 °C	23.5 °C	23.4 °C

Maximum: 44.3 °C
Moyenne: 30.7 °C


23.5 °C	26.7 °C	46.3 °C
23.4 °C	34.4 °C	40 °C
23.5 °C	24 °C	24.4 °C

Maximum: 46.3 °C
Moyenne: 29.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 44.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.3 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.7 °C / 76.5 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3 °C / #5.4 F).

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.19 / 0.52 Watts
Au repos	3.8 / 6.6 / 11.3 Watts
Fortement sollicité	38 / 45 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.60	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.60
Power Consumption		-15%	5%	13%	10%
Idle Minimum *	3.8	4.2 -11%	5 -32%	4.9 -29%	4.5 -18%
Idle Average *	6.6	7.5 -14%	7.9 -20%	7.2 -9%	7.6 -15%
Idle Maximum *	11.3	8.2 27%	8.6 24%	7.5 34%	8.7 23%
Load Average *	38	49.6 -31%	27.5 28%	25.4 33%	28.5 25%
Load Maximum *	45	65.8 -46%	33.7 25%	28 38%	29.2 35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		12h 26min
WiFi Websurfing (Edge)		8h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 03min

	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Wh	Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh	Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
Autonomie de la batterie		-10%	-13%	24%	37%
Reader / Idle	746	884 18%	698 -6%	1024 37%	1231 65%
WiFi v1.3	513	342 -33%	406 -21%	542 6%	632 23%
Load	123	104 -15%	109 -11%	157 28%	151 23%
H.264		413	277		571

Points positifs

+ châssis rigide et élégant

+ pavé tactile précis

+ performances correctes

+ connectique diversifiée

+ bonne autonomie

Points négatifs

- chauffe importante lors du test de stress

- lecteur d'empreintes digitales très peu fiable

- écran TN de très mauvaise qualité

- pas de port pour station d'accueil

- pas de TrackPoint

Le HP ProBook 450 G4 est en soi une bonne machine: le châssis rigide n'a pas de défauts majeurs, le repose-mains en métal est de bonne qualité, et la connectique est bien fournie, incluant un port USB 3.0 Type-C. Même si ce port ne supporte que l'USB 3.0, il offre du moins la prise en charge des futurs périphériques USB Type-C. Le processeur offre de bonnes performances, le clavier est agréable à utiliser, et le pavé tactile utilise les pilotes par défaut de Windows 10. Pour finir, on a aussi droit à une autonomie adéquate pour assurer une bonne mobilité.

Malheureusement, ces points forts ne compensent pas le défaut majeur de ce PC: l'écran de très mauvaise qualité. Si une telle qualité d'écran pourrait passer sur PC à 600 € (~$627), à presque 1000 € (~$1045) c'est tout simplement inacceptable. Ensuite viennent: le lecteur d'empreintes digitales très peu fiable, et le processeur qui chauffe beaucoup sous sollicitation. HP devrait permettre au ventilateur de tourner un peu plus vite pour mieux refroidir le CPU.

Pas de chance: HP a ruiné une machine bien équipée avec un écran tout simplement indigne de cette gamme de prix.

Le ProBook a actuellement peu de concurrents dans le secteur professionnel, du moins en termes de processeur. Cependant cela devrait changer rapidement: Le ThinkPad E570 a été annoncé par Lenovo, et sera une bonne machine de comparaison avec son écran IPS et son GPU Nvidia Geforce GTX 950M. D'autres concurrents devraient arriver en début 2017.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP ProBook 450 G4 Y8B60EA - 2016-12-14 12/14/2016 v6^(old)
Benjamin Herzig

Châssis

82 / 98 → 84%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

54 / 80 → 68%

Poids

63 / 20-67 → 91%

Autonomie

91%

Écran

74%

Performances en jeu

64 / 68 → 94%

Performances dans les applications

87 / 92 → 94%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

86%

Audio

50%

Appareil photo

45 / 85 → 53%

Moyenne

74%

82%

Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP ProBook 450 G4 Y8B60EA

Benjamin Herzig, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)