Notebookcheck

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15ISK

Sascha Mölck (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 1010/11/amam

Produit moyen. Ce PC portable polyvalent de Lenovo est relativement cher au vu des caractéristiques moyennes qu'il offre. Le châssis et l'écran représentent ses 2 gros points faibles...

Lenovo Ideapad 310-15ISK (Ideapad 310 Gamme)
Processeur
Carte graphique
NVIDIA GeForce 920MX - 2048 Mo, Processeur: 965-993 MHz, Mémoire: 900 MHz, DDR3, ForceWare 372.70, Optimus
Mémoire
6144 Mo 
, DDR4-2132, double canal, 1 emplacement mémoire sur 2 occupé, 4 Go soudée à la carte mère
Écran
15.6 pouces 16:9, 1366x768 pixel 100 PPP, LG Philips LP156WHU-TPG1, TN LED, brillant: oui
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, 1000 Go 
, 5400 tpm, 850 Go libres
Carte son
Conexant CX20751/2 @ Intel Skylake High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 379 x 260
Batterie
31 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéreo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, Lenovo Photo Master, Cyberlink Power2Go 8,Lenovo PowerDVD 12, McAfee LiveSafe Internet Security (essai), MS Office 365 (essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.2 kg, Alimentation: 210 g
Prix
699 Euro

 

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Smartphones

Size comparison

Connectivity

Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E51-80 80QB0008GE
68 MB/s ∼100% +312%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
57.8 MB/s ∼85% +250%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
22.2 MB/s ∼33% +35%
HP 250 G4 T6P08ES
19.8 MB/s ∼29% +20%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
16.7 MB/s ∼25% +1%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
16.5 MB/s ∼24%
Acer Aspire E5-552G-F62G
11.2 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
89.2 MB/s ∼100% +243%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
33.2 MB/s ∼37% +28%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
27.7 MB/s ∼31% +7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
26 MB/s ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
25.6 MB/s ∼29% -2%
Acer Aspire E5-552G-F62G
10.2 MB/s ∼11% -61%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼100% +20%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s ∼95% +13%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼83%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼50% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
327 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
240 MBit/s ∼72% -28%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼43% -57%
204
cd/m²
190
cd/m²
182
cd/m²
216
cd/m²
200
cd/m²
180
cd/m²
218
cd/m²
214
cd/m²
182
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 218 cd/m² Moyenne: 198.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 200 cd/m²
Contraste: 714:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.63 | - Ø
ΔE Greyscale 11.19 | - Ø
56% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.78
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768
Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080
HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768
Toshiba Satellite C55-C-1NE
TN, 1366x768
Response Times
-34%
-34%
482%
109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27
45
-67%
43
-59%
42
-56%
22
19%
Response Time Black / White *
22
22
-0%
24
-9%
24
-9%
20
9%
PWM Frequency
50
806
1512%
200
300%
Screen
-9%
-11%
-7%
-18%
Brightness
198
196
-1%
221
12%
203
3%
236
19%
Brightness Distribution
83
76
-8%
84
1%
83
0%
85
2%
Black Level *
0.28
0.34
-21%
0.49
-75%
0.49
-75%
0.44
-57%
Contrast
714
588
-18%
486
-32%
449
-37%
570
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.63
11.54
-9%
11.19
-5%
8.95
16%
14.58
-37%
Greyscale DeltaE2000 *
11.19
12.98
-16%
11.53
-3%
10.59
5%
16.8
-50%
Gamma
1.78 135%
2.58 93%
2.41 100%
2.51 96%
2.33 103%
CCT
11258 58%
14060 46%
13057 50%
12049 54%
27039 24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
36
3%
38
9%
41
17%
35
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
60
7%
65
16%
56
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-22% / -14%
-23% / -15%
238% / 127%
46% / 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 50 Hz80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4984
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10803
Cinebench R10 Shading 32Bit
2632
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
312 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.72 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼69% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼69%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼62% -11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼57% -18%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points ∼43% -38%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼41% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼39% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼19% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼19%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼18% -6%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼16% -18%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼12% -34%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points ∼12% -34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼12% -37%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U (Edge 38.14393.0.0)
212.34 Points ∼1%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U (Edge 25.10586.0.0)
196.28 Points ∼1% -8%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U (Edge 25.10586.0.0)
173.24 Points ∼0% -18%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U (IE 11)
127.82 Points ∼0% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P (Edge 25.10586.0.0)
109.87 Points ∼0% -48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3497 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3825 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4281 points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3509 Points ∼62% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼62%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼61% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼57% -7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼49% -20%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points ∼49% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼44% -29%
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Débit de transfert minimal: 50.7 MB/s
Débit de transfert maximal: 79.3 MB/s
Débit de transfert moyen: 70.8 MB/s
Temps d'accès: 16.8 ms
Débit en pointe: 160 MB/s
Utilisation du processeur: 6.8 %
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
-2%
-17%
-3%
-30%
Write 4k QD32
1.245
1.312
5%
0.892
-28%
1.287
3%
0.646
-48%
Read 4k QD32
1.125
1.126
0%
0.847
-25%
1.116
-1%
0.694
-38%
Write 4k
1.188
1.261
6%
0.895
-25%
1.29
9%
0.72
-39%
Read 4k
0.44
0.415
-6%
0.451
3%
0.522
19%
0.374
-15%
Write 512
55.64
53.66
-4%
42.75
-23%
42.22
-24%
27.54
-51%
Read 512
39.02
36.71
-6%
36.46
-7%
38.12
-2%
31.7
-19%
Write Seq
113.3
108.9
-4%
95.89
-15%
99.56
-12%
93.37
-18%
Read Seq
115.9
110.7
-4%
96.35
-17%
101
-13%
105.6
-9%
3DMark 11 Performance
1983 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +108%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +46%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% +24%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼4% 0%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
1756 Points ∼3% -4%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼3% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
1731 Points ∼3% -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
1666 Points ∼3% -9%
Bas Moyen Élevé Ultra
Crysis 3 (2013) 3822.215.9fps
BioShock Infinite (2013) 76.941.834.8fps
Metro: Last Light (2013) 42.932.418.4fps
Sims 4 (2014) 171.463.434.1fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 35.222.612.4fps
Alien: Isolation (2014) 58.938.819.9fps
F1 2014 (2014) 96794625fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.429.216.4fps
Battlefield Hardline (2015) 65.144.615.6fps
GTA V (2015) 60.752.512.5fps
The Witcher 3 (2015) 22.113.6fps
Metal Gear Solid V (2015) 6043.615.4fps
Mad Max (2015) 26.214.6fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 40.222.3fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 18.815.9fps
XCOM 2 (2016) 25.68.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.77.3fps
Doom (2016) 29.524.1fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 34.920.5fps
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
48.3 fps ∼15% +16%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
43.1 fps ∼14% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
41.8 fps ∼13%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
35.31 fps ∼11% -16%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
28.1 fps ∼9% -33%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
26.6 fps ∼8% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
26.1 fps ∼8% -38%
Sims 4 - 1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
73 fps ∼40% +15%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
68.5 fps ∼37% +8%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
63.4 fps ∼34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
37.5 fps ∼20% -41%
Battlefield Hardline - 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
56.5 fps ∼29% +27%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
44.6 fps ∼23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
33 fps ∼17% -26%
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
30 fps ∼15% -33%

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.6 / 32.6 / 33.8 dB(A)
Fortement sollicité
40.2 / 40.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 31.2 dB(A)
 38.3 °C36.2 °C26.4 °C 
 38.6 °C34.7 °C26.2 °C 
 35.3 °C32.3 °C27.6 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 32.8 °C
25.6 °C40.5 °C38.8 °C
26 °C33.1 °C42 °C
27.3 °C30.1 °C33.6 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  38 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.629.535.62533.433.633.43135.834.335.84031.130.631.15030.732.430.76328.828.928.88028.628.428.610030.526.430.512537.826.537.816044.224.544.220047.124.447.125053.923.153.931560.822.660.840063.121.263.150061.720.461.763064.219.664.280064.419.464.4100064.41964.4125064.618.564.6160067.618.267.6200068.418.668.4250067.718.567.7315069.718.669.7400068.818.868.8500063.118.863.1630065.618.865.6800070.718.970.71000071.418.871.41250069.318.769.31600059.118.659.1SPL79.531.279.5N46.61.646.6median 64.4Lenovo Ideapad 310-15ISKmedian 18.9median 64.4Delta6.71.46.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Ideapad 310-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 28%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 5% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 8 / 8.4 Watts
Fortement sollicité midlight 38.8 / 52.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Autonomie
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3 (Edge 38.14393.0.0)
5h 32min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh (Edge 25.10586.0.0)
408 min ∼34% +23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, 44 Wh (Edge 25.10586.0.0)
367 min ∼31% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh (Edge 25.10586.0.0)
342 min ∼29% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh (Edge 38.14393.0.0)
332 min ∼28%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh (IE 11)
279 min ∼23% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh (Edge 25.10586.0.0)
183 min ∼15% -45%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼14% -49%

Points positifs

+ silencieux
+ chauffe modérée
+ espace de stockage conséquent
+ trappes de maintenance
+ bonnes performances globales
+ possibilité de jouer

Points négatifs

- faible luminosité de l'écran et angles de vision restreints
- pas de port USB-C
- châssis pas très rigide
Test: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Exemplaire de test fourni par Lenovo Germany.
Test: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Exemplaire de test fourni par Lenovo Germany.

Avec l'IdeaPad 310-15ISK, Lenovo propose un PC portable de 15.6 pouces orienté multimédia, qui dispose de performances suffisantes pour la plupart des utilisateurs. Le Core i7 peut même paraître un peu démesuré vu la catégorie du PC. Le choix de ce dernier rend le modèle que nous avons eu à tester relativement cher. Nous conseillerons plutôt de s'orienter vers la configuration proposant un Core i5, qui forme un meilleur duo avec le GPU GeForce 920MX du PC.

Ce GPU permet de jouer de manière fluide à de nombreux jeux. Cependant, pour les jeux plus exigeants en ressources comme "Rise of the Tomb Raider", la fluidité n'est pas au rendez-vous. Les nuisances sonores ainsi que la chauffe sont plutôt bien maîtrisées. L'espace de stockage est généreux grâce à la présence d'un HDD de 1 To. Les deux trappes de maintenance permettent de changer facilement le disque dur.

Le clavier est assez confortable pour une utilisation quotidienne. L'autonomie est correcte mais la qualité de l'écran est plutôt médiocre. Malgré un bon contraste, la luminosité est très faible et il en va de même des angles de vision restreints du fait de l'utilisation d'une dalle TN.

Il est difficile de recommander l'IdeaPad 310-15ISK, qui ne présente aucun réel atout. Le PC est relativement cher, avec un ratio prix/performances pas vraiment à la hauteur. A ce prix, on aurait espéré un GPU GeForce 940MX et un SSD plutôt qu'un HDD. L'écran nécessite également de réelles améliorations. Seule une baisse significative du prix de la part de Lenovo rendrait ce PC attractif.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Lenovo Ideapad 310-15ISK - 0909/88/amam v5.1
Sascha Mölck

Châssis
73 / 98 → 75%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
44 / 81 → 55%
Poids
62 / 67 → 89%
Autonomie
85%
Écran
68%
Performances en jeu
60 / 85 → 70%
Performances dans les applications
78 / 92 → 84%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
83 / 95 → 87%
Audio
40%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
68%
74%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 310-15ISK
Sascha Mölck, 2016-10- 1 (Update: 2016-10-11)