Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable de jeu Aorus X3 Plus v7 (i7-7820HK, GTX 1060) Xotic PC Edition

Petit hurleur. L'Aorus X3 Plus v7 offre beaucoup de performances dans un petit châssis. Si les composants internes proposés sont impressionnants, la chauffe et les nuisances sonores sont problématiques. Exceptions faites de ses émissions, l'Aorus X3 Plus v7 est une machine de jeu performante et portable.
Gaming Kaby Lake Laptop / Notebook Windows
Aorus x3 Plus v7 (X3 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7820HK 4 x 2.9 - 3.9 GHz @ 4.3 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1582 MHz, Overclocked, Nvidia GeForce GTX 1060 21.21.13.7654, Nvidia Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2400, PC4-19200
Écran
13.90 pouces 16:9, 3200 x 1800 pixel 264 PPP, No, Sharp SHP1401, IGZO TFT, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Go 
, 512 GB, PCIe NVMe, 463 Go libres
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Mikrofon / Kopfhörer, getrennte Ein- und Ausgänge, Lecteur de cartes mémoires: SD/SDXC/SDHC, Capteur de luminosité
Réseau
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.9 x 327 x 263.5
Batterie
74 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 7.5 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo 2 x 2 W, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Aorus Command&Control, XSplit Broadcaster, 24 Mois Garantie
Poids
1.8 kg
Prix
2000 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

❌
390 mm 266 mm 39.8 mm 3.1 kg390 mm 272 mm 23 mm 2.7 kg380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg345 mm 236 mm 18 mm 1.8 kg335 mm 250 mm 20 mm 1.9 kg330 mm 269 mm 22 mm 2.5 kg327 mm 263.5 mm 22.9 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left: Kensington lock, Mini DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-A, mic jack, headphone jack, USB 3.1 Type-C (not Thunderbolt)
Left: Kensington lock, Mini DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-A, mic jack, headphone jack, USB 3.1 Type-C (not Thunderbolt)
Right: SD card reader, 2x USB 3.0 Type-A, power button
Right: SD card reader, 2x USB 3.0 Type-A, power button
Front: Status LEDs (on left side)
Front: Status LEDs (on left side)
Rear: power in, Gigabit Ethernet
Rear: power in, Gigabit Ethernet
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Tornado F5
 
159.5 MB/s +101%
Aorus x3 Plus v7
 
79.4 MB/s
Gigabyte Aero 15
 
78 MB/s -2%
Gigabyte Aero 14
 
73 MB/s -8%
MSI GS63VR 7RF-228US
 
23.59 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Tornado F5
 
191.9 MB/s +110%
Aorus x3 Plus v7
 
91.4 MB/s
Gigabyte Aero 15
 
89 MB/s -3%
Gigabyte Aero 14
 
87 MB/s -5%
MSI GS63VR 7RF-228US
 
20.96 MB/s -77%
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s +18%
Alienware 13 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
571 MBit/s +14%
Eurocom Tornado F5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
569 MBit/s +13%
Gigabyte Aero 14
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
503 MBit/s 0%
Aorus x3 Plus v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
502 MBit/s
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
346 MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 14
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
684 MBit/s +9%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s +8%
Alienware 13 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
667 MBit/s +7%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s +6%
Aorus x3 Plus v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
626 MBit/s
Eurocom Tornado F5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s -11%
Every component is readily available.
Every component is readily available.
There is space for more RAM and another NVMe SSD.
There is space for more RAM and another NVMe SSD.
CPU and GPU fans and heat sink array.
CPU and GPU fans and heat sink array.
411.1
cd/m²		374.4
cd/m²		373.5
cd/m²
380.7
cd/m²		348
cd/m²		320
cd/m²
386.4
cd/m²		338
cd/m²		300
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP1401 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 411.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 359.1 cd/m² Minimum: 10.79 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Aorus x3 Plus v7
Sharp SHP1401, IGZO TFT, 13.90, 3200x1800		Alienware 13 R3
JJT6C_133KL05 (SDCA029), OLED, 13.30, 2560x1440		Gigabyte Aero 14
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 14.00, 2560x1440		Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, IPS, 14.00, 1920x1080		Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 15.60, 1920x1080		Eurocom Tornado F5
IPS, 15.60, 1920x1080		MSI GS63VR 7RF-228US
IPS, 15.60, 3840x2160		Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
Panasonic MEI96A2 / VVX16T028J00, , 15.60, 2880x1620
Display
-4%
-2%
-9%
-26%
5%
Display P3 Coverage
66.1
64.4
-3%
65.2
-1%
64.5
-2%
48.21
-27%
71.7
8%
sRGB Coverage
96.5
91.8
-5%
92.5
-4%
83
-14%
72.6
-25%
97.6
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.5
65.5
-3%
66.5
-1%
60.7
-10%
49.81
-26%
72.1
7%
Response Times
54%
-5%
3511%
4251%
-8%
200%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19.6, 18.4)
41 ?(17, 24)
-8%
25.2 ?(18, 17.2)
34%
42.8 ?(23.6, 19.2)
-13%
33.6 ?(8.4, 25.2)
12%
28 ?(15.6, 12.4)
26%
Response Time Black / White *
24.4 ?(11.2, 13.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
89%
25 ?(4, 21)
-2%
24.8 ?(13.2, 11.6)
-2%
32 ?(18.8, 13.2)
-31%
31.2 ?(4.4, 26.8)
-28%
23.6 ?(15.2, 8.4)
3%
PWM Frequency
201.6 ?(50)
240 ?(100)
19%
21370
10500%
26000 ?(20)
12797%
1351 ?(39)
570%
Screen
10%
-32%
-30%
-40%
-35%
-89%
-15%
Brightness middle
348
313
-10%
290
-17%
272
-22%
320
-8%
315.8
-9%
274.2
-21%
350
1%
Brightness
359
310
-14%
257
-28%
277
-23%
316
-12%
310
-14%
263
-27%
296
-18%
Brightness Distribution
73
87
19%
79
8%
84
15%
90
23%
90
23%
92
26%
79
8%
Black Level *
0.29
0.3
-3%
0.26
10%
0.36
-24%
0.33
-14%
0.44
-52%
0.4
-38%
Contrast
1200
967
-19%
1046
-13%
889
-26%
957
-20%
623
-48%
875
-27%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
2.54
-6%
4.59
-91%
4.59
-91%
4.62
-93%
5
-108%
8
-233%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
3.94
23%
8.68
-70%
8.49
-66%
9.75
-91%
10.1
-98%
14.6
-186%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.43
38%
4.32
-88%
4.28
-86%
6
-161%
4.2
-83%
9.1
-296%
Gamma
2.21 100%
2.3 96%
2.25 98%
2.23 99%
2.46 89%
2.12 104%
2.24 98%
CCT
6206 105%
6337 103%
7320 89%
6848 95%
6761 96%
6107 106%
5020 129%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
78
26%
59
-5%
55
-11%
60
-3%
54.5
-12%
45.7
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
96
97
1%
92
-4%
83
-14%
92
-4%
83
-14%
72.1
-25%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
32% / 19%
-14% / -23%
1741% / 787%
1403% / 772%
-17% / -26%
28% / -23%
-5% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.2 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 18.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 201.6 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points +5%
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
181 Points
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
Intel Core i7-6820HK
170 Points -6%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points -10%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points -11%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
159 Points -12%
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
159 Points -12%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points +10%
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
819 Points
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
Intel Core i7-6820HK
769 Points -6%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points -9%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points -9%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points -10%
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
730 Points -11%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points -11%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points +5%
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points -12%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points -13%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points +10%
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
8.86 Points
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
8.23 Points -7%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points -8%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points -9%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
32510 Points
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points -13%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
22217 Points -32%
Rendering Single 32Bit
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
8872 Points
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points -19%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
5747 Points -35%
wPrime 2.10 - 1024m
Aorus x3 Plus v7
Intel Core i7-7820HK
327.1 s *
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
236 s * +28%
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
Intel Core i7-6820HK
230 s * +30%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.3 s * +46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8872
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32510
Cinebench R10 Shading 32Bit
6830
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.86 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
819 Points
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5476 Points +68%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4248 Points +30%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points +27%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points +21%
Alienware 13 R3
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3894 Points +19%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
3717 Points +14%
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3266 Points
Work Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6515 Points +41%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
5290 Points +15%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5268 Points +14%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points +9%
Alienware 13 R3
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4799 Points +4%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4702 Points +2%
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4605 Points
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8593 Points +101%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5318 Points +24%
Alienware 13 R3
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
5200 Points +22%
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4278 Points
PCMark 7 Score
5966 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3266 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4278 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4605 points
Aide
Aorus x3 Plus v7
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		Alienware 13 R3
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK		Gigabyte Aero 14
LiteOn CX2-8B256		Razer Blade (2017)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256		Gigabyte Aero 15
Lite-On CX2-8B512-Q11		Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2		MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e		Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
LiteOn CX2-8B256
CrystalDiskMark 3.0
-23%
-14%
-38%
-6%
12%
7%
-12%
Read Seq
1498
1373
-8%
1584
6%
1122
-25%
1769
18%
2145
43%
2141
43%
1605
7%
Write Seq
1324
789
-40%
795
-40%
311
-77%
1133
-14%
1724
30%
1621
22%
767
-42%
Read 512
966
1070
11%
985
2%
682
-29%
891
-8%
715
-26%
499.7
-48%
952
-1%
Write 512
1221
405.6
-67%
814
-33%
310
-75%
1069
-12%
967
-21%
1531
25%
724
-41%
Read 4k
44.8
37.65
-16%
44.93
0%
34.8
-22%
44.7
0%
55.9
25%
54.2
21%
46.13
3%
Write 4k
156
140.2
-10%
131.2
-16%
134.3
-14%
123.3
-21%
180.6
16%
158.2
1%
143.2
-8%
Read 4k QD32
700
593
-15%
602
-14%
565
-19%
645
-8%
744
6%
632
-10%
644
-8%
Write 4k QD32
517
311.2
-40%
441
-15%
308
-40%
490.5
-5%
634
23%
527
2%
486.2
-6%
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Débit de transfert minimal: 292.3 MB/s
Débit de transfert maximal: 1311 MB/s
Débit de transfert moyen: 631 MB/s
Temps d'accès: 0.07 ms
Débit en pointe: 603 MB/s
Utilisation du processeur: 2.2 %
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K
114095 Points +163%
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
102589 Points +136%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
77755 Points +79%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
54974 Points +27%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK
43388 Points
Gigabyte Aero 14
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
41631 Points -4%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
32344 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
17393 Points +41%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K
17321 Points +41%
Aorus x3 Plus v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK
12298 Points
Gigabyte Aero 14
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11625 Points -5%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11323 Points -8%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11261 Points -8%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11173 Points -9%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10853 Points -12%
3DMark Ice Storm Standard Score
33625 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20785 points
3DMark Fire Strike Score
10361 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
5532 points
Aide
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite | Metro: Last Light | Thief | The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Ashes of the Singularity | Doom | Fallout 4
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
109 fps
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
149.6 fps +37%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
100.6 fps -8%
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, LiteOn CX2-8B256
135.5 fps +24%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
82 fps
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
117.6 fps +43%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
78.1 fps -5%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
42 fps
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
74.9 fps +78%
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, LiteOn CX2-8B256
108.2 fps +158%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
40 fps
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
38.3 fps -4%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
37 fps -7%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
37.7 fps -6%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
39.4 fps -1%
Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, LiteOn CX2-8B256
60.6 fps +52%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
57 fps -12%
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
98 fps +51%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps -1%
Ashes of the Singularity - 1920x1080 high (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
50 fps
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
78.2 fps +56%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
97 fps
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
136.5 fps +41%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
92.3 fps -5%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
77 fps
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
107.6 fps +40%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64 fps -17%
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 109
Metro: Last Light (2013) 82
Thief (2014) 42
The Witcher 3 (2015) 40
Fallout 4 (2015) 77
Rise of the Tomb Raider (2016) 65
Ashes of the Singularity (2016) 50
Doom (2016) 97
Mafia 3 (2016) 45

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.4 / 37 / 40.8 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 53.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.1 dB(A)
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		Alienware 13 R3
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK		Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256		Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256		Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11		Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2		MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e		Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, LiteOn CX2-8B256
Noise
15%
9%
10%
10%
6%
11%
1%
off / environment *
29.1
29
-0%
31
-7%
31
-7%
29.4
-1%
28.8
1%
Idle Minimum *
31.4
29
8%
31
1%
30
4%
32
-2%
33.3
-6%
33.1
-5%
33.4
-6%
Idle Average *
37
30
19%
32
14%
30
19%
33
11%
33.5
9%
33.1
11%
34.2
8%
Idle Maximum *
40.8
31
24%
33
19%
30
26%
34
17%
33.5
18%
34
17%
35
14%
Load Average *
50
36
28%
42
16%
51
-2%
39
22%
44.2
12%
37.2
26%
53.3
-7%
Witcher 3 ultra *
53.6
45
16%
43
20%
46.1
14%
Load Maximum *
53.6
49
9%
53
1%
51
5%
50
7%
52.5
2%
47.1
12%
57
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 33 °C42 °C40.2 °C 
 29.6 °C46.8 °C35 °C 
 25.4 °C25 °C27 °C 
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 33.8 °C
42.6 °C55.2 °C38.6 °C
37.2 °C43.4 °C31.6 °C
29 °C29.8 °C27.2 °C
Maximum: 55.2 °C
Moyenne: 37.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  53 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Therometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.2 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203938.22535.135.63134.634.1403334.65034.435.36333.735.68031.831.210031.131.312530.231.516028.931.820028.1362502847.931527.255.740027.15750026.458.363026.154.680025.160.910002562125025.458.3160024.357.4200023.957.3250023.462315023.259.3400023.357.4500023.160.5630023.161.8800023.2631000023.366.11250023.463.61600023.250SPL36.572.5N2.731median 25median 57.4Delta1.86.939.337.838.636.22827.73332.529.230.127.727.631.232.627.736.423.739.222.144.521.85321.358.520.260.320.163.619.866.21868.517.272.417.368.817.16617.264.717.367.817.368.417.467.417.566.417.459.617.555.117.662.117.663.517.652.117.542.829.978.71.344.5median 17.6median 63.51.77.4hearing rangehide median Pink NoiseAorus x3 Plus v7Alienware 13 R3
Aorus x3 Plus v7 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Alienware 13 R3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 12.7 Watts
Au reposdarkmidlight 15.1 / 15.8 / 16.7 Watts
Fortement sollicité midlight 110.9 / 170.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus x3 Plus v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO TFT, 3200x1800, 13.90		Alienware 13 R3
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, OLED, 2560x1440, 13.30		Gigabyte Aero 14
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 2560x1440, 14.00		Razer Blade (2017)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14.00		Gigabyte Aero 15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.60		Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.60		MSI GS63VR 7RF-228US
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60		Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, , 2880x1620, 15.60
Power Consumption
21%
18%
29%
9%
-46%
2%
-70%
Idle Minimum *
15.1
7
54%
8
47%
7.5
50%
12
21%
21.2
-40%
14.5
4%
23.3
-54%
Idle Average *
15.8
12
24%
13
18%
12.1
23%
15
5%
25.1
-59%
17.3
-9%
30.1
-91%
Idle Maximum *
16.7
18
-8%
20
-20%
14.3
14%
20
-20%
26.3
-57%
17.4
-4%
31
-86%
Load Average *
110.9
76
31%
78
30%
73.5
34%
82
26%
169.4
-53%
93
16%
195.8
-77%
Witcher 3 ultra *
135
110
19%
108
20%
111
18%
128.8
5%
Load Maximum *
170.4
161
6%
146
14%
110.2
35%
161
6%
202.4
-19%
242
-42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 57min
WiFi Websurfing
4h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 40min
Aorus x3 Plus v7
i7-7820HK, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh		Alienware 13 R3
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh		Gigabyte Aero 14
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh		Razer Blade (2017)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh		Gigabyte Aero 15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh		Eurocom Tornado F5
i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh		MSI GS63VR 7RF-228US
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh		Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.2 Wh
Autonomie de la batterie
3%
66%
86%
30%
-33%
-22%
-49%
Reader / Idle
477
524
10%
909
91%
638
34%
291
-39%
386
-19%
242
-49%
WiFi v1.3
293
320
9%
524
79%
545
86%
422
44%
216
-26%
232
-21%
Load
100
90
-10%
129
29%
112
12%
67
-33%
75
-25%
WiFi
182

Points positifs

+ design excellent
+ matériaux de très bonne qualité
+ performances excellentes
+ châssis compact et léger
+ écran excellent
+ CPU et GPU overclockables

Points négatifs

- ventilateurs très bruyants
- chauffe importante
- bridage du CPU en utilisation intensive
- consommation trop importante pour le chargeur secteur en utilisation intensive
- pavé tactile médiocre
Test: Aorus X3 Plus v7. Exemplaire de test fourni par Xotic PC.
Test: Aorus X3 Plus v7. Exemplaire de test fourni par Xotic PC.

Le X3 Plus v7 est une machine ambitieuse. Elle s'inscrit dans la lignée de la volonté d'Aorus de proposer des composants très performants dans un châssis compact. Malheureusement, cela ne réussit pas vraiment dans le cas du X3, et au final on obtient une machine faite de compromis. Si elle a de nombreux points forts, certains concessions ont du être faites pour atteindre ce niveau de performances, et Aorus pourrait avoir fait les mauvais choix.

Le design du X3 est tout simplement excellent. La très bonne finition combinée avec les détails subtils découlent sur un châssis très réussi, et l'utilisation de métaux dans la construction du châssis donnent un ressenti premium au PC. L'écran QHD+ est tout aussi excellent. Les images et les textes sont très nets, les couleurs vives et fidèles, avec une bonne luminosité qui assure une lisibilité adéquate même en extérieur sous le soleil. Les performances de jeu sont impressionnantes, c'est fascinant de pouvoir obtenir un niveau de performances dignes d'un PC de bureau (ou même meilleur!) dans un châssis aussi compact. En plus, la possibilité d'overclocker le CPU et le GPU est un plus appréciable, qui apporte une plus-value au X3 Plus v7.

Malheureusement, ce niveau de performances revient à un prix. Le châssis est trop compact pour assurer un refroidissement adéquat des puissants composants internes, ce qui contraint les ventilateurs à accélérer fréquemment et de manière aggressive dans l'objectif d'évacuer la chaleur produite. Au final, le X3 est un PC bruyant qui chauffe beaucoup avec des risques thermiques en utilisation intensive. De plus, il est à noter que dans ce cas d'utilisation, la consommation électrique est très importante et supérieure à ce que le chargeur secteur est à même de fournir. Encore une fois, il faudra beaucoup de précaution lorsqu'on pousse la machine dans ses retranchements.

Globalement, nous avons apprécié le X3 Plus v7. C'est une machine performante, mais face à la rude concurrence que représentent le Gigabyte Aero 14 et l'Alienware 13, le X3 perd la bataille sur certains points. Le clavier passable, le pavé tactile médiocre et frustrant, les problèmes de chauffe et de nuisances sonores empêchent le X3 Plus v7 de franchir le dernier échelon des PC portables de jeu compacts, fins et légers.

Si l'Aorus X3 Plus v7 offre un niveau de performances impressionnant dans un châssis compact, ses nombreux compromis nous empêchent de le recommander. Il existe des alternatives plus équilibrées pour les joueurs à la recherche d'une machine de jeu compacte et portable.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

Aorus x3 Plus v7 - 05/16/2017 v6(old)
Sam Medley

Châssis
84 / 98 → 85%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
69%
Connectivité
57 / 81 → 71%
Poids
65 / 10-66 → 99%
Autonomie
82%
Écran
89%
Performances en jeu
93%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
86 / 95 → 91%
Nuisance sonore
58 / 90 → 64%
Audio
50%
Moyenne
75%
82%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Aorus X3 Plus v7 (i7-7820HK, GTX 1060) Xotic PC Edition
Sam Medley, 2017-06-19 (Update: 2017-07- 8)