Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy A5

Qui pouvait savoir ? Samsung n'a pas changé sa recette : polycarbonate, batterie amovible et un design reconnaissable.... mais par pour sa gamme Galaxy A totalement innovante !
153.5 mm 77.3 mm 7.6 mm 165 g151 mm 77 mm 7.7 mm 148 g148.2 mm 72.8 mm 10.34 mm 145 g146.4 mm 70.67 mm 9.85 mm 145 g139.9 mm 69.8 mm 9.99 mm 158 g139.4 mm 70.7 mm 8.5 mm 150 g137.84 mm 69.17 mm 8.59 mm 130 g139.3 mm 69.7 mm 6.7 mm 123 g127.3 mm 64.9 mm 8.64 mm 129 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
432
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
435
cd/m²
482
cd/m²
416
cd/m²
436
cd/m²
431
cd/m²
410
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 482 cd/m² (Nits) Moyenne: 431.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.15 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.81 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.42
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Huawei Ascend G7
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 5
Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Screen
-245%
-142%
-80%
-15%
-39%
-83%
8%
Brightness middle
482
355
-26%
513
6%
446
-7%
440
-9%
389
-19%
521
8%
469
-3%
Brightness
432
371
-14%
500
16%
451
4%
421
-3%
375
-13%
504
17%
452
5%
Brightness Distribution
85
80
-6%
94
11%
91
7%
87
2%
88
4%
89
5%
94
11%
Black Level *
0.37
0.41
0.73
0.77
0.58
0.77
0.49
Colorchecker dE 2000 *
2.15
12.13
-464%
8.54
-297%
5.72
-166%
2.6
-21%
4.22
-96%
5.73
-167%
2.05
5%
Greyscale dE 2000 *
1.81
14.77
-716%
9.88
-446%
6.16
-240%
2.64
-46%
3.08
-70%
6.83
-277%
1.45
20%
Gamma
2.42 91%
2.42 91%
3.03 73%
2.19 100%
2.32 95%
2.57 86%
3.46 64%
2 110%
CCT
6626 98%
17097 38%
8659 75%
7699 84%
6686 97%
6840 95%
8370 78%
6441 101%
Contrast
959
1251
611
571
671
677
957

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
479 Points
HTC Desire 510
475 Points -1%
HTC One E8
965 Points +101%
Sony Xperia Z3 Compact
966 Points +102%
Huawei Ascend G7
476 Points -1%
Asus Zenfone 5
340 Points -29%
Sony Xperia T3
401 Points -16%
Google Nexus 5
694 Points +45%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1437 Points
HTC Desire 510
1421 Points -1%
HTC One E8
2822 Points +96%
Sony Xperia Z3 Compact
2670 Points +86%
Huawei Ascend G7
1411 Points -2%
Asus Zenfone 5
1119 Points -22%
Sony Xperia T3
1345 Points -6%
Google Nexus 5
2239 Points +56%
Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
5826 points
HTC Desire 510
6053 points +4%
Sony Xperia Z3 Compact
9879 points +70%
Asus Zenfone 5
5134 points -12%
Sony Xperia T3
5778 points -1%
Google Nexus 5
4966 points -15%

Légende

 
Samsung Galaxy A5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 510 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB SSD
 
HTC One E8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z3 Compact Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Ascend G7 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia Lumia 830 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 5 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926, Qualcomm Adreno 305, 8 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia T3 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
WebXPRT 2013
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
203 Points
HTC Desire 510
200 Points -1%
Sony Xperia Z3 Compact
326 Points +61%
Nokia Lumia 830
137 Points -33%
Asus Zenfone 5
167 Points -18%
Google Nexus 5
302 Points +49%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1468 ms *
HTC Desire 510
1423 ms * +3%
Sony Xperia Z3 Compact
898 ms * +39%
Nokia Lumia 830
2043 ms * -39%
Asus Zenfone 5
1634 ms * -11%
Google Nexus 5
28.05 ms * +98%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2922 ms *
HTC Desire 510
3134 ms * -7%
Sony Xperia Z3 Compact
1917 ms * +34%
Nokia Lumia 830
5915 ms * -102%
Asus Zenfone 5
3375 ms * -16%
Google Nexus 5
1211 ms * +59%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2130 ms *
HTC Desire 510
2080 ms * +2%
Sony Xperia Z3 Compact
1248 ms * +41%
Nokia Lumia 830
2477 ms * -16%
Asus Zenfone 5
2642 ms * -24%
Google Nexus 5
57.4 ms * +97%
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1922 ms *
HTC Desire 510
2016 ms * -5%
Sony Xperia Z3 Compact
1224 ms * +36%
Nokia Lumia 830
2796 ms * -45%
Asus Zenfone 5
2648 ms * -38%
Google Nexus 5
30.35 ms * +98%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1360 ms *
HTC Desire 510
1265 ms * +7%
HTC One E8
546 ms * +60%
Sony Xperia Z3 Compact
826 ms * +39%
Huawei Ascend G7
1513 ms * -11%
Nokia Lumia 830
1238 ms * +9%
Asus Zenfone 5
1684 ms * -24%
Sony Xperia T3
1333 ms * +2%
Google Nexus 5
1090 ms * +20%
Google Nexus 5
716 ms * +47%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2796 Points
HTC Desire 510
2717 Points -3%
HTC One E8
2989 Points +7%
Sony Xperia Z3 Compact
5294 Points +89%
Huawei Ascend G7
1839 Points -34%
Asus Zenfone 5
1822 Points -35%
Sony Xperia T3
2242 Points -20%
Google Nexus 5
5416 Points +94%
Google Nexus 5
4722 Points +69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
13938 ms *
HTC Desire 510
14332 ms * -3%
HTC One E8
9075 ms * +35%
Sony Xperia Z3 Compact
6528 ms * +53%
Huawei Ascend G7
16248 ms * -17%
Nokia Lumia 830
27129 ms * -95%
Asus Zenfone 5
16692 ms * -20%
Sony Xperia T3
14507 ms * -4%
Google Nexus 5
7852 ms * +44%
Vellamo 3.x
Browser (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2083 Points
HTC Desire 510
2139 Points +3%
Sony Xperia Z3 Compact
2739 Points +31%
Asus Zenfone 5
1705 Points -18%
Sony Xperia T3
1881 Points -10%
Google Nexus 5
2884 Points +38%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1166 Points
HTC Desire 510
1226 Points +5%
Sony Xperia Z3 Compact
1921 Points +65%
Asus Zenfone 5
1132 Points -3%
Sony Xperia T3
1248 Points +7%
Google Nexus 5
1544 Points +32%
Metal (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
876 Points
HTC Desire 510
767 Points -12%
Sony Xperia Z3 Compact
1510 Points +72%
Asus Zenfone 5
763 Points -13%
Sony Xperia T3
771 Points -12%
Google Nexus 5
1295 Points +48%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2813 Points
HTC Desire 510
2759 Points -2%
Sony Xperia Z3 Compact
6297 Points +124%
Nokia Lumia 830
1152 Points -59%
Asus Zenfone 5
2188 Points -22%
Google Nexus 5
3032 Points +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2627 Points
HTC Desire 510
4626 Points +76%
HTC One E8
20367 Points +675%
Sony Xperia Z3 Compact
19082 Points +626%
Huawei Ascend G7
4465 Points +70%
Asus Zenfone 5
4643 Points +77%
Sony Xperia T3
4778 Points +82%
Google Nexus 5
13404 Points +410%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
2190 Points
HTC Desire 510
4037 Points +84%
HTC One E8
21263 Points +871%
Sony Xperia Z3 Compact
21034 Points +860%
Huawei Ascend G7
3896 Points +78%
Asus Zenfone 5
4156 Points +90%
Sony Xperia T3
4216 Points +93%
Google Nexus 5
15100 Points +589%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
8690 Points
HTC Desire 510
9458 Points +9%
HTC One E8
17748 Points +104%
Sony Xperia Z3 Compact
14404 Points +66%
Huawei Ascend G7
9137 Points +5%
Asus Zenfone 5
7872 Points -9%
Sony Xperia T3
8960 Points +3%
Google Nexus 5
9622 Points +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
9.5 fps
HTC One E8
29.8 fps +214%
Sony Xperia Z3 Compact
41.1 fps +333%
Huawei Ascend G7
9.8 fps +3%
Nokia Lumia 830
7.2 fps -24%
Google Nexus 5
23 fps +142%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
5.3 fps
HTC One E8
27.6 fps +421%
Sony Xperia Z3 Compact
27.2 fps +413%
Huawei Ascend G7
5.3 fps 0%
Nokia Lumia 830
4.2 fps -21%
Google Nexus 5
21 fps +296%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
3.9 fps
HTC Desire 510
8.4 fps +115%
HTC One E8
12.8 fps +228%
Sony Xperia Z3 Compact
25.5 fps +554%
Huawei Ascend G7
4.1 fps +5%
Asus Zenfone 5
3.9 fps 0%
Sony Xperia T3
4.2 fps +8%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
1.8 fps
HTC Desire 510
1.8 fps 0%
HTC One E8
12.1 fps +572%
Sony Xperia Z3 Compact
11.9 fps +561%
Huawei Ascend G7
1.8 fps 0%
Asus Zenfone 5
0 fps -100%
Sony Xperia T3
1.2 fps -33%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
130 MB/s
HTC Desire 510
86.2 MB/s -34%
HTC One E8
118 MB/s -9%
Sony Xperia Z3 Compact
133 MB/s +2%
Huawei Ascend G7
84 MB/s -35%
Asus Zenfone 5
95.5 MB/s -27%
Sony Xperia T3
123.7 MB/s -5%
Google Nexus 5
74.9 MB/s -42%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
71 MB/s
HTC Desire 510
7.29 MB/s -90%
HTC One E8
25 MB/s -65%
Sony Xperia Z3 Compact
17.5 MB/s -75%
Huawei Ascend G7
23 MB/s -68%
Asus Zenfone 5
12.45 MB/s -82%
Sony Xperia T3
11.26 MB/s -84%
Google Nexus 5
15.52 MB/s -78%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
12 MB/s
HTC Desire 510
8.55 MB/s -29%
HTC One E8
16 MB/s +33%
Sony Xperia Z3 Compact
14.7 MB/s +23%
Huawei Ascend G7
7 MB/s -42%
Asus Zenfone 5
12.43 MB/s +4%
Sony Xperia T3
14.18 MB/s +18%
Google Nexus 5
9.88 MB/s -18%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A5
6 MB/s
HTC Desire 510
1.05 MB/s -82%
HTC One E8
1.8 MB/s -70%
Sony Xperia Z3 Compact
1.6 MB/s -73%
Huawei Ascend G7
1 MB/s -83%
Asus Zenfone 5
1.26 MB/s -79%
Sony Xperia T3
0.62 MB/s -90%
Google Nexus 5
0.84 MB/s -86%
 31.4 °C31.4 °C28.9 °C 
 31.4 °C30.8 °C28.6 °C 
 30.4 °C29.7 °C28.3 °C 
Maximum: 31.4 °C
Moyenne: 30.1 °C
29.2 °C31.3 °C31.2 °C
28.9 °C30.7 °C30.1 °C
28.5 °C29.9 °C29.3 °C
Maximum: 31.3 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Voltcraft IR-350
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.3 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.2 / 1.4 Watts
Fortement sollicité midlight 1.9 / 4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 12min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
8h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 02min
Samsung Galaxy A5
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
HTC Desire 510
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD
Sony Xperia Z3 Compact
Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash
Nokia Lumia 830
Adreno 305, 400 MSM8926, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia T3
Adreno 305, 400 MSM8928, 8 GB SSD
Google Nexus 5
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB iNAND Flash
Autonomie de la batterie
9%
99%
15%
-10%
4%
Reader / Idle
1152
1280
11%
2614
127%
1808
57%
1169
1%
1107
-4%
H.264
597
1478
148%
577
-3%
WiFi
533
570
7%
1326
149%
721
35%
634
19%
734
38%
Load
242
262
8%
173
-29%
174
-28%
118
-51%
188
-22%
En test : le Samsung Galaxy A5. Exemplaire fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy A5. Exemplaire fourni par Samsung Allemagne.

Le Galaxy A5 n'est pas particulièrement abordable mais la prestation globale est de qualité. Le châssis est fin, esthétique et très rigide pour du milieu de gamme. La configuration est généreuse et l'expérience générale est très positive. Qui plus est, l'écran est une vraie bonne surprise, l'autonomie permet d'avoir l'esprit tranquille. De même en ce qui concerne la chauffe du terminal.

Il reste néanmoins quelques désirs non réalisés : un écran Full HD aurait été un vrai plus, un SoC plus véloce aurait mieux justifier le prix demandé. Samsung aurait pu prêté un peu plus d'attention quant à la qualité du microphone et du haut-parleur.

Si le prix est relativement élevé, ce Smartphone destiné au milieu de gamme peut indéniablement être qualifié de qualité. A vous de voir maintenant.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung esssaie de se relancer sur le milieu de gamme avec ce Galaxy A5.
Samsung esssaie de se relancer sur le milieu de gamme avec ce Galaxy A5.
Le boitier fin, simple et en métal nous a tout de suite plu.
Le boitier fin, simple et en métal nous a tout de suite plu.
Avec l'excellent écran AMOLED, on ne peut demander mieux.
Avec l'excellent écran AMOLED, on ne peut demander mieux.
La qualité de la voix en communication était très moyenne et sujette à des bruits parasites. Le microphone ne s'en tire pas mieux sur cet excercice.
La qualité de la voix en communication était très moyenne et sujette à des bruits parasites. Le microphone ne s'en tire pas mieux sur cet excercice.
Les périphériques d'entrée (les touches physiques) sont de qualité.
Les périphériques d'entrée (les touches physiques) sont de qualité.
Les appareils photos sont impressionnants.
Les appareils photos sont impressionnants.
La batterie n'est plus amovible...
La batterie n'est plus amovible...
On est bien content de ne plus voir de polycarbonate sur un terminal Samsung.
On est bien content de ne plus voir de polycarbonate sur un terminal Samsung.
La résolution de l'écran et...
La résolution de l'écran et...
... le SoC laissent une certaine marge de manœuvre pour la prochaine génération.
... le SoC laissent une certaine marge de manœuvre pour la prochaine génération.
Le Galaxy A5 est un terminal globalement réussi.
Le Galaxy A5 est un terminal globalement réussi.
La suite logicielle ne détone pas et offre de nombreuses options de personnalisation.
La suite logicielle ne détone pas et offre de nombreuses options de personnalisation.
L'appareil peut se connecter à son environnement via de nombreuses interfaces.
L'appareil peut se connecter à son environnement via de nombreuses interfaces.
Multitâches, multi-fenêtres... ce SoC milieu de gamme s'en sort plutôt bien.
Multitâches, multi-fenêtres... ce SoC milieu de gamme s'en sort plutôt bien.
La carte graphique permet de jouer aux tout derniers jeux vidéo, mais la fluidité n'est pas toujours au rendez-vous.
La carte graphique permet de jouer aux tout derniers jeux vidéo, mais la fluidité n'est pas toujours au rendez-vous.
L'interface logicielle est très claire.
L'interface logicielle est très claire.
Samsung a malheureusement fait le choix d'installer des applications publicitaires.
Samsung a malheureusement fait le choix d'installer des applications publicitaires.
Les options de paramètre sont plutôt bien arrangées compte tenu de leur nombre.
Les options de paramètre sont plutôt bien arrangées compte tenu de leur nombre.
Il est possible de gérer automatiquement la luminosité de l'écran et de personnaliser les niveaux.
Il est possible de gérer automatiquement la luminosité de l'écran et de personnaliser les niveaux.
Si le terminal est trop grand avec ses 5 pouces pour vos mains, il est possible d'activer le mode "une seule main".
Si le terminal est trop grand avec ses 5 pouces pour vos mains, il est possible d'activer le mode "une seule main".
Il existe de nombreux profils colorimétriques pour l'écran et leurs impacts sont perceptibles.
Il existe de nombreux profils colorimétriques pour l'écran et leurs impacts sont perceptibles.
L'application photo est de fabrication Samsung, elle propose de nombreuses fonctionnalités.
L'application photo est de fabrication Samsung, elle propose de nombreuses fonctionnalités.
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy A5 (Galaxy Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306, Processeur: 450 MHz
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Écran tactile capacitif, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Port jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSDXC (jusqu'à 64 Go), Capteurs: Capteur de mouvement, capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, boussole, A-GPS, Glonass, BeiDou, NFC, ANT+
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM quad-bande (850/900/1800/1900), UMTS quad-bande (850/900/1900/2100), LTE hexa-bande (800/850/900/1800/2100/2600)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.7 x 139.3 x 69.7
Batterie
9 Wh Lithium-Ion, Inamovible
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Dorsal : 13 MP, AF, flash LED, vidéo@1080p/30 ips. Frontal : 5.0MP.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur dorsal, Clavier: Virtuel, Kit mains-libres, S Voice, Flipboard, 24 Mois Garantie
Poids
123 g, Alimentation: 58 g
Prix
400 euros

 

Points positifs

+Un boitier en métal travaillé
+Un design simple et élégant
+Un châssis tout en finesse et robuste
+Une excellente fidélité dans le rendu des couleurs
+Des angles de vue très ouverts, une bonne luminosité
+Suite logicielle complète
+Appareils photos
+Précision de l'écran tactile
+Une chauffe pratiquement indécelable
+Autonomie
 

Points négatifs

-Batterie inamovible
-Des applications indésirables/publicitaires préinstallées
-Position du haut-parleur peu astucieux...
-... et de piètre qualité
-Le microphone a tendance à émettre des "clics"

Samsung Galaxy A5 - 02/10/2015 v4(old)
Florian Wimmer

Châssis
93%
Clavier
71 / 75 → 95%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
49 / 60 → 82%
Poids
95%
Autonomie
92%
Écran
88%
Performances en jeu
53 / 63 → 84%
Performances dans les applications
28 / 70 → 40%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
77%
Moyenne
76%
87%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy A5
Florian Wimmer, 2015-04-16 (Update: 2015-04-16)