Courte critique du convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV

Name: HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Brand: HP

Flip Flop. La nouvelle génération Kaby Lake de processeurs d'Intel s'invite sur les convertibles de 15 pouces Pavilion x360 de HP. En plus des nouveaux processeurs, quelques autres changements ont été opérés. Ces améliorations seront-elles suffisantes pour nous faire changer d'avis à propos de ce Pavilion, ou est-ce encore un essai manqué?

Sam Medley (traduit par Banibé TABOUKOUNA), Published 01/27/2017 🇺🇸 🇮🇹 ...

Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Skylake Tablet Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Pavilion x360 15t X3W72AV (Pavilion x360 Gamme)

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620 - 1024 Mo VRAM, Processeur: 1050 MHz, Mémoire: 798 MHz, Intégré, 21.20.16.4471

Mémoire

8 Go

, DDR3L, 1600 MHz, mono canal

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, multitouch 10 points, Chi Mei CHMN15D3, IPS, brillant: oui

Carte mère

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Disque dur

WDC WD10SPCX-60KHST0, 1 To, 5400 RPM, SATA-III, 918 Go libres

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo in/out, Lecteur de cartes mémoires: SD, Capteur de luminosité

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 382 x 248.9

Batterie

48 Wh, 45908 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 8 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2, stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, aucun, McAfee LiveSafe™ (essai de 30 jours), B&O PLAY Audio, 12 Mois Garantie

Poids

2.3 kg, Alimentation: 340 g

Prix

799.99 USD

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

HP Pavilion x360 15t X3W72AV HP Pavilion 15-bk001ng x360 Dell Inspiron 15 5568 Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360	79 MB/s +22%
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE	77.8 MB/s +20%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV	64.8 MB/s
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE	64.1 MB/s -1%
Dell Inspiron 15 5568	21 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15t X3W72AV	87.9 MB/s
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE	86.8 MB/s -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360	85.6 MB/s -3%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE	84 MB/s -4%
Dell Inspiron 15 5568	26.5 MB/s -70%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	575 MBit/s +67%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Dual Band Wireless-AC 3168	344 MBit/s
HP ProBook 455 T1B79UT Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	85.5 MBit/s -75%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	525 MBit/s +70%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Dual Band Wireless-AC 3168	309 MBit/s
HP ProBook 455 T1B79UT Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	88.7 MBit/s -71%


200.01 cd/m²	226.2 cd/m²	193.2 cd/m²
197.4 cd/m²	230.8 cd/m²	197.9 cd/m²
204.2 cd/m²	227 cd/m²	219.3 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Chi Mei CHMN15D3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 230.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 210.7 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 641:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.94 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion x360 15t X3W72AV Chi Mei CHMN15D3, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14.00, 1920x1080	Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-2%	-2%	43%	-11%
Display P3 Coverage	42.8	41.84 -2%	41.92 -2%	62 45%	38.04 -11%
sRGB Coverage	63.8	62.7 -2%	62.9 -1%	89.5 40%	57.1 -11%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.3	43.25 -2%	43.32 -2%	63.3 43%	39.3 -11%
Response Times		11%	-39%	-47%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.8 ?(13.2, 23.6)	30.8 ?(12.8, 18) 16%	53 ?(19, 34) -44%	53 ?(17, 36, Plateau) -44%	42 ?(19, 23) -14%
Response Time Black / White *	26.8 ?(6, 20.8)	22 ?(11.2, 10.8) 18%	26 ?(6, 20) 3%	33 ?(7, 26) -23%	22 ?(6, 16) 18%
PWM Frequency	201.6 ?(99)	200 ?(90) -1%	50 ?(50) -75%	50 ?(10) -75%
Screen		13%	20%	0%	9%
Brightness middle	230.8	225 -3%	236 2%	340 47%	266 15%
Brightness	211	210 0%	212 0%	302 43%	249 18%
Brightness Distribution	84	85 1%	78 -7%	77 -8%	85 1%
Black Level *	0.36	0.22 39%	0.18 50%	0.31 14%	0.26 28%
Contrast	641	1023 60%	1311 105%	1097 71%	1023 60%
Colorchecker dE 2000 *	4.58	4.13 10%	3.92 14%	6.75 -47%	4.98 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.23	9.36 17%	9.2 18%	12.4 -10%	11.82 -5%
Greyscale dE 2000 *	2.94	2.53 14%	2.35 20%	8.47 -188%	2.68 9%
Gamma	2.18 ^101%	2.6 ^85%	2.34 ^94%	2.22 ^99%	2.27 ^97%
CCT	6233 ^104%	6360 ^102%	6161 ^106%	6557 ^99%	6583 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	39.8 -3%	40 -2%	58 41%	36 -12%
Color Space (Percent of sRGB)	64	62.5 -2%	63 -2%	89 39%	57 -11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		7% / 10%	-7% / 5%	-1% / -1%	0% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6 ms hausse
26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13.2 ms hausse
36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

201.6 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R10 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Intel Core i5-7200U	11396 Points 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	11371 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	9723 Points -14%
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Intel Core i5-7200U	4985 Points 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	4965 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	4368 Points -12%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	1.47 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	1.28 Points -13%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	3.58 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	3.16 Points -12%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Intel Core i5-7200U	129 Points +1%
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	128 Points 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	128 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	113 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Intel Core i5-7200U	321 Points 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	321 Points
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	308 Points -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	284 Points -12%

wPrime 2.10 - 1024m
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	490.3 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel Core i5-7200U	680 s *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

7464

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11371

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4965

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

25.27 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.58 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

34.27 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

321 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Radeon R7 M460, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3694 Points +13%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	3607 Points +11%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3268 Points 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV HD Graphics 620, i5-7200U	3258 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3026 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	4433 Points +7%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV HD Graphics 620, i5-7200U	4130 Points
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3859 Points +1%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV HD Graphics 620, i5-7200U	3828 Points

PCMark 7 Score		2897 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3258 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3828 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4130 points
Aide

... en comparaison

	HP Pavilion x360 15t X3W72AV	HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Samsung MZYTY256HDHP	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Samsung MZYTY256HDHP	Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8
CrystalDiskMark 3.0		-12%	8296%	6987%	6240%
Read Seq	104.5	106.9 2%	529 406%	490.5 369%	458.6 339%
Write Seq	110.1	106 -4%	508 361%	452.3 311%	270 145%
Read 512	41.38	33.01 -20%	409.8 890%	386.2 833%	397.4 860%
Write 512	61.5	51.2 -17%	316.5 415%	219.9 258%	242 293%
Read 4k	0.5	0.373 -25%	36.01 7102%	34.35 6770%	19.88 3876%
Write 4k	1.09	1.097 1%	106.7 9689%	91.2 8267%	86.7 7854%
Read 4k QD32	1.52	1.029 -32%	384.8 25216%	378.9 24828%	275.3 18012%
Write 4k QD32	1.06	1.055 0%	237.3 22287%	152.2 14258%	197.6 18542%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Débit de transfert minimal: 12.7 MB/s

Débit de transfert maximal: 111.3 MB/s

Débit de transfert moyen: 84 MB/s

Temps d'accès: 20.2 ms

Débit en pointe: 182.4 MB/s

Utilisation du processeur: 13.4 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE AMD Radeon R7 M460, i5-7200U	2141 Points +59%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1506 Points +12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1403 Points +4%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1347 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	1280 Points -5%
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE AMD Radeon R7 M460, i5-7200U	1816 Points +26%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1549 Points +8%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1437 Points
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1133 Points -21%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	957 Points -33%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	8388 Points +39%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6670 Points +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6042 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	5440 Points -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	777 Points +16%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel HD Graphics 620, i5-7200U	670 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	618 Points -8%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, i5-7200U	35413 Points +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV Intel HD Graphics 620, i5-7200U	32197 Points

3DMark Ice Storm Standard Score		44091 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5040 points
3DMark Fire Strike Score		616 points
Aide

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité		38.5 / 44 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.8 dB(A)

	HP Pavilion x360 15t X3W72AV HD Graphics 620, i5-7200U	HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE Radeon R7 M460, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Noise		4%	3%	4%	-0%
off / environment *	29.8	28.9 3%	30.15 -1%	30.16 -1%	31.2 -5%
Idle Minimum *	31	29.6 5%	30.2 3%	30.16 3%	32.8 -6%
Idle Average *	31.1	29.6 5%	30.2 3%	30.16 3%	32.8 -5%
Idle Maximum *	31.1	30.2 3%	31 -0%	30.5 2%	33.8 -9%
Load Average *	38.5	39 -1%	38 1%	37.2 3%	36.3 6%
Load Maximum *	44	39.9 9%	38.6 12%	37 16%	36.3 17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


29.2 °C	33.2 °C	27.2 °C
23.8 °C	29.4 °C	26.6 °C
21.6 °C	22.6 °C	24.2 °C

Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 26.4 °C


28.2 °C	39 °C	37.4 °C
28.6 °C	30 °C	26 °C
28.4 °C	25.6 °C	24.2 °C

Maximum: 39 °C
Moyenne: 29.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Therometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+3.2 °C / #5.7 F).

HP Pavilion x360 15t X3W72AV analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.3 / 0.6 Watts
Au repos	5.3 / 7.9 / 9.7 Watts
Fortement sollicité	25.4 / 31.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP Pavilion x360 15t X3W72AV i5-7200U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE i5-7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14.00	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		-2%	-11%	7%	2%
Idle Minimum *	5.3	4.3 19%	3.9 26%	3.7 30%	4.34 18%
Idle Average *	7.9	8.2 -4%	7.8 1%	7.16 9%	7.5 5%
Idle Maximum *	9.7	9 7%	8.4 13%	8.3 14%	8.4 13%
Load Average *	25.4	29.8 -17%	37 -46%	30.4 -20%	30.4 -20%
Load Maximum *	31.2	36.4 -17%	46 -47%	30.3 3%	32.5 -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 46min
WiFi Websurfing		6h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 45min

	HP Pavilion x360 15t X3W72AV i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE i5-7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Autonomie de la batterie		10%	-13%	40%	-20%
Reader / Idle	646			957 48%	449 -30%
WiFi v1.3	366	401 10%	320 -13%	561 53%	299 -18%
Load	105			126 20%	93 -11%

Points positifs

+ châssis stable et rigide

+ clavier excellent

+ haut-parleurs excellents (lorsqu'on utilise le logiciel B&O PLAY Audio)

+ performances système correctes

+ faible consommation électrique

+ connectique excellente

+ options de coloris de châssis uniques

Points négatifs

- disque dur très lent

- pavé tactile de mauvaise qualité

- peinture sensible aux rayures et écorchures

- écran peu lumineux aux couleurs peu fidèles

- revêtement brillant de l'écran trop réfléchissant

- autonomie décevante

- pas de port USB Type-C

- trop large et trop lourd pour une utilisation prolongée en mode tablette

Test: HP Pavilion x360 15t X3W72AV. Exemplaire de test fourni par CUKUSA.com

La nouvelle version du HP Pavilion x360 est un ensemble mitigé; si on peut constater des améliorations notables du côté du clavier et du processeur, les compromis sont flagrants du côté de l'écran et de l'autonomie. C'est une bonne machine pour la bureautique, le CPU Core i5 Kaby Lake étant plus que performant pour les tâches basiques et le multitâche. Pour le multimédia par contre, l'écran terne et aux couleurs peu fidèles gâche le plaisir lors de longues sessions. Si son aspect convertible est intéressant, le PC est trop large et trop lourd pour une utilisation prolongée en mode tablette. L'aspect convertible ne se révèle donc pas très utile en pratique.

Le plus gros compromis vient du stockage lent. Le disque dur mécanique de 5400 RPM est dépassé de nos jours et fait passer le Pavilion de bonne machine à médiocre. Ce défaut combiné à un pavé tactile de mauvaise qualité, un écran peu lumineux et mal contrasté et une possibilité de maintenance difficile; au final on a du mal à recommander le Pavilion à qui que ce soit. L'avantage qu'il possède est purement esthétique; dans les domaines clés il est à la traîne. Dans sa gamme de prix, la concurrence propose des appareils avec le même processeur Kaby Lake mais aussi des SSD, ce qui en fait de bien meilleures alternatives.

À 746 € (~800 $ USD), le Pavilion x360 15t est une opportunité ratée de la part de HP. La mise à jour vers Kaby Lake du processeur est un bon point mais ne suffit pas justifier l'achat. La concurrence a mieux à proposer, en l'exemple du Lenovo Yoga 710-14IKB.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HP Pavilion x360 15t X3W72AV - 2016-12-22 12/22/2016 v6^(old)
Sam Medley

Châssis

82 / 98 → 83%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

56%

Connectivité

41 / 81 → 51%

Poids

61 / 20-67 → 87%

Autonomie

88%

Écran

70%

Performances en jeu

56 / 85 → 66%

Performances dans les applications

72 / 92 → 78%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

86 / 95 → 91%

Audio

80%

Moyenne

72%

76%

Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5191 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV

Sam Medley, 2017-01-27 (Update: 2020-06- 8)