Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE (jseb) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 934:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.52 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Unknown, , 1920x1200, 12.20 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.30 | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.10 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12.00 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12.00 | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -18% | 3% | 6% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 65 1% | 53.8 -17% | 65.5 2% | 68.1 6% | 65.8 2% |
| sRGB Coverage | 92 | 96.5 5% | 73.7 -20% | 96.1 4% | 97.4 6% | 96.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67 2% | 53.8 -18% | 66.9 2% | 70.2 7% | 66.8 2% |
| Response Times | -45% | 0% | 230% | 33% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 46 ? -39% | 33.2 ? -1% | 20 ? 39% | 30 ? 9% | 25 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 31.2 ? -36% | 22.8 ? 1% | 34 ? -48% | 16 ? 30% | 17 ? 26% |
| PWM Frequency | 125 ? | 50 ? -60% | 1000 ? 700% | 200 ? 60% | ||
| Screen | 21% | 1% | 6% | 4% | 4% | |
| Brightness middle | 327 | 413 26% | 322 -2% | 345 6% | 341 4% | 451 38% |
| Brightness | 324 | 396 22% | 319 -2% | 328 1% | 318 -2% | 425 31% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 97 10% | 91 3% | 87 -1% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.42 -20% | 0.38 -9% | 0.36 -3% | 0.37 -6% |
| Contrast | 934 | 1147 23% | 767 -18% | 908 -3% | 947 1% | 1219 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 3.09 53% | 6.02 8% | 8.4 -28% | 6 8% | 11.04 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.59 | 10.06 35% | 11.9 24% | 14.92 4% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.52 | 3.92 59% | 6.29 34% | 4.3 55% | 8.12 15% | 10.45 -10% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.4 92% | 2.63 84% | 2.23 99% | 2 110% |
| CCT | 8802 74% | 7333 89% | 7712 84% | 7368 88% | 7011 93% | 8849 73% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 61 3% | 47.8 -19% | 62 5% | 63.4 7% | 74 25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 97 5% | 73.2 -20% | 97.4 6% | 100 9% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
4% | -6% /
-3% | 80% /
50% | 14% /
10% | 11% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 125 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 125 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 125 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3264 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4197 points | |
Aide | ||
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -27% | -38% | -36% | -25% | |
| Read Seq | 1271 | 666 -48% | 501 -61% | 518 -59% | 497.9 -61% | 512 -60% |
| Write Seq | 305.4 | 154.2 -50% | 297.2 -3% | 199.9 -35% | 153.5 -50% | 462.1 51% |
| Read 512 | 651 | 266.3 -59% | 351.7 -46% | 374.9 -42% | 401.2 -38% | 376 -42% |
| Write 512 | 305.2 | 154.2 -49% | 295.7 -3% | 201 -34% | 154.5 -49% | 295.2 -3% |
| Read 4k | 41.07 | 28.51 -31% | 28.31 -31% | 29.3 -29% | 36.2 -12% | 31.83 -22% |
| Write 4k | 122.7 | 101.5 -17% | 90.3 -26% | 76.8 -37% | 95.5 -22% | 64.5 -47% |
| Read 4k QD32 | 411.2 | 368.3 -10% | 285 -31% | 272 -34% | 389.5 -5% | 269.6 -34% |
| Write 4k QD32 | 305.1 | 153.6 -50% | 268.4 -12% | 197.1 -35% | 154 -50% | 178.2 -42% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| 3DMark 11 Performance | 1428 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4755 points | |
Aide | ||
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 46.3 | 24.9 | ||
| Thief (2014) | 18.2 | 11.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.4 | 9.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.15 / 30.8 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 33.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.15 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.2 °C / 104.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Lenovo IdeaPad Miix 700 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.3# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook m5-6Y54 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.33 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.2 / 11.5 / 11.7 Watts |
| Fortement sollicité |
31 / 27.4 Watts |
   
| |
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.20 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.30 | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.10 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12.00 | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 18% | -7% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.4 -5% | 3.7 12% | 7.3 -74% | 7.4 -76% |
| Idle Average * | 11.5 | 9 22% | 6.8 41% | 10 13% | 11.6 -1% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 10.7 9% | 7.6 35% | 10.15 13% | 11.6 1% |
| Load Average * | 31 | 19.6 37% | 22.5 27% | 25.2 19% | 16.8 46% |
| Load Maximum * | 27.4 | 19.9 27% | 34.5 -26% | 29.3 -7% | 19.1 30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, 50 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 21% | 20% | -2% | 34% | -18% | |
| Reader / Idle | 696 | 899 29% | 732 5% | 640 -8% | 861 24% | 478 -31% |
| WiFi v1.3 | 322 | 427 33% | 443 38% | 321 0% | 440 37% | 263 -18% |
| Load | 111 | 111 0% | 130 17% | 112 1% | 157 41% | 106 -5% |
| H.264 | 432 | 468 | 450 |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Miix 510 Pro est-il un concurrent sérieux au Surface Pro 4 (critique en anglais) ? Oui, mais non sans quelques réserves puisque ce 2-en-1 offre des performances globalement en retrait par rapport à l'appareil de Microsoft. Le Miix aurait besoin d'une autonomie de batterie plus longue, d'un meilleur module photo principal et d'un écran plus riche, pour parvenir à une meilleure note.
Nous avons apprécié la grande qualité de construction et le clavier, mais moins impressionnés par le ClickPad sous-dimensionné. Les performances dans l'utilisation d'applications sont excellentes, malgré un processeur qui n'a tourné qu'à fréquence nominale durant les tests. Grâce à son clavier, son microphone honorable et ses interfaces physiques (Type-A, Type-C), le Miix 510 s'avère être un compagnon très pratique et presque idéal pour travailler et communiquer. Nous aurions préféré avoir une sortie vidéo sur l'appareil lui-même, car en l'état la seule option pour utiliser un moniteur externe est d'investir dans une station d'accueil USB.
Lenovo propose une grande variété de configurations de son Miix 510, et l'utilisateur peut choisir un modèle d'entrée de gamme ou un autre plus luxueux, selon ses besoins et son budget. Acer a une approche similaire avec son Switch 12 Alpha, disponible à des prix compris entre 650 et 1200 euros.
L'Aspire Switch Alpha 12 est clairement une alternative envisageable - en particulier si vous désirez un écran à la résolution plus fine. La LTE vous échappera, mais Acer propose un SSD de 512GB. Seuls certains modèles sont livrés avec un stylet, il faudra donc prêter attention à ce détail s'il vous est important. Le clavier-station d'accueil est par contre toujours inclus.
Le Microsoft Surface Pro 4 avec Type Cover et 256GB se vend à 1300 euros. Son Core i5 6300U, plus performant, ne lui permet cependant pas de se distinguer de manière significative. Il présente de meilleures couleurs et résolution, ainsi qu'un stylet, mais il lui manque la LTE et un port USB Type-C. À 980 euros, le Miix 510 Pro est donc bien placé du point de vue du prix. Le modèle testé ici est équipé d'un Intel Core i5 6200U, de 8GB de RAM DDR4 et d'un SSD de 256GB SSD ; le clavier aussi est inclus. Le 2-en-1 de Lenovo est légèrement plus cher qu'un Switch 12 Alpha de configuration équivalente.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE
-
11/01/2016 v5.1(old)
Sebastian Jentsch
Pricecompare
