Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Alcatel 3X

Enième essai. L’Alcatel 3X est censé être une nouvelle étape pour raviver une marque anciennement très populaire. Les points forts du dernier smartphone du milieu de gamme de TCL sont Face Key, l’appareil photo grand angle et l’App Launch via le lecteur d’empreintes. Lisez notre rapport de test pour savoir ce que vous pouvez attendre de l’appareil chinois.
Alcatel 3X (3 Gamme)
Processeur
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
5.70 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 16 ou 32 Go, 21 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, capteur de proximité, E-boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM Quadribandes (850 / 900 / 1 800 / 1 900), UMTS (B1 / 2 / 5 / 8), 4G LTE Cat. 4 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.6
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 6 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 480 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix 13 MP+5 MP (16 MP+8 MP from SW), AF+ wide FF, 5P+5P lenses, taille des pixels 1,12 μm+1,12 μm, taille du capteur 1 / 3,06" + 1 / 5" ouverture f/2,0+f/2,2, grand-angle 78,4°+ 120°, flash dual-tone
Appareil photo secondaire: 5 MPix 5 MP (8 MP from SW), FF, taille des pixels 1,12 µm, taille du capteur 1 / 5", ouverture f/2,4, flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, mcicro-câble USB, écouteurs stéréos, OfficeSuite, enjoy.now, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,64 W/kg, DAS (corps) : 1,09 W/kg, sans ventilateur
Poids
144 g, Alimentation: 66 g
Prix
190 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X

Comparaison des tailles

158.5 mm 75.45 mm 8.05 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 155 g154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g153.5 mm 71.6 mm 8.5 mm 144 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s +395%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s +3%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +587%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s +390%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +2%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -18%
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Alcatel 3X mire de test.
Alcatel 3X détail de la mire de test.
454
cd/m²
411
cd/m²
383
cd/m²
439
cd/m²
429
cd/m²
407
cd/m²
433
cd/m²
419
cd/m²
412
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 454 cd/m² (Nits) Moyenne: 420.8 cd/m² Minimum: 16.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 3300:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.70
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.50
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.70
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-20%
-11%
-23%
-12%
Brightness middle
429
594
38%
614
43%
393
-8%
518
21%
Brightness
421
570
35%
593
41%
365
-13%
532
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
90
7%
85
1%
94
12%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.29
-123%
0.29
-123%
0.23
-77%
Contrast
3300
2700
-18%
2117
-36%
1355
-59%
2252
-32%
Colorchecker dE 2000 *
4.86
6.63
-36%
5.9
-21%
5.28
-9%
5.66
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
13.99
-58%
9.6
-9%
9
-2%
10.32
-17%
Greyscale dE 2000 *
6
9.2
-53%
5.5
8%
4.2
30%
6.8
-13%
Gamma
2.231 99%
2.24 98%
2.32 95%
2.6 85%
2.269 97%
CCT
8103 80%
8663 75%
7822 83%
7086 92%
8564 76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18080 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
31718 Points
Umidigi A1 Pro
36073 Points +14%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points +46%
Huawei Y7 2018
45687 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points +192%
Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points +6%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
42032 Points
Umidigi A1 Pro
45868 Points +9%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points +39%
Huawei Y7 2018
59421 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points +175%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
4711 Points
Umidigi A1 Pro
4330 Points -8%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points -3%
Huawei Y7 2018
4918 Points +4%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +220%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3210 Points
Umidigi A1 Pro
3159 Points -2%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points +13%
Huawei Y7 2018
3874 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points +76%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +239%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
206 Points
Umidigi A1 Pro
208 Points +1%
Motorola Moto G6 Play
923 Points +348%
Huawei Y7 2018
1020 Points +395%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +2660%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1302 Points
Umidigi A1 Pro
1318 Points +1%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points +18%
Huawei Y7 2018
1906 Points +46%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +637%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
982 Points
Umidigi A1 Pro
802 Points -18%
Motorola Moto G6 Play
741 Points -25%
Huawei Y7 2018
1144 Points +16%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +532%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
150 Points
Umidigi A1 Pro
184 Points +23%
Motorola Moto G6 Play
737 Points +391%
Huawei Y7 2018
739 Points +393%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +9137%
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9 Points
Umidigi A1 Pro
10 Points +11%
Motorola Moto G6 Play
866 Points +9522%
Huawei Y7 2018
673 Points +7378%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1738%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +16422%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
665 Points
Motorola Moto G6 Play
643 Points
Huawei Y7 2018
676 Points
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
1852 Points
Motorola Moto G6 Play
2322 Points
Huawei Y7 2018
2889 Points
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
1450 Points
Motorola Moto G6 Play
2224 Points
Huawei Y7 2018
2133 Points
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3418 Points
Motorola Moto G6 Play
9585 Points +180%
Huawei Y7 2018
9583 Points +180%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points +486%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
2898 Points
Motorola Moto G6 Play
9713 Points +235%
Huawei Y7 2018
9713 Points +235%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points +621%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9188 Points
Motorola Moto G6 Play
9162 Points 0%
Huawei Y7 2018
9153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points +90%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
151 Points
Umidigi A1 Pro
168 Points +11%
Motorola Moto G6 Play
600 Points +297%
Huawei Y7 2018
603 Points +299%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points +866%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +2250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
125 Points
Umidigi A1 Pro
140 Points +12%
Motorola Moto G6 Play
522 Points +318%
Huawei Y7 2018
524 Points +319%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points +950%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +3024%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
538 Points
Umidigi A1 Pro
537 Points 0%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points +133%
Huawei Y7 2018
1280 Points +138%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points +342%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +459%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
94 Points
Umidigi A1 Pro
108 Points +15%
Motorola Moto G6 Play
309 Points +229%
Huawei Y7 2018
310 Points +230%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points +894%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +2751%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
76 Points
Umidigi A1 Pro
88 Points +16%
Motorola Moto G6 Play
254 Points +234%
Huawei Y7 2018
255 Points +236%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points +949%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +3409%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
546 Points
Umidigi A1 Pro
531 Points -3%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points +131%
Huawei Y7 2018
1258 Points +130%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points +330%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +473%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
9 fps
Umidigi A1 Pro
9.7 fps +8%
Motorola Moto G6 Play
26 fps +189%
Huawei Y7 2018
27 fps +200%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +289%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +823%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
4.9 fps
Umidigi A1 Pro
6 fps +22%
Motorola Moto G6 Play
16 fps +227%
Huawei Y7 2018
16 fps +227%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +614%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +4859%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
5 fps
Umidigi A1 Pro
5.4 fps +8%
Motorola Moto G6 Play
14 fps +180%
Huawei Y7 2018
14 fps +180%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps +200%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +1316%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
2.2 fps
Umidigi A1 Pro
2.7 fps +23%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps +223%
Huawei Y7 2018
7.1 fps +223%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps +627%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +6164%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
3.1 fps
Umidigi A1 Pro
3.3 fps +6%
Motorola Moto G6 Play
10 fps +223%
Huawei Y7 2018
10 fps +223%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps +223%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +1826%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1.3 fps
Umidigi A1 Pro
1.6 fps +23%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps +254%
Huawei Y7 2018
4.6 fps +254%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps +654%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +7369%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
1.6 fps
Umidigi A1 Pro
1.4 fps -12%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps +231%
Huawei Y7 2018
5.4 fps +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps +275%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2569%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3X
0.77 fps
Umidigi A1 Pro
0.9 fps +17%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps +238%
Huawei Y7 2018
2.6 fps +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps +718%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +7510%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=61, 2 dernières années)
2145 Points

Légende

 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +453%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.32 Points +188%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points +18%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points +16%
Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points +8%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +1074%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points +197%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points +18%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points +12%
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points +4%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms *
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * +5%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * +21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * +22%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * +73%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +90%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points +151%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points +30%
Alcatel 3X (Chrome 67)
63 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 3XUmidigi A1 ProMotorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018Xiaomi Redmi Note 5Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
119%
5%
31%
27%
1181%
Sequential Read 256KB
260.5
269.2
3%
243.7
-6%
256
-2%
287.6
10%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-7%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
465%
Sequential Write 256KB
127.7
44.4
-65%
135.8
6%
71.5
-44%
121.6
-5%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-21%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
749%
Random Read 4KB
26.05
29.6
14%
65.9
153%
38.8
49%
48.9
88%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
66%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
833%
Random Write 4KB
9.62
10.2
6%
61.7
541%
9.5
-1%
16.3
69%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
133%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
2675%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85
7%
83.4
5%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
14%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
61.5
19%
62.4
21%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
3%
 40.8 °C36.3 °C35.1 °C 
 39.6 °C36.5 °C35.9 °C 
 38.3 °C36.1 °C35.5 °C 
Maximum: 40.8 °C
Moyenne: 37.1 °C
33.8 °C36.5 °C40.2 °C
34.2 °C36.6 °C39.4 °C
34.8 °C36.6 °C37.4 °C
Maximum: 40.2 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202529.62527.629.43126.8284028.132.25028.132.26320.520.58017.521.610015.617.512515.915.616014.416.320013.714.825012.21931511.128.540010.138.850010.144.96309.3538008.859.110008.560.212508.160.716008.359.520007.760.225007.861.331508.162.740007.964.8500086563008.261.980008.355.8100008.255.8125008.256.3160008.340.4SPL63.254.347.363.620.773.2N15.28.45.413.90.328.3median 8.5median 55.8median 26.3median 38.7median 10.5median 50.8Delta3.715.720.924.910.222.435.237.732.937.637.238.131.733.339.633.728.333.227.330.926.929.926.729.1243120.937.720.946.219.548.718.556.317.559.817.564.315.766.215.87416.67515.87515.47315.572.61675.815.876.51674.116.372.516.372.116.266.716.461.916.452.728.685.41.160.3median 16.4median 66.22.212.4hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3XMotorola Moto G6 Play
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alcatel 3X analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G6 Play analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.08 Watts
Au reposdarkmidlight 2 / 2.5 / 3.2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Moyenne Mediatek MT6739
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
25%
6%
12%
22%
Idle Minimum *
2
1.8
10%
0.68
66%
0.9
55%
1
50%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
24%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
55%
Idle Average *
2.5
2.3
8%
1.8
28%
1.9
24%
2.6
-4%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
13%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
42%
Idle Maximum *
3.2
3.2
-0%
1.83
43%
2.3
28%
2.9
9%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
11%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
49%
Load Average *
5.2
4.7
10%
3.38
35%
4.7
10%
5
4%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
9%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-6%
Load Maximum *
6.3
6
5%
5.67
10%
5.7
10%
8.2
-30%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
5%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 15min
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
675
608
-10%
887
31%
624
-8%
872
29%

Points positifs

+ écran avec un excellent contraste
+ performances de l'appareil photo en basse luminosité

Points négatifs

- performances globales
- port micro USB
En test : le Alcatel 3X. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.
En test : le Alcatel 3X. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.

Dans notre test, l’Alcatel 3X s’avère être un solide smartphone du milieu de gamme, mais il n’est pas vraiment assez puissant pour justifier son prix de 190 €. Il permet néanmoins d’effectuer les tâches classiques, et propose une bonne expérience utilisateur. L’appareil photo est adapté à un usage occasionnel, et prend de bonnes images en cas de bonnes conditions d’éclairage.

L’Alcatel 3X brille avec son écran bien contrasté, mais ne propose pas grand-chose d’autre…

Le smartphone ne possède rien de spécial pour se démarquer de la concurrence. Son plus gros point fort est le contraste élevé de l’écran. Mais d’autres fabricants proposent des smartphones avec des prix et des performances similaires. Finalement chaque utilisateur choisira ou non l’Alcatel 3X en fonction de ses préférences personnelles. Dans tous les cas, le smartphone est adapté aux applications simples comme Whatsapp, et à la prise occasionnelle de photos.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3X - 07/04/2018 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
76%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
93%
Autonomie
94%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 63 → 9%
Performances dans les applications
36 / 70 → 52%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
66%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)