Notebookcheck

Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 ZE552KL

Manuel Masiero (traduit par Nicolas), 1111/33/pmpm

Une œuvre de designer Asus a gratifié son ZenFone 3 d'une allure premium tout en gardant à l'esprit configuration et performances. Le résultat est un bon smartphone de milieu de gamme, bon marché, et auquel un examen minutieux peine à trouver de véritables défauts.

Asus Zenfone 3 ZE552KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 625 2 GHz
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506, Processeur: 650 MHz
Mémoire
4096 Mo 
, LPDDR3
Écran
5.5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 401 PPP, écran tactile 10 doigts, mode gants, IPS, Filtre Bluelight, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: prise audio jack 3.5 mm , Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, 2 TB max., 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, proximité, boussole, Wi-Fi Direct, USB-OTG, DLNA, Miracast, Qualcomm Quick Charge 3.0
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, ​900, ​1900, ​2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), download max. 150 MBit/s, upload max. 50 MBit/s, SAR: 0.493 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 152.6 x 77.4
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2.0, flash dual-LED, autofocus, HDR, stabilisation optique de l'image, enregistrement vidéo 4k (3840 x 2160 pixels)/1080p/720p à 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, enregistrement vidéo jusqu'à 1080p à 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB Type-C, chargeur modulaire, écouteurs intra-auriculaires, guide de démarrage rapide, Asus ZenUI 3.0, 24 Mois Garantie, USB Type-C, fanless
Poids
155 g, Alimentation: 35 g
Prix
359 Euro

 

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Smartphones

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
337 MBit/s ∼100% +924%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼95% +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼100% +935%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
298 MBit/s ∼92% +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼10%
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Total route
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Turning point
Asus Zenfone 3: Bridge
Asus Zenfone 3: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
635
cd/m²
634
cd/m²
651
cd/m²
630
cd/m²
658
cd/m²
636
cd/m²
625
cd/m²
610
cd/m²
620
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 658 cd/m² Moyenne: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 658 cd/m²
Contraste: 997:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | - Ø
ΔE Greyscale 5.8 | - Ø
Gamma: 2.26
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
4%
22%
-1%
2%
Brightness
633
431
-32%
380
-40%
443
-30%
334
-47%
Brightness Distribution
93
84
-10%
91
-2%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.66
0.4
39%
Contrast
997
1128
13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
4.1
16%
1.95
60%
5.4
-10%
4.6
6%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
3.3
43%
1.86
68%
6.7
-16%
2.8
52%
Gamma
2.26 106%
2.1 114%
2.13 113%
2.33 103%
2.29 105%
CCT
7840 83%
6550 99%
6376 102%
8262 79%
6612 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 39 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 250 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (42.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 456 (minimum : 43 - maximum : 10420) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼34%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼66% +96%
Honor 8
94671 Points ∼51% +52%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -33%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +127%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼19%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼18% -4%
Honor 8
5481 Points ∼26% +36%
OnePlus 3
4097 Points ∼19% +1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼16%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼25% +56%
Honor 8
1726 Points ∼34% +110%
OnePlus 3
1754 Points ∼34% +114%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼82%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼42% -48%
Honor 8
2587 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% -30%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% -15%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +542%
Honor 8
1112 Points ∼14% +55%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -62%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +544%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼55% +220%
Honor 8
1273 Points ∼26% +51%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -60%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +307%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼24%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30% +28%
Honor 8
15531 Points ∼23% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -41%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5% +81%
Honor 8
22157 Points ∼5% +65%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -44%
OnePlus 3
34023 Points ∼8% +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12% +67%
Honor 8
20235 Points ∼10% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -43%
OnePlus 3
30241 Points ∼16% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2%
ZTE Axon 7
88 fps ∼8% +283%
Honor 8
41 fps ∼4% +78%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
OnePlus 3
89 fps ∼8% +287%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼6%
ZTE Axon 7
53 fps ∼14% +152%
Honor 8
43 fps ∼12% +105%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼4% -33%
OnePlus 3
60 fps ∼16% +186%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +294%
Honor 8
19 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +375%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼8%
ZTE Axon 7
28 fps ∼23% +189%
Honor 8
19 fps ∼16% +96%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼3% -61%
OnePlus 3
46 fps ∼38% +374%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼2%
ZTE Axon 7
31 fps ∼10% +400%
Honor 8
10 fps ∼3% +61%
OnePlus 3
31 fps ∼10% +400%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼7%
ZTE Axon 7
16 fps ∼19% +162%
Honor 8
11 fps ∼13% +80%
OnePlus 3
30 fps ∼35% +392%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼84%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼61% -27%
Honor 8
6735 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -41%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +5%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +37%
Honor 8
994 Points ∼64% +42%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +6%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +58%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +354%
Honor 8
1703 Points ∼20% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -52%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +372%
Memory (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼27%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼39% +43%
Honor 8
2556 Points ∼66% +145%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -47%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +97%
System (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +13%
Honor 8
3952 Points ∼60% +35%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -26%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +21%
Overall (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼37%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼66% +78%
Honor 8
2034 Points ∼62% +67%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% -33%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +105%

Légende

 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼11%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼20% +87%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼8% -26%
Honor 8 (Chrome 52)
10692 Points ∼24% +118%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼18% +64%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼14%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% +64%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -48%
Honor 8 (Chrome 52)
2979 ms * ∼5% +63%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +61%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼15%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% +45%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% -24%
Honor 8 (Chrome 52)
138 Points ∼24% +64%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +32%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼0%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼0% +75%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼0% -29%
Honor 8 (Chrome 52)
64.046 Points ∼0% +106%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼0% +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Toshiba Exceria Pro M401)
50.07 MB/s ∼77%
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
23.59 MB/s ∼36% -53%
ZTE Axon 7 (Toshiba Exceria Pro M401)
51.34 MB/s ∼78% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Toshiba Exceria Pro M401)
79.22 MB/s ∼95%
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.68 MB/s ∼64% -32%
ZTE Axon 7 (Toshiba Exceria Pro M401)
78.39 MB/s ∼94% -1%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼10%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼24% +146%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼15% +51%
Honor 8
31.5 MB/s ∼42% +326%
ZTE Axon 7
16.22 MB/s ∼22% +119%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼54%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼100% +86%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼17% -69%
Honor 8
34.16 MB/s ∼25% -54%
ZTE Axon 7
121.07 MB/s ∼88% +64%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼100%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼82% -18%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼32% -68%
Honor 8
119.25 MB/s ∼63% -37%
ZTE Axon 7
150.92 MB/s ∼80% -20%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼47%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼69% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼35% -26%
Honor 8
247.46 MB/s ∼42% -12%
ZTE Axon 7
406.49 MB/s ∼68% +44%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low29 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
12
   ...
Huawei Nova Plus
 625, Adreno 506
28
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
28
Asus Zenfone 3 ZE552KL
 625, Adreno 506
28
Google Nexus 5
 800 MSM8974, Adreno 330
28
LG G4
 808 MSM8992, Adreno 418
28.3
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
 37.8 °C38.2 °C38.6 °C 
 37.3 °C36.8 °C37.9 °C 
 36 °C36.3 °C36.4 °C 
Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 37.3 °C
34.6 °C36.2 °C39.1 °C
35.1 °C35.9 °C38 °C
34.5 °C34.9 °C36 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  33 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.432.93125.334.14032.932.95033.635.96331.633.68028.430.7100272612520.826.81602229.520021.336.925020.846.931521.251.840019.456.950019.561.663017.76480017.969.3100017.869.5125017.372.9160017.471.1200016.770.6250017.268.9315018.273.8400017.976500017.669.4630017.771.6800017.873.51000017.971.11250018.170.41600018.268.2SPL3083.7N1.356.5median 17.9Asus Zenfone 3 ZE552KLmedian 69.3Delta1.310.131.636.725.432.825.32932.935.233.649.731.632.328.429.32725.720.8282239.121.346.820.855.621.259.419.463.219.569.417.772.517.973.717.875.117.375.917.476.116.777.917.277.518.277.717.976.517.673.717.768.217.861.217.953.518.156.118.2513087.11.366.1median 17.9ZTE Axon 7median 68.21.311.731.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9Honor 8median 61.11.310.736.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1Samsung Galaxy A5 2016median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.9hearing rangehide median Pink Noise
Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 72% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

ZTE Axon 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.05 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 49% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 10% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 3% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Samsung Galaxy A5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 16%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 2.11 / 2.12 Watts
Fortement sollicité midlight 3.41 / 5.46 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Power Consumption
-12%
9%
-7%
-5%
Idle Minimum *
0.83
0.57
31%
0.96
-16%
0.78
6%
0.64
23%
Idle Average *
2.11
1.24
41%
1.64
22%
1.89
10%
0.84
60%
Idle Maximum *
2.12
1.36
36%
1.71
19%
2.02
5%
0.87
59%
Load Average *
3.41
5.92
-74%
2.98
13%
5.28
-55%
6.02
-77%
Load Maximum *
5.46
10.53
-93%
5.08
7%
5.44
-0%
10.45
-91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 02min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
13h 17min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 52min
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Honor 8
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
11%
-27%
-21%
Reader / Idle
1502
1338
-11%
2323
55%
1487
-1%
1735
16%
Load
352
268
-24%
483
37%
255
-28%
245
-30%
WiFi
WiFi v1.3
797
840
5%
626
-21%
499
-37%
411
-48%
H.264
905
847
-6%
672
-26%
526
-42%
704
-22%

Points positifs

+ conception de haute qualité
+ scanner d'empreintes digitales
+ dalle Full HD très lumineuse
+ Android 6.0
+ port USB type-C
+ LTE et dual-SIM
+ grande autonomie de batterie
+ appareil photo convenable
+ Quick Charge 3.0

Points négatifs

- performances pauvres du WiFi
- LTE bridée
- beaucoup d'applications superflues
- App2SD absent
- NFC absent
- boutons Android non rétroéclairés
Sous examen : l'Asus Zenfone 3. Exemplaire testé fourni par Asus Germany
Sous examen : l'Asus Zenfone 3. Exemplaire testé fourni par Asus Germany

Asus nous offre un smartphone 5,5” très élégant, qui se montre tout aussi convaincant sous le capot. Avec le processeur à huit cœurs Snapdragon 625 de Qualcomm et 4 GB de RAM, le ZenFone possède bien plus de puissance qu’il n’est nécessaire pour faire tourner les dernières applications et jeux. Une dalle Full HD très lumineuse aux angles de vue stables, ainsi qu’un appareil photo à 16 mégapixels produisant des images satisfaisantes sont aussi présents. Ajoutons une bonne configuration avec la LTE, un compartiment dual-SIM, un port USB Type-C réversible avec technologie Quick Charge, et un scanner d'empreintes digitales. La dernière itération d’Android, 6.0.1 Marshmallow, qu’Asus couvre de la nouvelle version de son interface ZenUI, complète cet excellent ensemble. Une grande autonomie de batterie et une température qui sait rester basse doivent aussi être mentionnées.

Asus a créé une œuvre de designer avec son ZenFone 3. Ce smartphone de milieu de gamme donne l’impression d’être bien plus onéreux qu’il ne l’est vraiment.

Il n’y a pas grand-chose de critiquable. Les boutons Android sous l’écran ne sont pas rétro-éclairés, et les vitesses de transmission de données par WiFi sont quelque peu décevantes. Asus se montre aussi un peu trop généreux en terme de configuration logicielle et a préinstallé de nombreuses applications superflues sur son smartphone. Pendant notre test, nous n’avons pas été en mesure de déplacer des applications sur nos cartes micro-SD en raison du formatage comme espace de stockage interne qui s’est avéré impossible.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 1010/2121/amam v5.1
Manuel Masiero

Châssis
91%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
92%
Autonomie
96%
Écran
85%
Performances en jeu
32 / 63 → 51%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Appareil photo
72%
Moyenne
76%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 ZE552KL
Manuel Masiero, 2016-11- 3 (Update: 2016-11- 3)