Notebookcheck

Courte critique du smartphone BlackBerry DTEK60

Florian Wimmer (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 0101/2727/pmpm

Sauveur de BlackBerry? BlackBerry propose avec le DTEK60, un smartphone Android bien équipé, embarquant les fonctionnalités de sécurité qui font la réputation du constructeur. Mais cela sera t-il suffisant pour sauver la marque?

BlackBerry DTEK60 (Blackberry Gamme)
Processeur
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.5 pouces 16:9, 2560x1440 pixel 534 PPP, écran tactile capacitif, AMOLED, verre résistant aux rayures, revêtement oléophobique, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Accéléromètre, magnétomètre, gyroscope, capteur de proximité, capteur à effet Hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41); Bande passante LTE (descendant/​montant): 300Mbps/​50Mbps; DAS: 1,275 W/kg (tête), 1,988 W/, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7 x 153.9 x 75.4
Batterie
13.2 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 26 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 336 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 21 MPix f2.0, flash double-LED, vidéos 4K à 30 fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix grand angle 84 ˚, vidéos 1080p HD à 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéreo, Clavier: clavier virtuel, chargeur secteur, câble USB, écouteurs, BlackBerry Hub, BlackBerry Calendar, BlackBerry Contacts, BlackBerry Notes, BlackBerry Tasks, BlackBerry Camera, BBM®, DTEK™ by BlackBerry®, BlackBerry Device Search, BlackBerry Launcher, BlackBerry Services, BlackBerry Support, BlackBerry Pass, 24 Mois Garantie, QuickCharge 3.0, fanless
Poids
165 g, Alimentation: 49 g
Prix
579 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 MBit/s ∼100% +69%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼62% +5%
BlackBerry DTEK60
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
305 MBit/s ∼59%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼55% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 MBit/s ∼100% +140%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼77% +85%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼74% +78%
BlackBerry DTEK60
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
181 MBit/s ∼42%
GPS BlackBerry DTEK60 – Overview
GPS BlackBerry DTEK60 – Overview
GPS BlackBerry DTEK60 – Intersection
GPS BlackBerry DTEK60 – Intersection
GPS BlackBerry DTEK60 – Bridge
GPS BlackBerry DTEK60 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Intersection
GPS Garmin Edge 500 – Intersection
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
577
cd/m²
594
cd/m²
632
cd/m²
583
cd/m²
590
cd/m²
639
cd/m²
598
cd/m²
605
cd/m²
655
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 655 cd/m² Moyenne: 608.1 cd/m² Minimum: 6.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 590 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | - Ø
ΔE Greyscale 4.3 | - Ø
Gamma: 1.88
BlackBerry DTEK60
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
7%
7%
38%
-12%
32%
Brightness
608
408
-33%
431
-29%
553
-9%
366
-40%
552
-9%
Brightness Distribution
88
85
-3%
84
-5%
97
10%
87
-1%
96
9%
Black Level *
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
6.6
4
39%
4.1
38%
1.4
79%
5.1
23%
1.59
76%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
3.2
26%
3.3
23%
1.3
70%
5.5
-28%
2.01
53%
Gamma
1.88 128%
2.19 110%
2.1 114%
2.21 109%
2.24 107%
2.01 119%
CCT
6966 93%
7037 92%
6550 99%
6667 97%
7388 88%
6321 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
63.1
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.83
99.98
Contrast
1591

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238.1 Hz100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 655 (minimum : 43 - maximum : 28740) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 276 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
134232 Points ∼73%
Google Pixel XL 2016 (Version 6.2.1)
138641 Points ∼75% +3%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +6%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼90% +23%
Huawei P9 Plus
98413 Points ∼53% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼70% -4%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼20%
OnePlus 3
4097 Points ∼19%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼27%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼26%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
Points ∼0%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼30%
OnePlus 3
1754 Points ∼34%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼36%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
1328 Points ∼52%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼76% +46%
OnePlus 3
1892 Points ∼74% +42%
Huawei P9 Plus
2547 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼83% +60%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
2837 Points ∼53%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼52% -1%
OnePlus 3
2864 Points ∼53% +1%
Huawei P9 Plus
807 Points ∼15% -72%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -21%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
2265 Points ∼58%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼66% +13%
OnePlus 3
2571 Points ∼66% +14%
Huawei P9 Plus
952 Points ∼25% -58%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -3%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
1106 Points ∼43%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼74% +72%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% +62%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼59% +38%
Huawei P9 Plus
2336 Points ∼90% +111%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼77% +81%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
4466 Points ∼58%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼51% -12%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +4%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% -5%
Huawei P9 Plus
1042 Points ∼13% -77%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -32%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
2666 Points ∼55%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼65% +19%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +28%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼62% +14%
Huawei P9 Plus
1188 Points ∼24% -55%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼56% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
21822 Points ∼32%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼27% -16%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% 0%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% -28%
Huawei P9 Plus
15331 Points ∼23% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼29% -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
33037 Points ∼7%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼7% -1%
OnePlus 3
34023 Points ∼8% +3%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +92%
Huawei P9 Plus
21807 Points ∼5% -34%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
29651 Points ∼15%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼14% -6%
OnePlus 3
30241 Points ∼16% +2%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼20% +27%
Huawei P9 Plus
19936 Points ∼10% -33%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% -3%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
4589 Points ∼56%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼58% +3%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +55%
Huawei P9 Plus
7159 Points ∼88% +56%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼57% +2%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
927 Points ∼60%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63% +5%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +20%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +66%
Huawei P9 Plus
1049 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +7%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
4763 Points ∼55%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58% +5%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +1%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +44%
Huawei P9 Plus
1512 Points ∼18% -68%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -54%
Memory (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
1642 Points ∼43%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼44% +2%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +25%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼34% -20%
Huawei P9 Plus
2667 Points ∼69% +62%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼54% +26%
System (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
2897 Points ∼44%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59% +34%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +22%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +127%
Huawei P9 Plus
3932 Points ∼60% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +41%
Overall (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
2141 Points ∼65%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼72% +11%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +17%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼94% +45%
Huawei P9 Plus
2019 Points ∼62% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼63% -3%

Légende

 
BlackBerry DTEK60 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60 (Chrome 54)
9473 Points ∼21%
Google Pixel XL 2016 (Chrome 53)
8690 Points ∼19% -8%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼20% -3%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼58% +175%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
12058 Points ∼27% +27%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
13191 Points ∼29% +39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60 (Chrome 54)
2880 ms * ∼5%
Google Pixel XL 2016 (Chrome 53)
2653.6 ms * ∼4% +8%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% -1%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼2% +62%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
2792.3 ms * ∼5% +3%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
2564.1 ms * ∼4% +11%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
119 Points ∼21%
Google Pixel XL 2016 (Chrome 53)
126 Points ∼22% +6%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% +3%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼35% +71%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
130 Points ∼23% +9%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
163 Points ∼28% +37%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60 (Chrome 54)
55.21 Points ∼17%
Google Pixel XL 2016 (Chrome 53)
55.4 Points ∼17% 0%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼17% -1%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼53% +204%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
70 Points ∼22% +27%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
75.12 Points ∼24% +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60 (Toshiba Exceria Pro M401)
58.5 MB/s ∼89%
Huawei P9 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
24.95 MB/s ∼38% -57%
Samsung Galaxy S7 Edge (Toshiba Exceria Pro M401)
50.36 MB/s ∼77% -14%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60 (Toshiba Exceria Pro M401)
78.77 MB/s ∼95%
Huawei P9 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
62.48 MB/s ∼75% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge (Toshiba Exceria Pro M401)
76.43 MB/s ∼92% -3%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
15.1 MB/s ∼20%
Google Pixel XL 2016
14.56 MB/s ∼19% -4%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼24% +21%
Huawei P9 Plus
51.23 MB/s ∼68% +239%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼21% +5%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
43.1 MB/s ∼31%
Google Pixel XL 2016
87.67 MB/s ∼64% +103%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼100% +219%
Huawei P9 Plus
39.33 MB/s ∼29% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼63% +101%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
79 MB/s ∼42%
Google Pixel XL 2016
83.38 MB/s ∼44% +6%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼82% +94%
Huawei P9 Plus
140.38 MB/s ∼75% +78%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼77% +84%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
BlackBerry DTEK60
257.4 MB/s ∼43%
Google Pixel XL 2016
258.23 MB/s ∼43% 0%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼69% +59%
Huawei P9 Plus
284.27 MB/s ∼48% +10%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼82% +89%
 42.1 °C42.6 °C36.9 °C 
 40.9 °C41.9 °C36.3 °C 
 39.9 °C40.1 °C36.1 °C 
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 39.6 °C
35.2 °C40.6 °C42.4 °C
34.3 °C37.8 °C42.5 °C
34.6 °C38 °C39 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.52525.434.33125.330.44032.937.25033.644.76331.637.58028.431.21002733.312520.838.5160224420021.346.225020.850.331521.256.340019.459.250019.561.863017.766.280017.969.5100017.873.8125017.375.1160017.472.8200016.771.6250017.272.9315018.273.7400017.972.8500017.673.3630017.774.8800017.871.11000017.962.21250018.153.61600018.255SPL3084.4N1.360median 17.9BlackBerry DTEK60median 66.2Delta1.310.840.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.926.428.426.42826.72825.828.725.829.133.229.126.12626.123.925.523.927.724.727.733.426.933.441.53741.540.320.240.343.720.243.745.521.845.547224752.822.252.860.121.860.166.517.266.569.217.869.271.619.871.669.919.169.96815.46869.515.669.56614.96671.514.771.571.214.271.272.21472.271.213.971.26713.86758.913.958.952.413.952.454.713.754.781.529.581.549.91.349.9median 66Apple iPhone 7 Plusmedian 17.2median 6610.93.810.9hearing rangehide median Pink Noise
BlackBerry DTEK60 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.42 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 73% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple iPhone 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.45 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 76% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.13 / 1.2 Watts
Fortement sollicité midlight 6.52 / 9.75 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BlackBerry DTEK60
3000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Power Consumption
17%
-1%
-28%
7%
5%
Idle Minimum *
0.7
0.53
24%
0.57
19%
0.77
-10%
0.87
-24%
0.63
10%
Idle Average *
1.13
1.07
5%
1.24
-10%
2.04
-81%
1.2
-6%
1.1
3%
Idle Maximum *
1.2
1.12
7%
1.36
-13%
2.24
-87%
1.27
-6%
1.56
-30%
Load Average *
6.52
5.53
15%
5.92
9%
4.69
28%
4.69
28%
5.95
9%
Load Maximum *
9.75
6.26
36%
10.53
-8%
8.66
11%
5.63
42%
6.7
31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 36min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
12h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 38min
BlackBerry DTEK60
3000 mAh
Google Pixel XL 2016
3450 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7 Plus
2915 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 mAh
Autonomie de la batterie
-17%
9%
3%
-2%
28%
Reader / Idle
1356
1333
-2%
1338
-1%
1835
35%
1446
7%
1663
23%
Load
218
230
6%
268
23%
225
3%
263
21%
392
80%
WiFi
WiFi v1.3
779
505
-35%
840
8%
587
-25%
530
-32%
732
-6%
H.264
809
505
-38%
847
5%
813
0%
776
-4%
914
13%

Points positifs

+ écran très lumineux
+ large couverture de l'espace de couleurs
+ caméras excellentes
+ bon haut-parleur
+ fonctionnalités de sécurité additionnelles
+ bonne autonomie
+ châssi rigide
+ USB-OTG
+ écran tactile précis
+ performances globales impressionantes
+ chauffe très bien maîtrisée

Points négatifs

- faibles taux de transfert en WiFi
- GPS peu précis
- faible fidélité des couleurs
- espace de stockage lent
- certaines applications ne se lancent pas ou crashent
- consommation électrique importante sous sollicitation
Test: BlackBerry DTEK60. Exemplaire de test fourni par
Test: BlackBerry DTEK60. Exemplaire de test fourni par

Apprenant de ses récentes erreurs, BlackBerry présente le tout nouveau DTEK60, un smartphone très bien équipé à un prix raisonnable. Le point fort de ce smartphone réside dans les fonctionnalités de sécurité renforcées introduites par BlackBerry. A l'heure des cyberattaques, la sécurité est très importante pour les constructeurs comme pour les utilisateurs.

La transition vers Android - BlackBerry n'utilisant plus son OS propriétaire - décevra les puristes et les fans de la première heure, mais c'est un choix raisonnable particulièrement à l'heure actuelle où BlackBerry continue de perdre des parts de marché. Peu de changements ont été opérés à la version de base d'Android, avec très peu de d'applications préinstallées et quelques améliorations bien implémentées.

Le DTEK60 offre d'excellentes performances, dans un châssis rigide et élégant, avec un haut-parleur au volume impressionnant. De plus, l'autonomie permet de tenir toute la journée, les caméras prennent des photos de bonne qualité, et l'écran AMOLED très lumineux avec une large couverture de l'espace de couleurs est un vrai point fort.

Mais d'un autre côté, l'espace de stockage eMMC et le module WiFi auraient pu offrir de meilleures performances, mais cela reste un reproche mineur. Le plus gênant concerne l'utilisation limitée de certaines applications, en raison des fonctionnalités de sécurité renforcées qui bloquent les permissions nécessaires à certaines applications, ce qui fait qu'elles cessent tout simplement de fonctionner.

Le DTEK60 est en effet susceptible de pouvoir sauver BlackBerry, car c'est un smartphone très bien équipé avec de nombreux points forts, proposé à prix raisonnable.

Au delà du secteur de l'entreprise, ce smartphone pourrait attirer également le grand public, en particulier ceux à la recherche de fonctionnalités multimédia couplées à une sécurité renforcée. Après l'offre peu spectaculaire de BlackBerry de ces dernières années, les choses s'améliorent avec la présentation du DTEK60 - l'impact sur les ventes de BlackBerry reste à voir.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

BlackBerry DTEK60 - 1212/55/amam v5.1
Florian Wimmer

Châssis
90%
Clavier
70 / 75 → 94%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 60 → 79%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
83%
Performances en jeu
67 / 63 → 100%
Performances dans les applications
56 / 70 → 80%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Appareil photo
74%
Moyenne
78%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du smartphone BlackBerry DTEK60
Florian Wimmer, 2017-01-27 (Update: 2017-01-27)