Notebookcheck

Courte critique du smartphone HTC One A9s

Florian Wimmer (traduit par Banibé TABOUKOUNA), 0101/2727/pmpm

Du nouveau à l'est? Le One A9s du constructeur taïwanais HTC est le successeur plus abordable du One A9 que nous avons testé l'année passée. nous verrons quels changements ont été opérés par le constructeur par rapport au précédent modèle.

HTC One A9s (One Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P10 MT6755 2 GHz
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
5 pouces 16:9, 1280x720 pixel 294 PPP, kapazitiver Touchscreen, IPS, Gorilla Glass, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 17.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Beschleunigungssensor, Lichtsensor, Annäherungssensor, Kompass
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); Bandbreite (Download/​Upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR-Wert: 0,49 W/kg (Kopf), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 146.5 x 71.5
Batterie
8.7 Wh, 2300 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 13 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 432 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix ƒ/2.2 Blende, 28x3 mm Brennweite (74.4° Weitwinkel), AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps
Appareil photo secondaire: 5 MPix ƒ/2.8 Blende und 33.7 mm Brennweite (65.3° Weitwinkel), Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Lautsprecher an der Unterkante, Clavier: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, Headset, Boost+, News Republic, 24 Mois Garantie, FM-Radio, fanless
Poids
150 g, Alimentation: 49 g
Prix
299 euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 MBit/s ∼100% +422%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼53% +175%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
102 MBit/s ∼19%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
101 MBit/s ∼19% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 MBit/s ∼100% +345%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼69% +207%
HTC One A9s
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
109 MBit/s ∼22%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
104 MBit/s ∼21% -5%
GPS HTC One A9s – Overview
GPS HTC One A9s – Overview
GPS HTC One A9s – Bridge
GPS HTC One A9s – Bridge
GPS HTC One A9s – Forest
GPS HTC One A9s – Forest
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Forest
GPS Garmin Edge 500 – Forest

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
296
cd/m²
335
cd/m²
310
cd/m²
306
cd/m²
348
cd/m²
310
cd/m²
304
cd/m²
348
cd/m²
321
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 348 cd/m² Moyenne: 319.8 cd/m² Minimum: 10.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: 1513:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
95.1% sRGB (Calman)
Gamma: 2.3
HTC One A9s
IPS, 1280x720, 5
OnePlus 2
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Gigaset ME
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
HTC One A9
AMOLED, 1920x1080, 5
Screen
1%
-19%
-14%
31%
31%
Brightness
320
446
39%
502
57%
456
43%
380
19%
349
9%
Brightness Distribution
85
90
6%
84
-1%
93
9%
91
7%
93
9%
Black Level *
0.23
0.3
-30%
0.58
-152%
0.38
-65%
Contrast
1513
1503
-1%
883
-42%
1171
-23%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
3.84
-10%
3.8
-9%
4.29
-23%
1.95
44%
1.55
56%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.97
1%
2.7
32%
4.97
-24%
1.86
53%
2.05
49%
Gamma
2.3 104%
2.46 98%
2.09 115%
2.57 93%
2.13 113%
2.15 112%
CCT
6527 100%
7283 89%
6076 107%
7625 85%
6376 102%
6267 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 60 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 875 (minimum : 43 - maximum : 30860) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (44.3 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
51330 Points ∼28%
OnePlus 2
65936 Points ∼36% +28%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼66% +139%
Gigaset ME
54213 Points ∼29% +6%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -19%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
2936 Points ∼11%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
711 Points ∼13%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
1175 Points ∼46%
OnePlus 2
1517 Points ∼59% +29%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼65% +40%
Gigaset ME
1408 Points ∼55% +20%
HTC One A9
1060 Points ∼42% -10%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
359 Points ∼7%
OnePlus 2
846 Points ∼16% +136%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +678%
Gigaset ME
1027 Points ∼19% +186%
HTC One A9
326 Points ∼6% -9%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
425 Points ∼11%
OnePlus 2
938 Points ∼24% +121%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +469%
Gigaset ME
1093 Points ∼28% +157%
HTC One A9
385 Points ∼10% -9%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
1269 Points ∼49%
OnePlus 2
1414 Points ∼55% +11%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼66% +34%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% +17%
HTC One A9
1051 Points ∼41% -17%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
524 Points ∼7%
OnePlus 2
1854 Points ∼24% +254%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +760%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -48%
HTC One A9
618 Points ∼8% +18%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
603 Points ∼12%
OnePlus 2
1734 Points ∼36% +188%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼68% +448%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -44%
HTC One A9
680 Points ∼14% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
12025 Points ∼17%
OnePlus 2
10985 Points ∼16% -9%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼30% +74%
Gigaset ME
10927 Points ∼16% -9%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -21%
HTC One A9
9423 Points ∼14% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
10453 Points ∼2%
OnePlus 2
31858 Points ∼7% +205%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7% +216%
Gigaset ME
25016 Points ∼6% +139%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -28%
HTC One A9
9015 Points ∼2% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
10766 Points ∼5%
OnePlus 2
22400 Points ∼11% +108%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +172%
Gigaset ME
19445 Points ∼10% +81%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -27%
HTC One A9
9163 Points ∼5% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
18 fps ∼1%
OnePlus 2
48 fps ∼4% +167%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +406%
Gigaset ME
51 fps ∼4% +183%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -22%
HTC One A9
16 fps ∼1% -11%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
27 fps ∼6%
OnePlus 2
47 fps ∼10% +74%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +122%
Gigaset ME
50 fps ∼11% +85%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -48%
HTC One A9
16 fps ∼3% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
7.2 fps ∼1%
OnePlus 2
23 fps ∼4% +219%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +511%
Gigaset ME
24 fps ∼4% +233%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -47%
HTC One A9
6.4 fps ∼1% -11%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
14 fps ∼6%
OnePlus 2
23 fps ∼10% +64%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19% +207%
Gigaset ME
25 fps ∼11% +79%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -73%
HTC One A9
6.7 fps ∼3% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
2.6 fps ∼1%
OnePlus 2
19 fps ∼5% +631%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +1054%
Gigaset ME
17 fps ∼4% +554%
HTC One A9
3.8 fps ∼1% +46%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
11 fps ∼6%
OnePlus 2
19 fps ∼11% +73%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +164%
Gigaset ME
18 fps ∼10% +64%
HTC One A9
4 fps ∼2% -64%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
3350 Points ∼41%
OnePlus 2 (OxygenOS 2.0)
4282 Points ∼53% +28%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼86% +108%
Gigaset ME
4544 Points ∼56% +36%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% +20%
HTC One A9
4293 Points ∼53% +28%

Légende

 
HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Chrome 54)
4395 Points ∼9%
OnePlus 2 (Chrome 44)
6955 Points ∼14% +58%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
8436 Points ∼17% +92%
Gigaset ME (Chrome 43)
7109 Points ∼14% +62%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -18%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
3911 Points ∼8% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Chrome 54)
9346 ms * ∼16%
OnePlus 2 (Chrome 44)
6585.3 ms * ∼11% +30%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
3290.2 ms * ∼6% +65%
Gigaset ME (Chrome 43)
7670 ms * ∼13% +18%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -27%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
11053.7 ms * ∼19% -18%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Chrome 54)
69 Points ∼12%
OnePlus 2 (Chrome 44)
80 Points ∼14% +16%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% -7%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
69 Points ∼12% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Chrome 54)
27.48 Points ∼9%
OnePlus 2 (Chrome 44)
44.286 Points ∼14% +61%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
51.655 Points ∼16% +88%
Gigaset ME (Chrome 43)
28.475 Points ∼9% +4%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼7% -20%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
24.79 Points ∼8% -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Toshiba Exceria Pro M401)
25.6 MB/s ∼29%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s (Toshiba Exceria Pro M401)
39.6 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
34.6 MB/s ∼23%
OnePlus 2
13.94 MB/s ∼9% -60%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼4% -84%
Gigaset ME
15 MB/s ∼10% -57%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼7% -68%
HTC One A9
3.61 MB/s ∼2% -90%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
21.3 MB/s ∼13%
OnePlus 2
21.87 MB/s ∼13% +3%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼13% 0%
Gigaset ME
22 MB/s ∼13% +3%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼14% +8%
HTC One A9
10 MB/s ∼6% -53%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
68.6 MB/s ∼36%
OnePlus 2
125.51 MB/s ∼66% +83%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼25% -32%
Gigaset ME
131 MB/s ∼69% +91%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼32% -12%
HTC One A9
39.61 MB/s ∼21% -42%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC One A9s
210.2 MB/s ∼28%
OnePlus 2
234.21 MB/s ∼32% +11%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼32% +14%
Gigaset ME
232 MB/s ∼31% +10%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼28% 0%
HTC One A9
187.57 MB/s ∼25% -11%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high58 fps
 32.5 °C31.4 °C32.3 °C 
 32.9 °C31.4 °C33.5 °C 
 32.4 °C30.9 °C32.3 °C 
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 32.2 °C
30.5 °C31.4 °C30.9 °C
30.8 °C31.8 °C32.1 °C
30.9 °C31.9 °C32.3 °C
Maximum: 32.3 °C
Moyenne: 31.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.628.827.62526.626.426.63125.726.325.74027.725.127.75027.924.827.96322.825.422.88024.223.224.210027.123.527.112536.930.936.916035.12035.120041.519.941.525046.921.746.931553.124.253.14005521.25550056.421.156.463057.617.957.680059.32059.3100062.520.462.5125067.918.167.9160068.414.868.4200070.51670.5250072.914.972.9315074.814.474.8400075.213.975.2500072.213.372.2630067.912.867.9800068.812.968.81000058.312.958.31250050.613.250.61600044.912.844.9SPL82.629.282.6N48.71.248.7median 58.3HTC One A9smedian 17.9median 58.3Delta10.83.610.829.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9Apple iPhone 7median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink Noise
HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 1.29 / 2.28 / 2.52 Watts
Fortement sollicité midlight 4.06 / 5.91 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC One A9s
2300 mAh
OnePlus 2
 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
HTC One A9
 mAh
Power Consumption
13%
-4%
-20%
25%
25%
Idle Minimum *
1.29
0.6
53%
1.31
-2%
0.75
42%
0.96
26%
0.9
30%
Idle Average *
2.28
1.7
25%
2.03
11%
1.7
25%
1.64
28%
1.2
47%
Idle Maximum *
2.52
1.8
29%
2.08
17%
1.84
27%
1.71
32%
1.4
44%
Load Average *
4.06
5.7
-40%
5.45
-34%
7.18
-77%
2.98
27%
3.8
6%
Load Maximum *
5.91
6
-2%
6.75
-14%
12.75
-116%
5.08
14%
5.9
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 43min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
8h 37min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 05min
HTC One A9s
2300 mAh
OnePlus 2
 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
HTC One A9
 mAh
Autonomie de la batterie
-12%
6%
-45%
46%
-26%
Reader / Idle
1543
1393
-10%
2323
51%
1154
-25%
Load
245
229
-7%
83
-66%
483
97%
176
-28%
WiFi
WiFi v1.3
517
356
-31%
546
6%
393
-24%
626
21%
368
-29%
H.264
587
580
-1%
672
14%
465
-21%
Test: HTC One A9s. Exemplaire de test fourni par HTC Allemagne.
Test: HTC One A9s. Exemplaire de test fourni par HTC Allemagne.

Le One A9s de HTC est définitivement un bon smartphone de milieu de gamme. On peut se contenter de la faible résolution de l'écran en raison du taux de contraste élevé et de la bonne fidélité des couleurs, mais la luminosité est trop faible. L'absence de support du WiFi-ac ne devrait pas non plus être trop gênante pour la majorité des utilisateurs. Les performances et la puce de stockage ont même été améliorés- raisons suffisantes pour acclamer HTC?

Oui, le HTC One A9s est en soi bon smartphone de milieu de gamme, mais ce segment comprend beaucoup de bons smartphones de Lenovo, OnePlus ou Samsung. La concurrence est donc rude pour le One A9s, et certains de ses rivaux possèdent des caractéristiques plus haut de gamme que notre modèle de test. Mais a-t-on réellement besoin d'un flash double-LED, d'autofocus laser ou de caméras de plus hautes résolutions? La réponse revient à chacun.

Le HTC One A9s est une mise à jour réussie du One A9, qui possède des performances correctes dans presque tous les domaines testés, mais ne parvient pas à se démarquer de la concurrence. Il n'a pas de réel point fort distinctif, mais c'est smartphone fiable sans fioritures.

La liste des réels défauts du HTC One A9s est plutôt courte: le haut-parleur et le signal WiFi auraient pu être meilleurs. A part cela, les autres résultats sont bons, mais aucun point fort ne lui permet de se démarquer. C'est donc un bon smartphone de milieu de gamme, discret et fiable en pratique, ce qui peut s'avérer être une qualité.

Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.

HTC One A9s - 1212/1515/amam v6
Florian Wimmer

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
38 / 60 → 63%
Poids
92%
Autonomie
91%
Écran
86%
Performances en jeu
20 / 63 → 32%
Performances dans les applications
34 / 70 → 48%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Appareil photo
72%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du smartphone HTC One A9s
Florian Wimmer, 2017-01-27 (Update: 2017-02-27)