Notebookcheck

Courte critique du smartphone Huawei Nova

Manuel Masiero (traduit par Nicolas L), 0202/44/pmpm

Une alternative pratique. Comme son grand frère taille 5,5", le Nova Plus, ce Nova de Huawei est tout proche de mériter un classement dans la catégorie haut de gamme rien que pour sa construction. Nos tests montrent que le smartphone 5" offre encore bien plus, et propose un vrai challenge à sa compétition dans le milieu de gamme.

Huawei Nova (Nova Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 625 2 GHz
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR3
Écran
5 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 443 PPP, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise audio jack 3,5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD jusqu'à 128GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: Hall, scanner d'empreintes digitales, lumière ambiante, boussole, accéléromètre, gyroscope, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), débits descendant max. 300 MBit/s, montant max. 50 MBit/s, nano-SIM, SAR tête: 0.99 W/kg, SAR corps : 0.94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.1 x 141.2 x 69.1
Batterie
13.29 Wh, 3020 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/2,2, photos jusqu'à 4032 x 3016 pixels, vidéos jusquà 3840 x 2160 pixels, autofocus, flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, photos jusqu'à 3264 x 2448 pixels
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, alimentation modulaire, câble USB Type-C, outil SIM, écouteurs, guide de démarrage rapide, applis google, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 Mois Garantie, , fanless
Poids
146 g, Alimentation: 35 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
337 MBit/s ∼100% +1585%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼36% +505%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.4 MBit/s ∼16% +167%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
32.9 MBit/s ∼10% +65%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
20 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
298 MBit/s ∼100% +485%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼38% +120%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.5 MBit/s ∼17% +1%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
50.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Huawei Nova: total route
Huawei Nova: total route
Huawei Nova: turning point
Huawei Nova: turning point
Huawei Nova: bridge
Huawei Nova: bridge
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
469
cd/m²
483
cd/m²
495
cd/m²
477
cd/m²
493
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 501 cd/m² Moyenne: 485.2 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 3.8 | - Ø
Gamma: 2.39
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
25%
-17%
-5%
20%
-10%
Brightness
485
511
5%
633
31%
334
-31%
380
-22%
481
-1%
Brightness Distribution
94
93
-1%
93
-1%
88
-6%
91
-3%
90
-4%
Black Level *
0.44
0.66
-50%
0.5
-14%
Contrast
1120
997
-11%
970
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
2.2
48%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
4.2
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2
47%
5.8
-53%
2.8
26%
1.86
51%
4.8
-26%
Gamma
2.39 100%
2.25 107%
2.26 106%
2.29 105%
2.13 113%
2.36 102%
CCT
7438 87%
6768 96%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
7568 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2500 Hz1 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 59 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 655 (minimum : 43 - maximum : 28740) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.8 ms hausse
↘ 33.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (27.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 42.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 276 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (43 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
63206 Points ∼34%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼33% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (6.2.1)
62484 Points ∼34% -1%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼66% +94%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼35% +2%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
2984 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
2525 Points ∼12% -15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼19% +35%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼18% +30%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼15% +6%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
840 Points ∼16%
Lenovo Moto Z Play (32 Bit)
795 Points ∼16% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼16% -2%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼25% +52%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼17% +1%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
1802 Points ∼71%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼64% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼83% +17%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼70% -1%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼69% -2%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
391 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% -3%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼47% +547%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼7% -2%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
473 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% -2%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼64% +429%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼12% -2%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
1821 Points ∼70%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼63% -10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼82% +16%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼42% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% -19%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼69% -1%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
737 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -2%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼60% +527%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -63%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼9% -1%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
849 Points ∼17%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% -1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼55% +218%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -60%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼17% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼24%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼30%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼12%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
23 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% 0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼8% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -39%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
22 fps ∼5%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼12% +141%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -36%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼5% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
9.8 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +1%
ZTE Axon 7
39 fps ∼7% +298%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
10 fps ∼4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼4% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼4% -3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼12% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -62%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
6.2 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼2% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼2% 0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼10% +400%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼2% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
6.6 fps ∼4%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -8%
ZTE Axon 7
16 fps ∼9% +142%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼4% 0%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
4596 Points ∼57%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼83% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼84% +48%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼61% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -13%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼70% +25%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
727 Points ∼47%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼46% -3%
ZTE Axon 7
963 Points ∼62% +32%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +2%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼49% +4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
1006 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼12% +1%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼54% +360%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -51%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼12% +1%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
1531 Points ∼40%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼21% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼27% -32%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼39% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -64%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼40% +1%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
2280 Points ∼35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼44% +28%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼50% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -6%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼32% -6%
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova
1264 Points ∼39%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼31% -19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼37% -4%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼66% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% -36%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼38% 0%

Légende

 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
4717 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
4979 Points ∼11% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
4905 Points ∼11% +4%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points ∼18% +71%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼8% -23%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
4730 Points ∼10% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
8234.9 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
8168.9 ms * ∼14% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
8041.4 ms * ∼14% +2%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3096.5 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -44%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
8027.7 ms * ∼13% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
60 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
83 Points ∼14% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
84 Points ∼15% +40%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points ∼19% +85%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% +7%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
83 Points ∼14% +38%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova (Chrome 55.0.2883.91)
30.487 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play (Chrome 53)
31.8 Points ∼10% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL (Chrome 53.0.2785.124)
31.118 Points ∼10% +2%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.754 Points ∼14% +47%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼7% -28%
Huawei Nova Plus (Chrome 53)
31.3 Points ∼10% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei NovaLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
1%
30%
54%
-38%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
47.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
50.57 (Toshiba Exceria Pro M401)
6%
50.07 (Toshiba Exceria Pro M401)
5%
51.34 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
33.32 (Toshiba Exceria Pro M401)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
79.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
78.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
41.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
-48%
Random Write 4KB
44.63
45.58
2%
7.4
-83%
16.22
-64%
11.2
-75%
30.12
-33%
Random Read 4KB
38.19
38.78
2%
74
94%
121.07
217%
22.9
-40%
35.64
-7%
Sequential Write 256KB
75.01
73.14
-2%
188
151%
150.92
101%
60.4
-19%
82.13
9%
Sequential Read 256KB
248.26
254.78
3%
282
14%
406.49
64%
209.4
-16%
241.57
-3%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
en comparaison
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
12
   ...
Acer Liquid S2
 800 MSM8974, Adreno 330
29
Sony Xperia XZ
 820 MSM8996, Adreno 530
30
Huawei Nova
 625, Adreno 506
30
OnePlus 3T
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Samsung Galaxy J7 2016
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high53 fps
 38.8 °C38.9 °C41.4 °C 
 38.7 °C38.4 °C40.6 °C 
 36.4 °C37.6 °C40.7 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 39.1 °C
33 °C33.5 °C35.1 °C
33 °C33.6 °C34.4 °C
33 °C33.7 °C34.2 °C
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 33.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  32.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.92525.433.83125.327.84032.933.25033.641.76331.631.98028.431.8100272612520.824.71602228.620021.336.525020.85031521.25540019.45750019.556.563017.757.380017.963.8100017.870.5125017.372.3160017.474.8200016.778250017.276.9315018.279.4400017.981.4500017.678.2630017.774.2800017.873.91000017.968.61250018.170.81600018.268SPL3088.3N1.366.5median 17.9Huawei Novamedian 68.6Delta1.312.131.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9Asus Zenfone 3 ZE552KLmedian 69.31.310.131.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9Huawei Nova Plusmedian 69.81.310.2hearing rangehide median Pink Noise
Huawei Nova audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.25 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 37% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 74% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 1.83 / 1.86 Watts
Fortement sollicité midlight 3.71 / 5.19 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
39%
-12%
-12%
-3%
12%
Idle Minimum *
0.61
0.51
16%
0.83
-36%
0.64
-5%
0.96
-57%
0.49
20%
Idle Average *
1.83
0.87
52%
2.11
-15%
0.84
54%
1.64
10%
1.63
11%
Idle Maximum *
1.86
0.9
52%
2.12
-14%
0.87
53%
1.71
8%
1.76
5%
Load Average *
3.71
1.69
54%
3.41
8%
6.02
-62%
2.98
20%
2.98
20%
Load Maximum *
5.19
4
23%
5.46
-5%
10.45
-101%
5.08
2%
4.99
4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 10min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
14h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 28min
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Autonomie de la batterie
49%
1%
-22%
9%
5%
Reader / Idle
1870
2540
36%
1502
-20%
1735
-7%
2323
24%
2048
10%
Load
328
652
99%
352
7%
245
-25%
483
47%
366
12%
WiFi
WiFi v1.3
873
824
-6%
797
-9%
411
-53%
626
-28%
820
-6%
H.264
717
1190
66%
905
26%
704
-2%
672
-6%
732
2%

Points positifs

+ dalle Full HD lumineuse
+ construction de haute qualité
+ port USB Type-C
+ scanner d'empreintes digitales
+ appareil photo correct
+ longue autonomie de batterie

Points négatifs

- pas de stabilisation optique de l'image
- WiFi à 2,4GHz uniquement
- dual SIM hybride
- pas de support App2SD
Sous examen : le Huawei Nova. Exemplaire de test fourni par Huawei Germany.
Sous examen : le Huawei Nova. Exemplaire de test fourni par Huawei Germany.

Comme son grand frère le Nova Plus, ce Nova est un très bon smartphone avec peu de défauts à souligner. Un écran Full HD très lumineux, un châssis rigide de haute qualité, un port USB Type-C, la possibilité d'embarquer deux cartes SIM simultanément et un scanner d'empreintes digitales fiable font partie de ses points forts. Même si l'appareil photo principal de 12 mégapixels propose une résolution revue légèrement à la baisse par rapport à celui du Nova Plus et qu'il lui manque un stabilisateur optique, il capture tout de même de bonnes photos et vidéos. Les vidéos jusqu'au format UltraHD d'ailleurs, ce qui est très rare dans le milieu de gamme. Malgré une batterie de capacité un peu moindre, l'autonomie atteinte par le Nova est tout à fait convaincante. Nous avons même préféré son module de télécommunication à celui de son grand frère, puisqu'il est compatible avec davantage de fréquences UMTS et se distingue par des taux SAR plus faibles.

Huawei a créé un produit très recommandable avec ce Nova 5". Les différences avec le Nova Plus, qui vous coûtera pourtant 80 euros de plus, nous semblent marginales si l'on fait abstraction de la taille de l'écran.

La liste des défauts est un quasi copié-collé de celle du Nova Plus. Au lieu de deux emplacements dédiés, un hybride ne permet que l'accueil exclusif soit d'une seconde carte SIM, soit d'une microSD. Les performances WiFi sont mi-figue mi-raison étant donnée l'incompatibilité avec les réseaux 5GHz. Les applications ne peuvent pas être déplacées vers la carte microSD. Si vous pouvez vivre avec ces inconvénients mineurs cependant, ce Huawei Nova représente un très bon choix dans le milieu de gamme des smartphones. Cela est d'autant que d'après le fabricant, il aura tout comme le Nova Plus droit à une mise à jour vers Android 7 très prochainement.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

Huawei Nova - 0101/99/amam v6
Manuel Masiero

Châssis
86%
Clavier
68 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
40 / 60 → 66%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
87%
Performances en jeu
33 / 63 → 52%
Performances dans les applications
50 / 70 → 72%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
73%
Moyenne
74%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

> Français - Accueil > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Nova
Manuel Masiero, 2017-02- 4 (Update: 2017-02- 4)