Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Lenovo Moto C
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U11 | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| ZTE Blade A510 | |
| Lenovo Moto C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC U11 | |
| Lenovo C2 | |
| ZTE Blade A510 | |
| Lenovo Moto C | |
| Gretel A9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 364 cd/m²
Contraste: 1174:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 10.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.7 | 0.57-98 Ø5.3
89.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5.00 | ZTE Blade A510 IPS, 1280x720, 5.00 | Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5.00 | Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5.00 | Lenovo C2 IPS, 1280x720, 5.00 | Gretel A9 IPS, 1280x720, 5.00 | Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5.00 | HTC U11 Super LCD5, 2560x1440, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -4% | -13% | 20% | 5% | -8% | 38% | |
| Brightness middle | 364 | 528 45% | 344 -5% | 465 28% | 458 26% | 380 4% | 312 -14% | 482 32% |
| Brightness | 355 | 524 48% | 349 -2% | 443 25% | 449 26% | 370 4% | 315 -11% | 472 33% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 89 -3% | 90 -2% | 92 0% | 90 -2% | 87 -5% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.62 -100% | 0.65 -110% | 0.84 -171% | 0.35 -13% | 0.39 -26% | 0.56 -81% | 0.33 -6% |
| Contrast | 1174 | 852 -27% | 529 -55% | 554 -53% | 1309 11% | 974 -17% | 557 -53% | 1461 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.4 | 5.2 50% | 5.8 44% | 7.8 25% | 6.5 37% | 8 23% | 6.8 35% | 3.2 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 8.7 52% | 10.7 41% | 15.7 13% | 11.7 35% | 13.6 24% | 14 22% | 5.4 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.7 | 5.7 55% | 5.7 55% | 8.4 34% | 7.7 39% | 8.5 33% | 7.1 44% | 2.2 83% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.99 111% | 2.1 105% | 2.07 106% | 2.15 102% | 2.8 79% | 2.77 79% | 2.22 99% |
| CCT | 12904 50% | 6631 98% | 7792 83% | 8438 77% | 8518 76% | 8337 78% | 7402 88% | 6581 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 66 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 94 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 52 ms hausse |  |
| ↘ 42 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Gretel A9 | |
| HTC U11 | |
| BaseMark OS II | |
| Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| System (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Web (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| Gretel A9 | |
| HTC U11 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| Gretel A9 | |
| HTC U11 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| ZTE Blade A510 | |
| Archos 50 Platinum 4G | |
| Huawei Y5 II | |
| Lenovo C2 | |
| Gretel A9 | |
| Ulefone Metal | |
| HTC U11 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto C | |
| HTC U11 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Y5 II (Chrome 50) | |
| Ulefone Metal (Chrome Version 52) | |
| Gretel A9 (Chrome 58) | |
| Lenovo C2 (Chrome 55) | |
| ZTE Blade A510 (Chrome Version 56) | |
| Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Ulefone Metal (Chrome Version 52) | |
| Huawei Y5 II (Chrome 50) | |
| Gretel A9 (Chrome 58) | |
| Lenovo C2 (Chrome 55) | |
| Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52) | |
| ZTE Blade A510 (Chrome Version 56) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52) | |
| ZTE Blade A510 (Chrome Version 56) | |
| Lenovo C2 (Chrome 55) | |
| Gretel A9 (Chrome 58) | |
| Ulefone Metal (Chrome Version 52) | |
| Huawei Y5 II (Chrome 50) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto C | ZTE Blade A510 | Archos 50 Platinum 4G | Huawei Y5 II | Lenovo C2 | Gretel A9 | Ulefone Metal | HTC U11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -2% | 23% | -11% | 18% | 73% | 406% | |
| Sequential Read 256KB | 179.3 | 111.9 -38% | 125.4 -30% | 173.3 -3% | 120.7 -33% | 176.2 -2% | 228.8 28% | 717 300% |
| Sequential Write 256KB | 44.55 | 9.94 -78% | 7.56 -83% | 21.6 -52% | 8 -82% | 44.5 0% | 39.91 -10% | 206.4 363% |
| Random Read 4KB | 18.37 | 14.03 -24% | 14.31 -22% | 27.3 49% | 14.5 -21% | 18.1 -1% | 22.18 21% | 91.4 398% |
| Random Write 4KB | 10.9 | 4.69 -57% | 4.35 -60% | 6 -45% | 4.7 -57% | 10.1 -7% | 7.87 -28% | 80 634% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 13.5 | 25.55 ? 89% | 31.85 ? 136% | 29.47 ? 118% | 24.2 79% | 23.83 ? 77% | 49.6 267% | 68.8 ? 410% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 10.7 | 16.5 ? 54% | 15.58 ? 46% | 18.03 ? 69% | 16.1 50% | 14.81 ? 38% | 27.6 158% | 46.25 ? 332% |
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 12 fps | ||
| very low | 22 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Lenovo Moto C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Blade A510 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | médiane très élevée - en moyenne 15.8% plus élevée que la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (16.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (45.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Archos 50 Platinum 4G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | Gretel A9 2300 mAh | Ulefone Metal 3050 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | |||||||||
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.61 | 0.59 | 0.54 | 0.71 | 0.77 | 1.41 | 0.73 | |
| Idle Average * | 1.87 | 1.75 | 1.68 | 1.58 | 1.62 | 1.99 | 2.46 | 1.96 | |
| Idle Maximum * | 1.89 | 1.83 | 1.79 | 1.7 | 1.64 | 2.2 | 2.83 | 1.98 | |
| Load Average * | 2.18 | 4.49 | 4.22 | 2.98 | 3.24 | 4.99 | 5.15 | 4.82 | |
| Load Maximum * | 3.61 | 5.14 | 4.26 | 4.98 | 3.36 | 5.14 | 7.05 | 7.15 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto C 2350 mAh | ZTE Blade A510 2200 mAh | Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh | Huawei Y5 II 2200 mAh | Lenovo C2 2750 mAh | Gretel A9 2300 mAh | Ulefone Metal 3050 mAh | HTC U11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -26% | -6% | 16% | -24% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 1159 | 1102 -5% | 1250 8% | |||||
| H.264 | 529 | 498 -6% | ||||||
| WiFi v1.3 | 517 | 416 -20% | 384 -26% | 503 -3% | 662 28% | 458 -11% | 403 -22% | 560 8% |
| Load | 278 | 253 -9% | 287 3% | 174 -37% | 212 -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
De toute évidence, Lenovo a réussi à proposer un bon smartphone sur l'entrée de gamme... en de hors de son écran. Pour nous, la caméra arrière étonnamment de bonne qualité (malgré un focus fixe), les bonnes qualités audio au vu de sa gamme de prix, la bonne autonomie et la versatilité permise par le support double SIM, le port microSD et la batterie amovible; ne parviennent malgré tout pas à faire accepter la médiocrité de l'écran et sa faible résolution. Le design et ratio taille/écran loin d'être excellent et le choix des matériaux du châssis sont une affaire de goût, mais la qualité de construction est globalement bonne.
En dehors de l'écran médiocre, peu de choses sont à reprocher au Moto C. Les performances du SoC et de l'espace stockage sont au niveau attendu d'un smartphone de cette gamme de prix.
Il est assez regrettable qu'en 2017 un constructeur tel que Lenovo continue de proposer un écran aussi médiocre combiné à une si faible résolution sur un smartphone - même pour un smartphone à 120 € (~129 $US).
Même si la qualité de l'écran est ce qu'on peut attendre d'un écran TFT, nous ne pouvons recommander le Moto C à quiconque - du moins pas au prix constructeur recommandé.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo Moto C
-
08/28/2017 v6(old)
Marcus Herbrich