Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Razer Phone 2017

LE smartphone de jeu. Jouer à 120 Hz ! Plus de saccades ! Le rêve de nombreux joueurs est devenu réalité avec la sortie du Razer Phone 2017. Notre test va révéler si le smartphone n’a été conçu que pour les joueurs, et comment il se comporte au quotidien.
Razer Phone 2017 (Phone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 835 (8998) 8 x 2.5 GHz, Kryo 280
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR4, 1 600 MHz
Écran
5.72 pouces 16:9, 1440 x 2560 pixel 513 PPP, capacitif, IGZO LCD, 120 Hz, large gamme de couleur, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 48.9 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (class 10, jusqu'à 2 To), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM : quadri-bandes ; UMTS : B1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 8 ; LTE : B1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 19 / 20 / 25 / 26 / 28 / 29 / 30 / 66 ; TDD LTE : B38 / 39 / 40 / 41 ; TD-SCDMA : B34 / 39, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 158.5 x 77.7
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion, Qualcomm QuickCharge 4.0+
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur : 12MP AF f1,75, 12MP AF f2,6 zoom, double PDAF, dual tone, double flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix FF f2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos à l'avant, double amplificateurs, Adaptateur audio avec THX certifié DAC, Clavier: virtuel, adaptateur USB C vers audio 3,5 mm, adaptateur secteur, câble USB C, outil pour carte SIM, Game Booster, Dolby Atmos, Nova Launcher, 24 Mois Garantie, tansfers : jusqu'à 600 Mbit/s (réception) / 100 Mbit/s (envoi). DAS 0,35 W/kg (tête), 0,68 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
197 g, Alimentation: 94 g
Prix
749 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone
Razer Phone

Size Comparison

159.5 mm 73.4 mm 8.1 mm 172 g158.5 mm 77.7 mm 8 mm 197 g158.4 mm 78.1 mm 7.5 mm 202 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154.2 mm 74.5 mm 7.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Phone 2017
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
661 MBit/s
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s -1%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s -2%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
627 (490min - 666max) MBit/s -5%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
225 MBit/s -66%
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
374 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8 Plus
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
914 MBit/s +37%
Razer Phone 2017
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
665 MBit/s
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s -42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -43%
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s -45%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (105min - 550max) MBit/s -47%
Huawei Mate 10 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 MBit/s -49%
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Garmin Edge 500 : bois.
GPS Razer Phone : vue générale.
GPS Razer Phone : vue générale.
GPS Razer Phone : pont.
GPS Razer Phone : pont.
GPS Razer Phone : bois.
GPS Razer Phone : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
405
cd/m²
434
cd/m²
421
cd/m²
412
cd/m²
436
cd/m²
423
cd/m²
399
cd/m²
424
cd/m²
401
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 436 cd/m² (Nits) Moyenne: 417.2 cd/m² Minimum: 8.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 2725:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.45
Razer Phone 2017
IGZO LCD, 120 Hz, Wide Color Gamut, 1440x2560, 5.72
Apple iPhone 8 Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6.01
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.20
Huawei Mate 10 Pro
OLED, 2160x1080, 6.00
Screen
9%
26%
42%
45%
Brightness middle
436
559
28%
425
-3%
560
28%
629
44%
Brightness
417
538
29%
423
1%
562
35%
636
53%
Brightness Distribution
92
90
-2%
92
0%
93
1%
94
2%
Black Level *
0.16
0.38
-138%
Contrast
2725
1471
-46%
Colorchecker dE 2000 *
3.88
1.3
66%
2.1
46%
1.7
56%
1.7
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
2.7
66%
3.4
57%
3.4
57%
3.6
55%
Greyscale dE 2000 *
5.8
1.8
69%
2.5
57%
1.6
72%
2.4
59%
Gamma
2.45 90%
2.25 98%
2.32 95%
2.13 103%
2.15 102%
CCT
7657 85%
6797 96%
6455 101%
6435 101%
6337 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12 ms hausse
↘ 7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
7968 Points
OnePlus 5T
7739 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points -27%
Huawei Mate 10 Pro
8439 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6854 - 9927, n=20)
7925 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +89%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
7046 Points
OnePlus 5T
6595 Points -6%
Samsung Galaxy S8 Plus
5195 Points -26%
Huawei Mate 10 Pro
6932 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5603 - 7510, n=20)
6743 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +54%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
3651 Points
OnePlus 5T
3678 Points +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points -10%
Huawei Mate 10 Pro
3147 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2702 - 3790, n=17)
3367 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +56%
System (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
5660 Points
OnePlus 5T
5872 Points +4%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points -6%
Huawei Mate 10 Pro
5244 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (4238 - 5926, n=17)
5690 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +70%
Memory (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
4085 Points
OnePlus 5T
3845 Points -6%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points -23%
Huawei Mate 10 Pro
4142 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1501 - 4423, n=17)
3137 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +52%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
6273 Points
OnePlus 5T
6100 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points -2%
Huawei Mate 10 Pro
3657 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (5791 - 6273, n=17)
6052 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +121%
Web (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
1225 Points
OnePlus 5T
1329 Points +8%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points -5%
Huawei Mate 10 Pro
1234 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1009 - 1329, n=17)
1222 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +21%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
1942 Points
Apple iPhone 8 Plus
4263 Points +120%
OnePlus 5T
1962 Points +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points +4%
Huawei Mate 10 Pro
1898 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1809 - 1973, n=18)
1917 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +163%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
6742 Points
Apple iPhone 8 Plus
10558 Points +57%
OnePlus 5T
6670 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points -1%
Huawei Mate 10 Pro
6792 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6006 - 6799, n=18)
6515 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +103%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
7931 Points
OnePlus 5T
8000 Points +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
8295 Points +5%
Huawei Mate 10 Pro
8572 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (7462 - 8281, n=13)
7893 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +35%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
42278 Points
Apple iPhone 8 Plus
64405 Points +52%
OnePlus 5T
42022 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points -31%
Huawei Mate 10 Pro
30590 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (12604 - 42278, n=20)
37906 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
58360 Points
Apple iPhone 8 Plus
113380 Points +94%
OnePlus 5T
58097 Points 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points -43%
Huawei Mate 10 Pro
34008 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (16794 - 58360, n=20)
53776 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
21521 Points
Apple iPhone 8 Plus
25641 Points +19%
OnePlus 5T
21348 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points -3%
Huawei Mate 10 Pro
22629 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (6729 - 23046, n=20)
19196 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
5030 Points
OnePlus 5T
4816 Points -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points -21%
Huawei Mate 10 Pro
3239 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3407 - 5030, n=18)
4583 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
6127 Points
OnePlus 5T
5791 Points -5%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points -22%
Huawei Mate 10 Pro
3353 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3682 - 6231, n=18)
5648 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
3092 Points
OnePlus 5T
3031 Points -2%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points -20%
Huawei Mate 10 Pro
2896 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1574 - 3092, n=18)
2807 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
3810 Points
Apple iPhone 8 Plus
2781 Points -27%
OnePlus 5T
3758 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points -16%
Huawei Mate 10 Pro
2850 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2895 - 3810, n=19)
3616 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
4049 Points
Apple iPhone 8 Plus
3069 Points -24%
OnePlus 5T
4016 Points -1%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points -14%
Huawei Mate 10 Pro
2844 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3560 - 4072, n=19)
3907 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
3157 Points
Apple iPhone 8 Plus
2109 Points -33%
OnePlus 5T
3068 Points -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points -22%
Huawei Mate 10 Pro
2871 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (1628 - 3157, n=19)
2898 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
79 fps
Apple iPhone 8 Plus
119.4 fps +51%
OnePlus 5T
60 fps -24%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps -27%
Huawei Mate 10 Pro
60 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (54 - 79, n=19)
60.3 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +5%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
117 fps
Apple iPhone 8 Plus
166.9 fps +43%
OnePlus 5T
113 fps -3%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps -11%
Huawei Mate 10 Pro
112 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (69 - 119, n=18)
107 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +108%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
40 fps
Apple iPhone 8 Plus
79.2 fps +98%
OnePlus 5T
53 fps +33%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps -5%
Huawei Mate 10 Pro
56 fps +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (29 - 58, n=19)
42.3 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +77%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
43 fps
Apple iPhone 8 Plus
71 fps +65%
OnePlus 5T
60 fps +40%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps +16%
Huawei Mate 10 Pro
54 fps +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (43 - 64, n=19)
55.2 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +220%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
22 fps
Apple iPhone 8 Plus
56.4 fps +156%
OnePlus 5T
37 fps +68%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps +5%
Huawei Mate 10 Pro
38 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (15 - 59, n=19)
29.1 fps +32%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +171%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
21 fps
Apple iPhone 8 Plus
49 fps +133%
OnePlus 5T
41 fps +95%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps +100%
Huawei Mate 10 Pro
37 fps +76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (21 - 43, n=19)
37.9 fps +80%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +362%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
15 fps
OnePlus 5T
23 fps +53%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps -13%
Huawei Mate 10 Pro
22 fps +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (11 - 50, n=19)
19.5 fps +30%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +185%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
25 fps
OnePlus 5T
25 fps 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps 0%
Huawei Mate 10 Pro
21 fps -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (22 - 26, n=19)
24.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +134%
AnTuTu v7
Total Score (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
208972 Points
OnePlus 5T
214815 Points +3%
Huawei Mate 10 Pro
212278 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8)
208685 Points 0%
CPU (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
72758 Points
OnePlus 5T
73371 Points +1%
Huawei Mate 10 Pro
72307 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (68241 - 73371, n=8)
71814 Points -1%
GPU (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
84560 Points
OnePlus 5T
85868 Points +2%
Huawei Mate 10 Pro
81761 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (77533 - 85868, n=8)
82910 Points -2%
UX (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
42483 Points
OnePlus 5T
46549 Points +10%
Huawei Mate 10 Pro
44584 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (42180 - 47943, n=8)
44325 Points +4%
MEM (Classer selon les valeurs)
Razer Phone 2017
9171 Points
OnePlus 5T
9027 Points -2%
Huawei Mate 10 Pro
13626 Points +49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (8164 - 16148, n=8)
9635 Points +5%

Légende

 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus
223.5 Points +253%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +35%
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.5 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19)
66.1 Points +4%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
63.3 Points
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.2 Points -2%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
56.6 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8 Plus
35209 Points +179%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +164%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points +12%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
12600 Points
OnePlus 5T (Chrome 63)
12509 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20)
11209 Points -11%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
10406 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)
3591 ms * -3%
Razer Phone 2017 (Chrome 65)
3476 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19)
3219 ms * +7%
OnePlus 5T (Chrome 63)
3096 ms * +11%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2237 ms * +36%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +52%
Apple iPhone 8 Plus
720 ms * +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Razer Phone 2017OnePlus 5TSamsung Galaxy S8 PlusHuawei Mate 10 ProMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-0%
262%
80%
594%
Sequential Read 256KB
732
699
-5%
788
8%
732
0%
696 ?(392 - 895, n=52)
-5%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
101%
Sequential Write 256KB
202.5
203.4
0%
194.2
-4%
208.7
3%
224 ?(132.7 - 512, n=52)
11%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
435%
Random Read 4KB
142.5
138.1
-3%
127.2
-11%
132.3
-7%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-4%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
71%
Random Write 4KB
14.3
20
40%
15.27
7%
164.4
1050%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
492%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
1767%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4
71.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
52.5
57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
9%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
-1%
Arena of Valor
Razer Phone 2017
min
62 (min: 50) fps ∼100%
high HD
61 (min: 23) fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
high HD
59 fps ∼97%
Battle Bay
Razer Phone 2017
half resolution
121 (min: 121) fps ∼100%
full resolution
121 (min: 116) fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
full resolution
60 fps ∼50%
Shadow Fight 3
Razer Phone 2017
minimal
30 (min: 27) fps ∼100%
high
60 (min: 55) fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
high
59 fps ∼98%
World of Tanks Blitz
Razer Phone 2017
low AA:0x AF:0x
91 (min: 85) fps ∼100%
high AA:0x AF:0x
91 (min: 66) fps ∼100%
Samsung Galaxy S9
high AA:0x AF:0x
60 (min: 57) fps ∼66%

Légende

 
Razer Phone 2017 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high60 fps
 minimal30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Battle Bay
 ParamètresValeur
 half resolution121 fps
 full resolution121 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min62 fps
 high HD61 fps
  Your browser does not support the canvas element!
World of Tanks Blitz
 ParamètresValeur
 low, 0xAA, 0xAF91 fps
 high, 0xAA, 0xAF91 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 31.1 °C30.1 °C30.3 °C 
 32 °C30.5 °C32.7 °C 
 31.6 °C30.5 °C31.7 °C 
Maximum: 32.7 °C
Moyenne: 31.2 °C
31.1 °C32.1 °C32.8 °C
31.3 °C32 °C31.9 °C
31.3 °C32.3 °C32.8 °C
Maximum: 32.8 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-350
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.525.929.52526.427.726.43126.526.526.54026.628.326.65025.525.225.56323.922.723.98026.523.626.510033.623.333.612540.230.540.216045.821.145.820052.420.652.425055.322.955.331557.921.157.940060.921.560.950064.822.364.863069.117.569.180071.520.171.5100069.719.969.712507018.270160069.51669.5200070.715.770.7250071.614.871.6315069.614.569.6400066.914.266.95000681468630067.813.867.8800068.913.968.91000066.51466.51250062.71462.71600058.613.858.6SPL81.229.381.2N51.51.251.5median 66.9median 17.5median 66.9Delta6.63.86.631.633.925.429.825.32632.928.833.627.631.627.328.425.72730.320.834.22241.121.349.220.855.321.260.819.462.119.566.617.770.217.97217.873.417.373.617.474.416.773.317.274.118.273.217.969.817.666.917.769.617.863.817.953.818.15118.244.73082.91.356.6median 17.9median 66.61.411hearing rangehide median Pink NoiseRazer Phone 2017Samsung Galaxy S8 Plus
Razer Phone 2017 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S8 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.15 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.83 / 2.11 / 2.24 Watts
Fortement sollicité midlight 4.94 / 9.08 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Phone 2017
4000 mAh
Apple iPhone 8 Plus
2691 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Power Consumption
1%
27%
32%
22%
Idle Minimum *
0.83
0.72
13%
0.58
30%
0.68
18%
0.85
-2%
Idle Average *
2.11
2.45
-16%
1.44
32%
1.13
46%
1.15
45%
Idle Maximum *
2.24
2.52
-13%
1.53
32%
1.16
48%
1.23
45%
Load Average *
4.94
3.84
22%
3.17
36%
4.69
5%
4.12
17%
Load Maximum *
9.08
9.02
1%
8.54
6%
5.24
42%
8.42
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 42min
Razer Phone 2017
4000 mAh
Apple iPhone 8 Plus
2691 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 mAh
Huawei Mate 10 Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-14%
-6%
-3%
7%
WiFi v1.3
762
657
-14%
718
-6%
736
-3%
818
7%
Reader / Idle
2085
1754
1565
1744
H.264
733
799
742
929
Load
211
257
275
398

Points positifs

+ bonne autonomie
+ performances de jeu honnêtes
+ écran 120 Hz fortement contrasté innovant
+ appareils photo honnêtes
+ haut-parleurs corrects
+ chauffe peu
+ écran tactile précis
+ Wifi très rapide
+ beaucoup de RAM

Points négatifs

- les jeux et applications ne sont pas toutes compatibles 120 Hz
- pas d'écouteurs inclus
- pas d'audio jack 3,5 mm
- mauvaise qualité de la prise audio pour les appels
- forte consommation
- lourd
- throttling modéré en cas de sollicitations
En test : le Razer Phone 2017. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Razer Phone 2017. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Autrefois, les joueurs étaient condamnés à rester dans leurs chambres sombres, jusqu’à ce que la Game Boy, l’ancêtre du Razer Phone, n’apparaisse. Aujourd’hui, le Razer Phone rend possible le jeu mobile à 120 FPS, avec un excellent son stéréo. L’écran haute résolution est assez lumineux, l’autonomie suffisante, l’appareil photo au niveau des autres smartphones haut-de-gamme, et sans être particulièrement bon marché, le Razer Phone est toujours bien moins cher que le Samsung Galaxy S9 ou que l’iPhone 8.

Le Razer Phone est un puissant smartphone de jeu au design rétro, et fait pour durer.

Les deux éléments surprenants sont l’absence de prise jack, et d’écouteurs dans la boîte. La qualité des appels via des écouteurs est plutôt mauvaise, et le micro déforme rapidement la voix. Mais nous pinaillons, et il faut bien avouer qu’au bout du compte le Razer Phone est un smartphone de grande qualité à prix honnête, qui pourra séduire au-delà du public des joueurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Razer Phone 2017 - 03/27/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Châssis
89%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
49 / 60 → 81%
Poids
88%
Autonomie
96%
Écran
87%
Performances en jeu
64 / 63 → 100%
Performances dans les applications
70 / 70 → 100%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
83%
Moyenne
80%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Razer Phone 2017
Florian Wimmer, 2018-04- 7 (Update: 2018-04- 7)