Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du Apple MacBook Air 11 pouces Mi 2013 1.7 GHz 256 Go
Pour l'article original en allemand, c'est ici.
On a déjà testé en long et en large la version de base du MacBook Air 11 06-2013 ainsi que le MacBook Air 13 pouces Mi 2013. Ici nous testons le MacBook Air 11, mais c'est la version haut de gamme avec le Intel Core i7-4650U CPU, un SSD de 256 Go et 8 Go de mémoire. Cette configuration est à 1,450 Euros (~$1906), mais pour 450 Euros de plus (~$591) comparé avec la version haut de gamme. Ça vaut le coup?
On s'est concentré sur les différences de performances entre les deux modèles, les émissions de bruit et l'autonomie tout ça pour vous décider pour votre achat.
Spécifications Apple MacBook Air 11 et 13 (Mi 2013):
| 11" MacBook Air Mi 2013 | 13" MacBook Air Mi 2013 | |||
|---|---|---|---|---|
| Écran | 11,6" LED 1366x768, brillant | 13,3" LED 1440x900, brillant | ||
| Stockage | 128 Go | 256 Go (512 Go + 300 Euros) | 128 Go | 256 Go (512 Go + 300 Euros) |
| Processeur | Intel Core i5-4250U 1.3 GHz Dual-Core | Intel Core i7-4650U 1.7 GHz Dual-Core | Intel Core i5-4250U 1.3 GHz Dual-Core | Intel Core i7-4650U 1.7 GHz Dual-Core |
| Graphismes | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 5000 | ||
| Memoire | 4 Go 1600 MHz LPDDR3 (8 Go + 100 Euros) | 4 Go 1600 MHz LPDDR3 (8 Go + 100 Euros) | ||
| Ports | Thunderbolt, 2x USB 3.0, casque; jusqu'à 2560x1600 pixels sur écran externe | Thunderbolt, 2x USB 3.0, casque, SDXC slot; jusqu'à 2560x1600 pixels sur écran externe | ||
| Communication | WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0, 720p webcam | WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0, 720p webcam | ||
| Dimensions | 300 x 192 x 17 mm (lxwxh) | 325 x 227 x 17 mm (lxwxh) | ||
| Poids | 1.08 kg | 1.35 kg | ||
| Prix | Commence à 989 Euros | 1179 Euros | Commence à 1049 Euros | 1399 Euros |
Performances
Processeur: Intel Core i7-4650U Dual Core
"Un Intel Core i5-4250U ou un i7-4650U? C'est la question qu'il faut se poser pour le MacBook Air 2013. Donc ici, pour 150 Euros (~$197), le gain peut être substantiel" - Nous allons regarder de près la différence de puissance.
Le i5-4250U possède une fréquence de base de 1.3 GHz (turbo jusqu'à 2.6 GHz) alors que le Core i7-4650U est 30% plus rapide à 1.7 GHz de base (turbo jusqu'à 3.3 GHz). Donc en théorie 30% de performances en plus pour le CPU haut de gamme. Le i7 possède aussi plus de cache (4 Mo contre 3 Mo) et un turbo plus rapide pour la partie graphique (1.1 GHz vs. 1.0 GHz).
On commence avec les benchmarks de CPU. Le i7-4650U est entre 29% et 52% plus puissant que le i5-4250U dans les benchmarks en mono-tâche. L'avantage est moins conséquent avec tout les cœurs occupés mais tout de même significatif: Un avantage de 15 à 35% pour 150 Euros (~$197) de plus avec le processeur Intel i7 Haswell.
Comparé au i7-3667U, haut de gamme de la génération précédente, bien que ce soit celui du Lenovo Thinkpad X1 Carbon, les performances du nouveau CPU Haswell est au même niveau. Selon benchmark, le CPU Haswell est au coude à coude juste devant ou derrière la version Ivy Bridge.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon | |
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mode Turbo
Même le processeur i5 avait des problèmes avec le turbo; la cadence maximum du CPU était rarement utilisée. Le i7-4650U possède le même comportement: la fréquence maximale était à 2.9 GHz en mono-tâche dans le benchmark Cinebench R11.5 et sous Windows (via Bootcamp). Comme nous lavons déjà dit, le turbo maximum du Intel Core i7-4650U est à 3.3 GHz, ce qui est stipulé par Apple. Pendant nos benchmarks la cadence fluctue entre 2.7 et 2.9 GHz; les 3.3 GHz promis n'étaient que dans le benchmark SuperPi. Au début on a bien mesuré 3.3 GHz pendant quelques secondes mais on se stabilise dans les 2.9 GHz.
Le MacBook Air va de 2.7 à 2.9 GHz au début du benchmark multi-tâche, mais il fluctue ensuite entre 2.3 et 2.9 GHz après quelques secondes. La puce réduit la cadence à 800 MHz à vide.
Le turbo de la HD 5000 graphics monte à 850 MHz dans Cinebench R11.5 OpenGL-Shading avec la puce qui monte à 99 °C (210.2 °F) (HWInfo) en quelques secondes. Donc les fréquences varient entre 650 et 750 MHz. On a pu monter à 950 MHz avec le GPU dans Unigine-Heaven, mais la fréquence baisse à cause des températures élevées entre 95 °C (203 °F) et 99 °C (210.2 °F). Dans le benchmark on mesurait entre 750 et 900 MHz.
Comparé au MacBook Air Mi 2013 avec son CPU i5-4250U les fréquences sont bien plus élevées mais la puce atteint des températures critiques très vite, ce qui mène à une réduction de la fréquence du turbo. Cependant, nous ne pouvons pas déterminer de pire comportement du processeur à cause de cela.
Note: alors que Cinebench R11.5 OpenGL ne montre pas davantage significatif avec le processeur i7 (19.63 vs. 20.58) sous Windows, on détermine 15% de gain avec Mac OS. Ce qui indique une meilleur gestion de la chaleur sous Mac OS qui permet un turbo sur le GPU plus long.
Stress Test / Baisse de performances
Comme d'habitude, nous avons aussi torturé le MacBook Air 11 avec notre stress test, un savant mélange de stress pour le CPU et le GPU pendant plus d'une heure. Mais notre modèle de test à laissé tomber rapidement. Juste après le démarrage de FurMark, le CPU est réduit 800 MHz. On a aussi testé Prime95 on a observé que la température atteint le seuil critique de 95 °C (203 °F) en quelques secondes. Et donc, la fréquence du GPU est aussi réduite à 450 MHz, même parfois réduite à 200 MHz. Cette chute de la fréquence nominale est tout à fait un cas de baisse de performance inopinée que l'on constate souvent lorsque les systèmes de ventilation ne sont pas adaptées à la puissance des composants, en tout cas dans ce scénario extreme. Comme d'habitude sur les ordinateurs de chez Apple on constate une lente montée de la vitesse de rotation de la ventilation à 6500 rpm, et on mesure une température du cœur (HWInfo) de 80 à 90 °C (176 à 194 °F).
C'est la même chose avec seulement FurMark pour stresser le GPU. Les fréquences se stabilisent à 450 MHz et le CPU tourne à seulement 800 MHz avec des températures autour de 80 °C (176 °F). A pleine puissance du CPU, els choses se passent mieux, avec une charge continue sous Prime95 on se stabilise à 2.3 GHz, la fréquence nominale du CPU. Les températures sont autour de 90 °C (194 °F) dans ce cas.
Donc très proche du comportement de la version i5 du MacBook Air 11, la grande différence est la moyenne du i7. Avec 3DMark 2006 immédiatement après le stress test, les valeurs sont normales.
Les fréquences et les températures pendant Unigine-Heaven sont aussi très proche de la version i5. Le CPU fonctionne à 2 GHz au démarrage mais tombe à 800 MHz et dépasse rarement les 1000 - 2000 MHz pendant benchmark. Le GPU commence à 900 et peut aller à 950 MHz, mais baisse souvent entre 800 et 900 MHz. Les températures du i7-4650 tournent autour de 95 °C (203 °F) dans ce cas.
Performances système
La comparaison dans PCMark 7 montre une petite différence entre le i5 et le i7; la configuration avec le i7-4650U donne un avantage de 8%.
On a aussi comparé les deux configurations avec une charge de travail un peu plus réaliste. On a utilisé iMovie pour faire le rendu de 5 minutes de source 720p (3 clips, transitions standard, avec les crédits). Le i7 a besoin de 7 minutes alors que le i5 a besoin de 2 minutes de plus, un avantage de performances de 30%. La vidéo suivante montre une comparaison côte à côte du processeur i5 et du i7 avec plusieurs tests.
| PCMark Vantage Result | 13502 points | |
| PCMark 7 Score | 4723 points | |
Aide | ||
Performances sous Mac OS X 10.8.4
Les benchmark disponible pour Mac OS X montrent des performances plus élevés avec le processeur i7-4650. Cinebench R11.5 affiche 19% de plus avec le CPU Intel i7 dans le test multi-tâche CPU (Multi-core) comparé au i5, la différence est encore plus grande avec le test en mono-tâche de 28%. Les performances de OpenGL sont 15% plus élevées par rapport au i5 avec 23.63 fps.
la situation est identique avec Geekbench et XBench, avec un avantage de 22 et 35% respectivement pour la version i7.
Solution de stockage: Apple SSD SM0256F
Après notre critique de la version 128 Go du SSD de la configuration de base, on jette un œil sur la version avec le SSD de 256 Go en PCIe dans la version avec le i7 de l'appareil. On avait déjà déterminé un avantage de performances remarquable sur ce disque comparé aux prédécesseurs et leurs Solid State Drive. Les vitesses de données séquentielles sont au coude à coude avec les SSD 2.5-pouces haut de gamme, il est juste derrière dans les tests 4k tout en restant sur un très bon niveau.
Comparons les performances du SSD Apple SM0256F de 128 Go de base: le test de lecture montre pas de différence significative. La situation différente dans les transferts séquentiels et les opérations d'écriture de 512Ko où l'on détermine un avantage significatif comparé au disque de 128 Go. C'est avantageux certainement dû à la plus grande capacité (s'il utilise plus de puces de mémoire).
Le benchmark de copie ASSSD montre un avantage clair pour le SSD de 256 Go, pour la copie d'un fichier ISO (benchmark) ce qui est 2x plus rapide. PCMark 7 Storage note des résultats identiques pour les deux solutions de stockage; bref, les SSD sur PCIe se placent en pôle position.
Comparé aux SSD 2,5 pouces haut de gamme actuels (SATA3), dans ce cas un Samsung 840 Pro, on peut voir que le SSD de Apple est un bon niveau au niveau des des écritures séquentielles alors qu'il a plus de mal dans les tests de 4 ko.
Graphismes: Intel HD Graphics 5000
Il n'y a pas de différence significative entre les deux solutions graphiques; le i7 utilise la même carte graphique Intel HD Graphics 5000 GT3. En regardant de plus près, on constate un turbo de 100 MHz de plus comparé au i5-4250U. En théorie, cela signifie un avantage de performance de 10 %.
Alors qu'on détermine l'avantage de 15% dans le benchmark Cinebench R11.5 OpenGL sous Mac OS (20.58 vs. 23.63 fps), les tests sous Bootcamp/Windows n'indique pas de différence de performance significatives à part pour quelques mesures seulement.
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5976 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4734 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1163 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39098 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5059 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
On a aussi testé quelques jeux pour déterminer les différences entre les deux processeurs. Pour faire court, les résultats du Intel Core i5, du MacBook Air Mi 13 pouces 2013 (aussi avec un i5-4250U) et notre modèle de testa avec un i7-4650U sont très proches les uns des autres; pendant les jeux, nous n'avons pas remarqué de différence significative dans les performances du processeur i7. Le MacBook Air reste un ordinateur portable avec des possibilités de jeu limitées.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Anno 2070 (2011) | 57.8 | 32.23 | 20.08 | |
| Tomb Raider (2013) | 56 | 27.5 | 15.8 | |
| BioShock Infinite (2013) | 34.3 | 20.87 | 16.62 |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 1.7 GHz 256 GB | |
| Lenovo ThinkPad X230T | |
| Asus F75VC-TY088H | |
| Samsung 730U3E-S04DE | |
Emissions
Bruit système
Il n'y a pas de différence entre les configurations au niveau du bruit système. Les tâches de bureau, par exemple écrire du texte, surfer sur Internet et des charges de travail légères ne sont pas un problème pour le système de refroidissement et souvent l'appareil reste silencieux. On mesure un bruit système de 39 db(A) à pleine puissance pour le MacBook Air i7 avec une vitesse de ventilation maximale de 6500 rpm. La montée en vitesse est identique à la version i5.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Les températures de surface ne sont pas différentes avec la version i7. Les températures de surfaces à vide (Mac OS) sont similaires à la version i5-4250U. Subjectivement le boîtier unibody en aluminium est tiède mais pas plus. C'est le cas même après longtemps allumé. À pleine puissance (Bootcamp/Windows), les températures sont légèrement pus élevées que sur la version i5.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.9 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.2 °C / 97.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.9 °C / #-14.3 F).
Gestion énergétique
Consommation d'énergie
On observe une légère hausse de la consommation énergétique, du moins dans nos mesure sous Windows Bootcamp. La mesure à vide montre une consommation de 1-2 Watts de plus que la version i5. Cependant, notre scénario de pleine puissance ne montre pas de différence significative (31.4 / 48.4 Watts). De façon intéressante, nos mesures sous Mac OS sont presque identiques avec la version i5: 1.5 Watts / 3.6 Watts / 4.7 Watts.
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 1.5 / 3.6 / 4.7 Watts |
| Fortement sollicité |
31.4 / 48.4 Watts |
   
| |
Autonomie de la batterie
Nous avons été surpris dans mes tests d'autonomie: le scénario de surf Wifi le plus réaliste (Mac OS, une nouvelle page Web est chargée toutes les 40 secondes) on arrive à mesurer une autonomie de 13 h et 21 minutes (luminosité autour de 160 cd/m²). Non seulement c'est un excellent résultat par lui-même, mais la configuration avec le i7 peut battre la version i5 (620 minutes). À part pour certaines mesures, le processeur i7 sera plus avantageux dans différentes situations de charge au niveau de l'autonomie, du moins en théorie. Il passe moins de temps à exécuter les tâches et donc peut revenir un mode d'économie d'énergie plus rapidement. Cette différence de qualité dans les CPU (puces choisies pour le i7) est capable d'offrir une meilleure efficacité énergétique. À pleine puissance, la situation change et le processeur i5 permet une meilleure autonomie (voir l'analyse de Anandtech).
Avec des conditions favorables (mode lecture, Mac OS, luminosité sur le premier cran) on mesure tout de même 23.5 h d'autonomie. C'est l'autonomie maximale avec la charge minimale.
Verdict
Et maintenant, la question finale : quel doit-on acheter? Un processeur i5 ou i7, 128 Go ou 256 Go pour le SSD?
Ce dernier est probablement plus facile à répondre car la décision est principalement basée sur la capacité de stockage requise. Il est possible d'utiliser 100 Go (Mac OS) sur les 128 Go; ce qui sera suffisant pour un utilisateur normal. Le disque de 256 Go est plus intéressant si votre modèle d'utilisation est plus orienté sur la multimédia avec de la musique, des images et de la vidéo sur votre ordinateur. De plus la version 256 Go du SSD est plus rapide, bien que l'avantage de ce pas évident dans un usage quotidien. Pour 200 Euros de plus (~$263). Vous pouvez vous acheter un disque dur 256 Go mSATA SSD. Ce n'est pas une option pour le MacBook air mais cela montre la politique de prix de Apple.
Le choix du CPU est plus complexe; on parle de 150 Euros de plus (~$197), ce n'est pas un investissement insignifiant. Intel liste le i7-4650U seul pour $454, le i5-4250U n'est pas listé mais c'est le processeur suivant dans la lignée, le i5-4350U (1.4 GHz), est listé à $342. Le prix en plus pour Apple semble raisonnable dans ce cas.
Au niveau des Performances, le i7-4650U possède un avantage significatif dans de nombreux scénario. Résultat c'est que les tâches les plus gourmandes sont exécutés plus rapidement. 30% de performances en plus pour les rendus par exemple, ce qui fait gagner quelques minutes. Nous n'avons pas pu déterminer un impact significatif au niveau des émissions (température, bruit système) ou alors au niveau de l'autonomie. La configuration i7 bat la version i5 en surf WiFi.
Les utilisateurs très actifs seront contents de la mise à jour mais la configuration avec le i5 de base est plus que suffisante pour les utilisateurs normaux.
