Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du Convertible Asus Transformer Book T200TA
Pour le test original en Allemand, voyez ici.
Une tablette qui peut faire office d’ordinateur portable : il y a déjà belle lurette que cela n’impressionne plus personne. La catégorie des convertibles a été vue et revue, sous toutes les formes possibles depuis bien des années. Mais l’arrivée de la plateforme Bay Trail d’Intel fin 2013 a pimenté les débats. Ce petit SoC quadri-cœur a permis à Windows de devenir plutôt bon, pour la première fois. Outre cela, sa consommation d’énergie est si basse que des machines sans ventilateurs et à la très longue autonomie ont pu voir le jour.
C’est à cette période qu’Asus a présenté son Transformer Book T100TA, un appareil 10,1 pouces d’entrée de gamme vendu 400 euros qui a ravi les acheteurs les plus économes, leur offrant un niveau décent de performances, un bon écran et une licence Office.
Asus surfe sur cette vague, et pousse son idée encore plus loin en installant un disque dur au sein du dock clavier qui accompagne son nouveau Transformer Book T200TA, et remplit les exigences requises pour un usage professionnel, du fait de son écran 11,6 pouces. L’écran reste basé sur une dalle IPS haute-qualité d’une résolution de 1366x768 pixels. Le constructeur taïwanais a-t-il conçu un appareil abordable et pétri de talents ?
La concurrence le talonne de près, et certains appareils s’avèrent même en faire plus pour moins cher. Le HP Pavilion 11 X360 est un appareil 2-en-1. Son écran s’ouvre à 360 degrés, le transformant en une épaisse tablette 11,6 pouces. L’Akoya P2214T/O2213T de Medion s’appuie sur une dalle IPS Full HD, mais son châssis est fait dans un plastique très bas-de-gamme. Parlons enfin de l’IdeaTabl Miix 2 11. Bien que son processeur Core i3-4012Y ne soit pas basé sur Bay Trail, à 499 euros et embarquant un écran Full HD IPS, il ne coûte pas beaucoup plus cher que le nouveau Transformer Book.
Convertibles 11,6 pouces à moins de 500 euros
- Medion Akoya P2214T MD 99430 à partir de 400 Euros (~$500, ou P2213T en magasin)
- HP Pavilion 11-n070eg x360 Celeron N2820 à partir de 379 Euros (~$474)
- Lenovo IdeaTab Miix 2 11 (128 Go, Core i3 4012Y FHD) à partir de 499 Euros (~$624)
Boîtier
Asus s'appuie sur un boîtier entièrement en plastique, dont la qualité de fabrication est parfaite. Rien à redire sur les transitions entre les différentes parties du châssis, les écarts entre les pièces sont réguliers, et les bords, bien arrondis. L'arrière de l'écran est agréable au toucher, et texturé, ce qui permet une meilleure adhérence de la tablette, et réduit les traces de doigt. La partie haute de la base est couleur argent. Il y a de fortes chances pour que quelques éraflures aux bordures puissent, au bout d'un certain temps d'utilisation de l'appareil, détériorer ce revêtement et révéler la vraie couleur du plastique.
La charnière en métal est solide, et s'avère être la partie la plus lourde du dock. La tablette se détache manuellement, en appuyant sur un bouton. Les deux broches qui se trouvent dans le renfoncement destiné à recevoir la tablette facilitent la connexion du dock dans la position adéquate. L'utilisateur n'a même pas à réfléchir à comment la placer : il lui suffit de placer la tablette, et en la faisant glisser à droite, à gauche, elle s'insérera d'elle-même. Nous notons avec plaisir que, contrairement au système du Medion P2214T, il n'est pas nécessaire d'éjecter la base en passant par un logiciel spécifique : Asus a très bien pensé son mécanisme.
Niveau solidité, c'est presque un sans faute. Mais la tablette ne s'en sort pas aussi bien que le dock. Ce dernier est très rigide, et ni les touches du clavier, ni le repose-poignet ne sont sensibles à la pression. La répartition du poids de la base (863 grammes) a été faite de manière plutôt intelligente : de fait, la tablette (781 grammes) tient droite, sans faire basculer le clavier vers l'arrière. Pour que la base garde une certaine stabilité, le constructeur a rajouté du poids sous le repose-poignets, à l'avant. C'est un plus indéniable au regard de la qualité et de la prise en main de l'appareil, bien qu'il faille en payer le prix, quelques dizaines de grammes. Le dock ne quitte pas la table sur laquelle il est posé, et ne donne aucunement l'impression d'un morceau de plastique vide.
La partie avant de la tablette dispose d'une vitre en plastique résistante aux rayures. Aucun arceau de caoutchouc ne l'entoure, seuls deux morceaux de caoutchouc placés sur la base empêchent l'écran de frotter contre elle. L'arrière de la tablette résiste bien à la pression, mais ses bordures peuvent plier d'un degré. Vous verrez cependant des distorsions du contenu affiché à l'écran si vous appuyez excessivement fort. Autre détail utile : un aimant caché sous le repose-poignet attire la partie haute de la tablette, qui, fermée, sera entièrement collée au dock.
Connectivité
Là où le Transformer Book T100TA version 10 pouces n'intégrait qu'un port USB de type A, notre appareil de test possède un port USB 2.0. L'unique port de la tablette, commun aux deux modèles, est un port micro-USB. L'USB 3.0 est l'apanage du dock, uniquement. La présence du port Ethernet RJ45 du dock nous a agréablement surpris : il renforce l'aspect professionnel du T200. Nous avons beaucoup apprécié l'agencement de la connectique : les ports sont situés sur la partie arrière du dock, et sur la bordure inférieure gauche de la tablette. Utiliser l'appareil immobile lorsque l'alimentation et un câble micro-HDMI sont branchés ne pose pas de problème particulier. Et surtout : l'appareil ne bascule pas du fait de la concentration du poids des câbles sur la partie basse.
Communication
Nous nous y attendions un peu : le port Ethernet est une version ralentie, à 100 MBit seulement (Realtek USB Fast Ethernet Family Controller). Ca reste mieux que rien, surtout dans les lieux où les seules connexions disponibles sont filaires. L'adaptateur Broadcom SDIO 802.11 bgn est en charge de la connexion sans-fil. Contrairement à l'Akoya 2215T, la puce Wi-Fi intégrée par Asus n'est pas compatible AC, cette norme qui permet des transferts de données plus rapides via l'utilisation simultanée de deux bandes de fréquences. Les autres concurrents ne proposent guère mieux que le Wi-Fi bgn, eux non plus. La qualité du signal s'est avérée excellente au sein de notre installation (Fritz!Box 7490 AC). Notebookcheck.com restait joignable, même à 40 mètres (1/5) du bâtiment (un mur extérieur). A 15 mètres, nous pouvions toujours naviguer à une vitesse convenable (3/5).
Accessoires
Malheureusement, puisque le Transformer Book est désormais trop grand pour être appelé netbook, la licence Office qui était offerte à l'achat d'un T100TA de 10 pouces ne l'est plus : la politique de licence de Microsoft requiert, pour bénéficier de cette offre, que l'appareil ne dépasse pas les 10 pouces. Le constructeur préinstalle Asus Power Director (une version modifiée de CyberLink), WebStorage, et PhotoDirector, sans oublier une version d'essai d'Office. Dans la boîte, aucun DVD de restauration. La partition de restauration est située sur la mémoire flash (8 Go), qui n'offre donc qu'une capacité de 21 Go lorsque formatée. Seuls 8 Go sont disponibles sur la tablette en sortie d'usine, si l'on enlève la place prise par Windows et ses logiciels. Et l'espace disponible fut rempli dès lors que nous avons installé nos jeux et benchmarks. Heureusement que le dock intègre un disque dur : ses 466 Go ne seront pas de trop.
Maintenance
C'est ainsi que nous l'aimons : le dock a un cache de maintenance, permettant de remplacer le disque dur. Le reste des composants se situent dans la tablette, et on ne peut y accéder. Aucun ventilateur à nettoyer, puisque cette machine tourne sans ventilateur.
Garantie
Asus ne propose qu'une garantie de 12 mois par défaut. Pour étendre cette période à deux ans, il faudra payer 50 euros au constructeur. Cela n'a aucune influence sur la durée légale de la garantie constructeur, de deux ans en France.
Caméras
Asus semble privilégier les appareils photos, et dote sa machine d'un capteur 5 mégapixels (2560x1440 pixels) à l'arrière, et 2 MP à l'avant. Des trois appareils comparés ici, le T200TA intègre le meilleur duo de caméras. Seul le Lenovo's Miix 2 11 comprend un capteur 5 MP à l'avant, mais de moins bonne qualité (focus correct, teinte bleutée). Les HP Pavilion 11 x360 et Medion P2214T ne possèdent pas de caméras haute-résolution en sortie d'usine.
Les clichés pris par la caméra avant montrent un fort bruit numérique, même de jour à l'ombre (citrouilles), qui devient extrême en mauvaise luminosité, gâchant très fortement la qualité des photos. Dans certaines conditions, l'appareil photo principal capturera des clichés aux couleurs riches et éclatantes, par exemple à l'occasion de gros plan à la lumière du jour (tournesol). Toujours est-il que nous sommes loin de la qualité d'un reflex ou d'un bon photophone. La caméra 5 MP est inutilisable en mauvaise luminosité, du fait du bruit bien trop fort. En lumière artificielle, les clichés suffiraient, par exemple, en tant qu'illustrations d'un objet mis en vente sur eBay ou Leboncoin. Les photographes du dimanche ne seront certainement pas satisfaits, mais c'est hélas le lot de tous les convertibles. La fonctionnalité Panorama, que nous avons testé sur un plateau tournant, n'a pas été d'une grande aide, non plus.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier nous a un peu déçu. Bien que les touches ne cliquettent pas et que sa base est ferme, son point de pression n'est pas défini, et peu profond. Outre cela, le clavier n'est pas correctement construit, au niveau des touches ZQSD, et on note un manque de stabilité pendant la frappe. Frappe au demeurant assez silencieuse, qui permet d'utiliser le T200 dans une bibliothèque, par exemple. Les touches s'enfoncent moyennement, et la frappe, ferme (sauf au niveau des touches ZQSD) : de quoi être satisfaits. L'agencement des touches fléchées, séparées du reste des touches, est plutôt standard. Du reste, elles sont suffisamment grosses pour permettre de longues sessions de dactylographie. Mais ce ne sera pas forcément très agréable, du fait du mauvais retour. En l'absence de rétroéclairage, nous aurions au moins préféré que la calligraphie des touches soit plus marquée, et plus colorées. Le clavier de l'Akoya 2214T, bien que spongieux, s'avère meilleur.
Touchpad
Le diamètre du ClickPad, 12 centimètres, serait parfait pour un ordinateur 15 pouces. La concurrence ne peut se targuer de posséder un touchpad couvrant une surface de 10,5 x 6 cm. Il s'enfonce moyennement, et son point de pression est bien défini : travailler avec est plutôt agréable. Mais le clic est bien trop bruyant. Sa frappe est ferme, et la plupart des fonctionnalités multi-touch les plus communes sont implémentées avec beaucoup de précision de de fluidité.
Ecran tactile
L'écran tactile multi-touch 10 doigts a, durant notre test, répondu très promptement et précisément aux entrées, mêmes aux bordures. Vos doigts glisseront sans trop adhérer sur sa surface lisse.
Ecran
La dalle BOE (model: BOE HF HN116WX1, a-Si TFT-LCD) non-matte qu'embarque le T200TA a une résolution de 1366x768 pixels, soit une densité de pixels de 135 dpi. C'est une version IPS, dont les angles de vue sont donc meilleurs que ceux des écrans TN. Les Lenovo Miix 2 11 et l'Akoya P2214T font tous deux bien mieux en termes de résolution d'écran, culminant à 1920x1080 pixels. Comme sa qualité, la luminosité de l'écran de l'Asus est plutôt basse, bien que largement meilleure que celle de la plupart des ordinateurs portables. Les Miix 2 11 et P2214T font cependant, encore une fois, mieux sur le terrain de la luminosité, et ce même en mode batterie. Malheureusement, nous avons constaté une opacification, un éclaircissement de l'écran aux bordures. Vous ne la remarquerez toutefois que si l'écran est noir, et en luminosité maximale.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 710:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.99 | 0.57-98 Ø5.3
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Medion Akoya P2214T MD 99430 HD Graphics (Bay Trail), N2940, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | HP Pavilion 11-n070eg x360 HD Graphics (Bay Trail), N2820, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | |||
| Display P3 Coverage | 45.76 | 46.73 2% | ||
| sRGB Coverage | 64.6 | 69.5 8% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.14 | 48.36 3% | ||
| Screen | -5% | -22% | -70% | |
| Brightness middle | 284 | 349 23% | 344 21% | 181 -36% |
| Brightness | 275 | 341 24% | 327 19% | 161 -41% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 88 -2% | 83 -8% |
| Black Level * | 0.4 | 0.65 -63% | 0.4 -0% | 0.37 7% |
| Contrast | 710 | 537 -24% | 860 21% | 489 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.56 | 4.01 12% | 7.46 -64% | 10.11 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.99 | 7.49 -151% | 10.72 -259% | |
| Gamma | 2.58 85% | 2.31 95% | 2.7 81% | |
| CCT | 6749 96% | 6080 107% | 13522 48% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 44 5% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-2% | -22% /
-22% | -70% /
-70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons examiné l'écran en sortie d'usine à l'aide du logiciel CalMAN et d'un spectrophotomètre. Nous avons obtenu un faible DeltaE de l'échelle de gris, 3. C'est un résultat optimal : les meilleurs écrans obtiennent tous moins de 3, sachant que l'oeil humain non-exercé ne distingue pas les différences entre le spectre sRGB de référence et les couleurs affichées.
Le ColorChecker résulte en un DeltaE de 4,5, ce qui n'est pas mauvais, tout comme le contraste de 710:1. L'écran ne montre pas de teinte bleutée, teinte qui serait plutôt inhabituelle sur un écran IPS. La dalle de l'Asus couvre 42% de l'espace de couleur AdobeRGB. Bien que ce résultat soit très bas, il est très similaire à celui de la concurrence (P2214T). Le meilleur écran parmi les appareils comparés ici est celui du Medion P2214T, qui emporte la palme de la luminosité la plus élevée, et se distingue par ses couleurs très fidèles. Ni le Miix 2 11 ni le Pavilion 11 x360 ne tiennent la route face à lui.
La T200TA peut sans problème être utilisée en extérieur, grâce à sa très bonne luminosité, et à ses larges angles de vue, qui permettent un réel confort de vision. Mais l'écran tactile, brillant, renvoyant de très gênants reflets, il vous faudra impérativement vous trouver dans un lieu ombragé, ou attendre que des nuages obscurcissent le ciel.
Asus dote son T200TA d'un écran IPS. Ainsi, vous ne devriez pas avoir de problèmes d'angles de vue trop limités, et pourrez distinguer le contenu de l'écran sous quasiment tous les angles (voir la galerie d'images). Outre l'abordable Pavilion 11-n070eg x360 et sa dalle TN, les concurrents de l'Asus ont intègrent tous un écran IPS.
Performances
L'Intel Atom Z3775 (1.46 GHz) est un SoC qui intègre un processeur graphique et un contrôleur mémoire. Son horloge peut tourner jusqu'à un maximum de 2,39 GHz, si le système de refroidissement parvient à gérer cette température. Ce refroidissement peut être pris en charge par une solution sans ventilateur (passif), comme celui de l'appareil testé ici, dont le processeur quadri-coeur a été spécialement conçu pour les tablettes au TDP inférieur à 4 watts. Un nouveau stepping C0, une horloge plus rapide et une base clock plus élevée : c'est ainsi que le Z3775 se distingue du Z3750.
Processeur
A quel point l'Atom Z3775 (1.46 GHz) du T200TA est-il plus rapide que l'Atom Z3740 (1.33 GHz) du Transformer Book T100TA ? Le Cinebench R10 a enregistré une hausse de 18% en test multi-coeur, et de 15% en test mono-coeur. Le GPU présente même jusqu'à 21% d'amélioration (Shading 32 bits). On constate donc une légère augmentation des performances par rapport au T100TA (+18%). Le petit avantage du Core i3-4012Y qu'intègre le Miix 2 11 est assez considérable dans les résultats mesurés : au total, il n'est que de +29%, mais en rendu simple, il est de +73%. Malheureusement, nous n'avons pas pu intégrer les résultats du Medion P2214T (Windows 64 bits) et de son Bay Trail Celeron, car notre T200TA et son OS 32 bits n'a pu passer que notre batterie de tests 32 bits, plus anciens.
L'horloge oscille, en charge multi-coeur, entre 1,5 et 1,7 GHz. La vitesse en mode Turbo semble être hors d'attente. En revanche, en charge mono-coeur, nous avons mesuré un résultat 2,26 GHz, qui reste stable. Une vitesse d'horloge entre 1,5 à 1,7 GHz, en conséquence, semble normale en mode multi-coeurs.
Les performances ne baissent pas significativement sur batterie. Certes l'horloge, durant le test R10, si elle a pu monter jusqu'à 2,36 GHz, est descendue jusqu'à 532 MHz , mais sa fréquence tendait plutôt vers 2,36 GHz. Nous avons donc obtenu les résultats suivants au test R10, résultats virtuellement identiques à ceux obtenus sur secteur : OpenGL : 2320; multi : 3967; mono : 1127.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| 32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
Performances systèmes
Le benchmark PCMark 8 mesure les performances logicielles d'un ordinateur. Malheureusement, notre base de données n'intègre que les résultats obtenus par le Lenovo Miix 2 11. Les différences entre les deux appareils au test Home sont peu importantes, de même que les 13% de plus marqués par le Core i3 ne constituent pas un écart de performances significatif. En revanche, au score Word, le Miix 2 11 obtient 76% de plus que son concurrent, probablement grâce à son SSD, bien plus rapide.
Le PCMark 7, plus ancien, témoigne de résultats bien plus mitigés. Le Miix 2 11 (+26%) garde la tête de la course, mais les Transformer Book T100TA (Atom) et Pavilion 11 x360 (Bay Trail Celeron) sont loin derrière. L' Aspire Switch 10 (Atom Z3745D) d'Acer tient plutôt bien la distance. Si on met les chiffres de côté, nous avons apprécié la grande réactivité du système du T200TA, les bonnes vitesses de copie, et l'absence de ralentissement en multitâche.
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Acer Aspire Switch 10 SW5-011-12VU HD Graphics (Bay Trail), Z3745D, Hynix HCG8E 64 GB | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-n070eg x360 HD Graphics (Bay Trail), N2820, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | 26% | -5% | -18% | -52% | |
| Computation | 6999 | 7113 2% | 8333 19% | 5138 -27% | 3185 -54% |
| Creativity | 5111 | 6098 19% | 4775 -7% | 3938 -23% | 2141 -58% |
| Entertainment | 1820 | 2028 11% | 1779 -2% | 1674 -8% | 1172 -36% |
| Productivity | 1149 | 1746 52% | 940 -18% | 983 -14% | 395 -66% |
| Lightweight | 1549 | 2395 55% | 1316 -15% | 1258 -19% | 765 -51% |
| Score | 2747 | 3141 14% | 2530 -8% | 2339 -15% | 1462 -47% |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Creative Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| PCMark 7 Score | 2747 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 1797 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1339 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1518 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1340 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 2900 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1378 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le stockage flash de la tablette n'est visiblement pas le plus rapide de sa catégorie, comme en témoigne le résultat Work du benchmark PCMark 8 ci-dessus. CrystalDiskMark 3.0 confirme ce résultat, donnant un avantage énorme au SSD Samsung PM841 (MZMTD128HAFV mSATA) du Lenovo's Miix 2 11. Cependant, le T200TA dépassera parfois largement ses concurrents, ce qui nous amène à relativiser la faiblesse de la mémoire flash que nous lui reprochons. Le score Stockage System du PCMark 7 du T200TA, en particulier, s'est avéré plutôt bon. Le Pavilion 11, le T100TA et le P2214T intègrent également un module MMC.
Le disque dur HGST (modèle : HTS545050A7E680) du dock a une capacité d'environ 500 Go. Il lit et écrit à environ 100 Mo/s, une vitesse plutôt élevée pour un disque dur 5400 rpm. La vitesse de lecture 4K est particulièrement élevée, à 0,47 Mo/s. Nous avons également testé le port USB 3.0 : le transfert de 41 Go de données (plusieurs petits fichiers) s'est réalisé en 30 minutes. Le taux de transfert a grandement fluctué : selon la taille des fichiers, la vitesse oscillait entre 4 et 100 Mo/s.
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Medion Akoya P2214T MD 99430 HD Graphics (Bay Trail), N2940, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-n070eg x360 Medion <link 126524 - internal-link>Akoya P2214T</link> MD 99430 Intel Celeron N2940 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 501% | -2% | -17% | -23% | |
| Read Seq | 92.8 | 517 457% | 139.3 50% | 109 17% | 107.8 16% |
| Write Seq | 52.3 | 134.8 158% | 47.95 -8% | 43.2 -17% | 95 82% |
| Read 4k | 17.24 | 28.61 66% | 14.22 -18% | 10.33 -40% | 0.272 -98% |
| Write 4k | 5.602 | 79.8 1324% | 3.802 -32% | 4.034 -28% | 0.577 -90% |
| PCMark 7 | |||||
| System Storage | 3763 | 5136 36% | 3255 -13% | 1532 -59% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 269% /
408% | -2% /
-2% | -15% /
-16% | -41% /
-30% |
Carte graphique
La puce graphique intégrée, une Intel HD Graphics (Bay Trail), a pour principale mission de décharger le processeur, en utilisant son propre décodeur vidéo. De ce fait, le port micro-HDMI de la tablette peut transmettre un signal Full HD. Intel Quick Sync est, en outre, disponible : c'est un encodeur matériel H.264 rapide et léger, utilisé par de nombreux logiciels d'édition vidéo.
Tous les SoC Bay Trail sont à peu près égaux, à un niveau de performances plutôt faible : environ 2000 points au vieux 3DMark06. Les benchmarks plus récents, comme 3DMark 11 ou 3DMark (2013) ne donnent, en général, aucun résultat. Au premier abord, la HD Graphics du Lenovo Miix 2 11 ne semble pas lui conférer un quelconque avantage sur ses rivaux.
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Transformer Book T200TA | |
| Lenovo Miix 2 11 | |
| Medion Akoya P2214T MD 99430 | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| Acer Aspire Switch 10 SW5-011-12VU | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2060 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Les faibles performances seront suffisantes pour les jeux les plus anciens seulement (avant 2005), ou les jeux sur navigateur. Cependant, ces derniers devrait tourner fluidement, et ce même en résolution native. Ne pensez même pas jouer à un jeu récent : même Diablo III, jeu pourtant peu gourmand en ressources, n'a pas pu se contenter de ce que le T200TA avait à lui offrir, et ce même en niveau de détails minimum. Une exception : Les Sims 4, que les développeurs sont conçu pour être le plus efficient possible. Il faudra évidemment se contenter des graphismes au minimum.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Mass Effect 3 (2012) | 8.5 | |||
| Diablo III (2012) | 10.7 | 6 | ||
| Dead Space 3 (2013) | 15.1 | 5.2 | ||
| Sims 4 (2014) | 53.7 | 6.6 |
Emissions
Nuisances sonores
La tablette n'intègre pas de ventilateur : les nuisances sonores sont donc réduites au minimum. Les seules bruits mesurables sont ceux émis par le disque dur du dock, et vous ne les entendrez que si vous y collez votre oreille, dans un environnement typique. Aucun bruit de claquement du disque dur n'est à signaler.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.3 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.3 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Témpératures
Comment le châssis gère-t-il les températures du Soc ? Plutôt bien, malgré des pics à 43°C sur la face du dessous de l'appareil dans des situations extrêmes (sur des zones bien spécifiques, en test en stress). Mais dans la pratique, en utilisant le convertible pour naviguer sur Internet, regarder des vidéos ou faire de la bureautique, vous ne risquez très probablement pas de le pousser autant dans ses retranchements. En outre, pour les tâches bureautiques nécessitant le plus de puissance, il y a de fortes chances pour que vous vous installiez à un bureau, en attachant la tablette au dock. Nous n'avons pas mesuré la température du dock avec disque dur.
Le SoC Atom n'est pas parvenu à conserver sa vitesse d'horloge de base lors du test en stress; elle oscillant entre 466 MHz et 1,2 GHz. Mais dès la fin du stress sur le processeur graphique, elle fluctuait entre 1,5 GHz et 1,8 GHz (vitesses basses du mode Turbo). Impossible de mesurer la vitesse d'horloge du GPU. Le SoC a atteint jusqu'à 61 °C.
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-n070eg x360 HD Graphics (Bay Trail), N2820, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Medion Akoya P2214T MD 99430 HD Graphics (Bay Trail), N2940, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 4% | 15% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 35.3 17% | 42.5 -0% | 44.2 -4% | |
| Maximum Bottom * | 43 | 41.3 4% | 45.2 -5% | 45.5 -6% | |
| Idle Upper Side * | 33.2 | 32.4 2% | 30.3 9% | 26.3 21% | 34.5 -4% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 32.3 -0% | 28.1 13% | 29.6 8% | 31.1 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.5 °C / 108.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-14.4 °C / #-25.9 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs se répartissent à droite et à gauche, à l'arrière de la tablette. En la tenant dans vos mains, vous recouvrirez très fréquemment ces zones. La mauvaise qualité et le faible volume des haut-parleurs rend presque indispensable l'utilisation d'enceintes externes ou d'un casque audio. En effet, la solution intégrée à la tablette est incapable de gérer les basses. La faiblesse du volume empêche distorsions et scratching dans les aiguës.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L'adaptateur 33 watts, plutôt compact, ne pèse 137 grammes, ce qui correspond parfaitement à ce qu'on peut attendre d'un appareil nomade comme le T200TA. Elle se connecte à la tablette, mais fournit également l'énergie nécessaire à la base. Un peu comme le T100TA, dépourvu de connecteur d'alimentation, et qui se recharge (ou est en permanence alimenté par) le port micro-USB. L'alimentation du T100TA, toute petite, n'a une puissance que de 20 watts.
Il faut 2 heures 40 pour une recharge complète de la batterie, machine allumée (au repos). Au vu de l'autonomie, c'est acceptable. Les systèmes Bay Trail Atom sont très similaires sur ce plan, tandis que les Bay Trail M Celerons consomment bien plus d'énergie, tant au repos qu'en charge système. Le Lenovo Miix 2 11 et son processeur Intel Core se distinguent, de manière positive (-11%) : leur consommation d'énergie n'est pas beaucoup plus élevée. Les Celerons intégrés aux Pavilion 11-n070eg x360 et Akoya P2214T sont les plus énergivores des concurrents comparés ici. Au repos, ils consomment au minimum cinq à sept watts de plus qu'un Bay Trail T. Aucune différence notable de performances ne justifie cela, et le choix d'un Celeron comme solution alternative et efficiente ne va pas de soi.
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-n070eg x360 HD Graphics (Bay Trail), N2820, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Medion Akoya P2214T MD 99430 HD Graphics (Bay Trail), N2940, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 18% | -57% | -107% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 2.9 -12% | 1.7 35% | 5.2 -100% | 6.8 -162% |
| Idle Average * | 4.9 | 5.3 -8% | 3.9 20% | 7.6 -55% | 11.8 -141% |
| Idle Maximum * | 5.1 | 6.2 -22% | 3.9 24% | 9.1 -78% | 12.8 -151% |
| Load Average * | 12.5 | 14.4 -15% | 10.7 14% | 14.4 -15% | 15.5 -24% |
| Load Maximum * | 11.7 | 11.7 -0% | 11.8 -1% | 16.1 -38% | 18.3 -56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 2.6 / 4.9 / 5.1 Watts |
| Fortement sollicité |
12.5 / 11.7 Watts |
   
| |
Autonomie
Nous ne savons pas comment Asus a pu constater une autonomie de 10,4 heures, et donc pu dire que son appareil pouvait tenir une journée loin d'une prise. Notre test Wi-Fi a duré 5 heures et 16 minutes, alors que la luminosité était réglée à 150 cd/m² (assombrie de 5 niveaux), et après désactivation du capteur de luminosité ambiante. Un script tournait, qui ouvrait des pages web toutes les 40 secondes, et lisait quelques vidéos sur Internet : voilà en quoi a consisté ce test.
L'autonomie, par définition, est meilleure au repos. Cependant, les 7h30 obtenues constituent un score plus théorique que pratique. Pour ce test, nous avons activé le mode avion (qui désactive l'ensemble des connexions sans-fil), réglé la luminosité sur son plus bas niveau et laissé l'appareil au repos. Le test ayant été lancé alors que l'appareil était utilisé en mode convertible, le disque dur du dock était bel et bien actif, mais en mode économie d'énergie. Asus a supprimé les profils de gestion d'alimentation de Windows, ne conservant que le mode "équilibré", sans aucune autre option.
L'autonomie en charge élevée, trois heures, place l'Asus au même niveau que la plupart de ses concurrents. Pour ce test, nous avons réglé la luminosité à son niveau maximal, et activé le Wi-Fi. Le test Big Buck Bunny H.264 simule la lecture continue d'une vidéo : l'autonomie obtenue est de 5h10, à peu près la même que celle du test Wi-Fi.
Le Transformer Book T100TA se distingue de par son autonomie en Wi-Fi entre 10h47 et 9h16 (31 Wh polymère; versions sans et avec disque dur). Le T200TA que nous testons ici intègre une batterie lithium-polymère 38 Wh dans la tablette. Ses concurrents proposent des solutions très diverses : Lenovo Miix 2 11 (36 Wh), Aspire Switch 10 (24 Wh), Pavilion 11-n070eg x360 (29 Wh), Medion Akoya P2214T (56 Wh). Le P2214T, malgré la batterie secondaire intégrée à son dock, n'obtient, en test Wi-Fi, qu'un résultat 16% supérieur à celui du T200TA, du fait d'une consommation d'énergie considérablement accrue au repos et en charge système.
| Asus Transformer Book T200TA HD Graphics (Bay Trail), Z3775, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 11 HD Graphics 4200, 4012Y, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion 11-n070eg x360 HD Graphics (Bay Trail), N2820, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Medion Akoya P2214T MD 99430 HD Graphics (Bay Trail), N2940, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | 87% | -24% | 16% | |
| Reader / Idle | 450 | 682 52% | 999 122% | 337 -25% | |
| WiFi | 316 | 284 -10% | 647 105% | 217 -31% | 365 16% |
| Load | 189 | 202 7% | 256 35% | 157 -17% |
Verdict
Asus fait passer sa gamme de convertibles Windows de 10 à 11,6 pouces, avec son Transformer Book T200TA. La taille du clavier et de l'écran a été revue à la hausse, en faisant un appareil plutôt destiné aux utilisateurs qui cherchent un peu plus qu'un simple netbook pour naviguer sur Internet. Asus poursuit sur la lancée initiée avec le T100TA de 10 pouces, conservant le système de disque dur intégré au dock, et allant même jusqu'à augmenter la capacité de stockage (en option). La solidité et la qualité des matériaux justifient son prix, légèrement supérieur à celui de la concurrence. Et puis, que dire de ces quelques détails qui contribuent à faire du Transformer Book un convertible qui, grâce à sa bonne conception, vaut son pesant d'or : le port RJ45 du dock, la bonne caméra 5 MP à l'arrière, le renfoncement en métal dans lequel se loge la tablette, ou encore l'aimant présent dans le repose-poignets.
Parmi les inconvénients, nous noterons la résolution HD de l'écran (selon les désirs de l'acheteur), le retour du clavier et l'autonomie relativement faible de 5h16.
En conclusion, le Transformer Book T200TA nous est apparu être un bon produit, auquel font défaut quelques fonctionnalités/caractéristiques qui l'auraient rendu parfait. Entre autre, une résolution Full HD, ou bien un clavier offrant un meilleur retour. Ceci explique les regards envieux que nous jetons sur le Medion, malgré une qualité de fabrication inférieur, qui intègre ce fameux écran FHD. Le Pavilion 11 x360 de HP, en partire du fait de son écran TN aux mauvais angles de vue, ne tient pas vraiment la route face à ces deux machines, et est en conséquences disqualifié de notre analyse. Ne reste alors plus que le Lenovo Miix 2 11 : il coûte un peu plus cher, certes, mais intègre une dalle IPS FHD et un SSD de 128 Go. Toutefois, le disque dur intégré à son dock n'est pas un disque de grande capacité.
