Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du convertible Dell XPS 13 9365 2-en-1
La version originale de ce test en anglais peut être consultée à cette page.
Dell avait déjà proposé par le passé des convertibles avec charnières 360 ° à travers la gamme Inspiron, mais ces derniers étaient très larges et généralement difficiles à utiliser dans un mode autre que le normal. Le succès des petits convertibles de 13 pouces tels que les Lenovo Yoga 900/910, les HP Spectre x360 13, et les Asus Zenbook Flip; a poussé le constructeur à proposer un convertible basé sur son excellent XPS 13. Nommé à juste titre XPS 13 2-en-1, Dell vise à offrir la versatilité d'un convertible tout en sacrifiant le moins possible de fonctionnalités par rapport au XPS 13 standard.
Le plus gros changement avec le XPS 13 2-en-1 est probablement le passage de la série U de processeurs Kaby lake à refroidissement actif, vers la série Y refroidie passivement. Avec un TDP de 70 % inférieur, ce serait ironique de s'attendre au même niveau de performances de la part du XPS 13 2-en-1 en comparaison au XPS 13 9360. La question est plutôt de savoir quelles différences y a t-il entre le XPS 13 2-en-1 et le XPS 13 en termes de performances brutes, d'autonomie, d'écran et de qualité globale?
Pour plus de détails sur le châssis et les fonctionnalités similaires, veuillez vous référer à nos précédents tests des différents modèles de la gamme XPS 13.
Châssis
Le châssis du XPS 13 2-en-1 ressemble globalement à celui du modèle standard. Il est constitué des mêmes surfaces extérieures en aluminium usiné, du repose-mains en fibre de carbone, des bords et coins légèrement caoutchoutés qui assurent une meilleure tenue en main en mode tablette. Le design "InfinityEdge" est bien sûr toujours d'actualité sur les 3 bords de l'écran, en contraste avec l'approche de HP sur le Spectre x360 13.
Deux charnières remplacent la large charnière centrale du XPS 13 standard. Heureusement, elles fonctionnent bien avec une rotation consistante jusqu'à 360 ° et sans oscillements importants lors de la saisie sur le clavier. Le châssis de l'écran est presque aussi épais que la base du convertible contrairement à la majorité des PC portables, La distribution de la masse est donc plus homogène et convenable lorsque le convertible est en mode tablette.
La qualité de construction est excellente. Le châssis de l'écran est presque aussi robuste que la base, les bords très fins de l'écran semblent donc ne pas avoir d'impact négatif sur la rigidité du châssis. Le châssis résiste bien aux torsions et n'émet que de légers grincements non inquiétants. Les zones les moins rigides du châssis sont peut être celles entre le charnière du côté du clavier comme de l'écran. Ces zones fléchissent plus facilement que sur le XPS 13 standard.
Les dimensions et la masse sont aussi semblables entre les deux modèles (le 2-en-1 est juste un peu plus fin). Maintenir une masse aux alentours de 1,2 kg est surement la raison principale de l'utilisation de CPU de la série Y Kaby Lake Y, en comparaison des 1,3 kg du Spectre x360 13 et 1,4 kg du Yoga 910. Le tout combiné au format plus compact grâce au design "InfinityEdge" et on obtient un convertible très facile à transporter et à utiliser en mode tablette.
Connectique
On retrouve moins de ports que sur le XPS 13 standard, juste deux ports USB Type-C et un jack audio 3,5 mm. Etant donné que n'importe lequel des deux ports peut servir à recharger le système, seul un seul port sera disponible lorsque le système est branché au secteur. En comparaison, le yoga 910 et le Spectre x360 13 disposent d'un port USB Type-A en plus des ports USB Type-C, ce qui réduit la nécessité de recourir à des hubs ou des adaptateurs. Seul le port USB Type-C sur le côté droit prend en charge la norme Thunderbolt 3.
Lecteur de carte microSD
Le XPS 13 2-en-1 fait l'impasse sur le lecteur de carte SD du XPS 13 9350/9360 en faveur d'un lecteur de carte microSD. Si cela décevra plus d'un, la situation est au moins meilleure que sur le Spectre 13 et sa version convertible Spectre x360 13, qui ne disposent tout simplement d'aucun type de lecteur de carte. Les cartes microSD entrent totalement dans le lecteur, ce qui peut poser problème à l'éjection pour ceux qui ont de gros doigts.
Les performances du lecteur de carte micro-SD sont significativement plus faibles que celles du lecteur de carte SD du XPS 13 standard, d'après nos tests avec la carte micro-SDXC Toshiba Exceria Pro. Le transfert d'images d'un total d'un Go du lecteur au PC prend environ 17 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Communication
Le WiFi est assuré par un module M.2 1216 Intel 8265 capable d'un débit théorique maximum de 867 Mb/s. Toutes les configurations du XPS 13 2-en-1 sont équipées du même module WiFi, aucune option avec le module Killer 1535 comme sur le XPS 13 9360. Nos tests pratiques avec notre routeur Linksys EA8500 montrent un taux de transfert moyen d'environ 471 Mb/s.
Le Bluetooth est intégré au module WiFi, mais il n'existe aucune option proposant le NFC ou le WWAN.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Accessoires
En dehors de l'habituel chargeur secteur, Dell inclut dans la boite du convertible un adaptateur très utile USB Type-C vers USB 3.0 Type-A. Le Hub Thunderbolt 3 Dell DA200 proposé en option, permet à partir d'un port USB Type-C d’obtenir un port HDMI, un port VGA , un port USB 3.0 Type-A ainsi qu'un port Ethernet RJ45 pour ceux qui veulent plus de flexibilité.
Un stylet actif est aussi disponible en option pour le XPS 13 2-en-1. Mais le châssis du convertible ne dispose pas d'emplacement pouvant accueillir le stylet comme c'est le cas sur le ThinkPad X1 Yoga.
Caméra
La position de la caméra a été légèrement améliorée par rapport à celle un peu exotique du XPS 13 standard. Malgré tout, l'angle reste loin d'être optimal, à moins que vous ne vous souciez pas que votre interlocuteur ait une bonne vue de votre menton et de vos narines. Dell a quelque peu résolu le problème avec les charnières 360 °; l'utilisateur pouvant tout simplement utiliser la caméra avec le convertible en mode "Tente" au lieu du mode normal, bien que ce mode empêche évidemment l'utilisation du clavier. La position de la caméra reste un malheureux défaut du design "InfinityEdge" que les concurrents comme HP et Lenovo n'hésitent pas à souligner.
Maintenance
Pour retirer le capot du dessous, il faudra s'équiper d'un tournevis Philips ainsi qu'un tournevis T5 hexagonal. En plus, un outil fin et de la patience seront nécessaires pour venir à bout des coins et des loquets du convertible. Après cela, on a accès à la batterie, à la pile du BIOS, au CPU et au SSD NVMe M.2 2280.
Garantie
La garantie standard est d'un an avec des options pour la prolonger jusqu'à quatre ans en plus de la protection contre les dommages accidentels.
Périphériques d'entrée
Clavier
Sur l'aspect visuel, le clavier rétroéclairé a subi des changements mineurs. Les touches "PgSuiv." et "PgPréc." sont maintenant adjacentes aux touches directionnelles, l'espacement vertical entre les touches a été réduit pour agrandir légèrement ces dernières. Malheureusement, la course des touches demeure très limitée et les touches paraissent plus spongieuses à l'appui que sur le XPS 13 standard. Les petites touches autour des touches alphabétiques principales sont encore plus molles et inconsistantes. En comparaison, Le clavier ThinkPad "AccuType" possède une plus grande course et chaque touche offre un ressenti plus ferme et consistant.
Pavé tactile
Le large pavé cliquable (10,5 x 6 cm) est virtuellement identique à celui du modèle standard. Sa surface lisse est réactive et homogène aux bords et dans les coins. Aucun comportement étrange n'est à noter à l’utilisation. Mais le défaut majeur de ce pavé, ce sont les touches de souris intégrées qui offrent un ressenti plutôt faible et une course d'appui très limitée. Le son d'appui est par contre satisfaisant et l'appui est facile dans la moitié inférieure du pavé.
Écran
Dell promet avec l'écran IPS du XPS 13 2-en-1, la même expérience visuelle que sur l'écran brillant du XPS 13 9350/9360. Selon nos mesures, l'écran Sharp SHP146A utilisé est presque identique à l'écran Sharp SHP1449 Full-HD du XPS 13 9360, en termes de luminosité, de taux de contraste et temps de réponse noir à blanc. Il existe aussi des configurations équipées d'écran QHD (3200 x 1800 pixels ) qui devraient sûrement différer due l'écran Full-HD de notre exemplaire, en termes de taux de contraste et de colorimétrie.
Malheureusement, le contrôle dynamique de la luminosité (CABC) de Dell est toujours d'actualité, ainsi nos mesures de luminosité ci-dessous ne sont peut être pas représentatives du plein potentiel du rétroéclairage. Comme exemple, Dell annonce une luminosité de 400 cd/m², en contraste avec un peu plus de 300 cd/m² au maximum que nous avons mesurés. En éclairant le capteur de luminosité avec une importante source de lumière, notre spectrophotomètre X-Rite mesure en effet une luminosité de l'écran aux alentours de 425 cd/m².
Les fuites de rétroéclairage sont minimales aux bords et dans les coins. Même lorsque la luminosité est réglée au maximum sur un fond d'écran noir, nous n'avons remarqué aucun point nettement plus brillant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322.6 cd/m²
Contraste: 1698:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
69.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.83% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.88
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE AU Optronics AUO323D / B139HAN03.2, IPS, 13.90, 3840x2160 | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, IPS, 13.30, 1920x1080 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T AU Optronics AUO142D, TN LED, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 29% | 33% | 28% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 47.32 | 62.2 31% | 65.4 38% | 61.9 31% | 48.94 3% |
| sRGB Coverage | 71.1 | 90.1 27% | 90.4 27% | 88.3 24% | 73.3 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.83 | 63.5 30% | 65.8 35% | 63 29% | 50.5 3% |
| Response Times | 16% | 23% | -16% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 46 ? 4% | 33.2 ? 31% | 39 ? 19% | 32.8 ? 32% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 24 ? 27% | 28 ? 15% | 24 ? 27% | 33.2 ? -1% |
| PWM Frequency | 1042 ? | 50 ? -95% | |||
| Screen | -2% | -4% | -9% | 7% | |
| Brightness middle | 322.6 | 348 8% | 334.6 4% | 247 -23% | 351.2 9% |
| Brightness | 306 | 310 1% | 319 4% | 240 -22% | 325 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 80 -12% | 90 -1% | 90 -1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.25 -32% | 0.336 -77% | 0.43 -126% | 0.195 -3% |
| Contrast | 1698 | 1392 -18% | 996 -41% | 574 -66% | 1801 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.7 | 7.86 -2% | 6.21 19% | 4.74 38% | 7.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 13.43 -21% | 12 -8% | 9.14 18% | 9.08 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 8.25 -4% | 7.71 2% | 4.87 38% | 6.71 15% |
| Gamma | 2.88 76% | 2.05 107% | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.74 80% |
| CCT | 7044 92% | 6834 95% | 6458 101% | 7450 87% | 7222 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.1 | 58 32% | 58.6 33% | 57 29% | 50.48 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.9 | 90 29% | 90 29% | 88 26% | 73.31 5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
7% | 17% /
7% | 1% /
-3% | 9% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des espaces de couleur est d'environ 70 % et 44 % pour le sRGB et l'AdobeRGB, respectivement. C'est nettement plus faible que ce qu'offrent les écrans du Yoga 910, du Spectre x360 13, ou du Zenbook UX310UQ; tous aux alentours de 90 % du sRGB. Si cela n'aura aucun impact significatif pour une utilisation bureautique ou le surf web, il est dommage de constater que les couleurs sur le XPS 2-en-1 ne sont pas aussi riches sur un écran aussi attractif.
Les autres mesures effectuées sur l'écran montrent des niveaux de gris et de couleurs imparfaits avec la calibration d'usine. Une calibration permet d'améliorer nettement ces dux points, et nos vous recommandons de la faire si possible. Les couleurs deviennent de moins en moins fidèles lorsque le niveau de saturation augmente, en raison de la couverture imparfaite du sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 31.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1042 Hz | ≤ 29 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1042 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 29 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1042 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est acceptable lorsqu'on est à l'ombre en raison de la forte luminosité de l'écran. Le léger reflet n'est pas gênant et peut facilement être évité grâce aux très bons angles de vision de l'écran IPS. Lorsqu'on directement au soleil, il est bien sûr plus difficile de voir ce qui est affiché sur l'écran et les couleurs paraissent délavées, mais l'écran reste utilisable si on agrandit les textes.
Performances
Seuls deux options de processeurs sont disponibles pour le XPS 13 2-en-1 au moment de l'écriture de ces lignes: Le Core i5-7Y54 et le Core i7-7Y75. Ce dernier intègre la technologie vPro, un GPU HD Graphics 615 légèrement plus rapide, et des fréquences de base et Turbo plus élevées que le Core i5-7Y54 de 100 MHz et 400 MHz, respectivement. La mémoire RAM soudée à la carte mère, est proposée en 4 Go à 16 Go alors que le SSD peut être configuré en 128, 256 ou 512 Go.
Processeur
La nouvelle série Y Kaby Lake est très similaire à la précédente série Y Skylake que ce soit en termes de lithographie ou de performances. Par contre, le Kaby Lake i7-7Y75 se différencie principalement du Skylake m7-6Y75 par des fréquences de fonctionnement plus élevées. Dans CineBench R15, le i7-7Y75 dans notre XPS surclasse le m7-6Y75 dans le EliteBook 1030 G1 d'environ 14 % en utilisation mono-cœur. Il arrive même, toujours en performances mono-cœur, à la hauteur du i5-7200U qu'on retrouve dans la majorité des tout derniers ultraportables, y compris dans le XPS 13 9360; ce qui est impressionnant pour un processeur refroidi passivement. Dell a annoncé que le XPS 13 2-en-1 peut faire fonctionner son processeur au delà de sa limite de TDP de 4,5 W pour de meilleures performances; même si d'après nos observations, le processeur ne peut maintenir une fréquence élevée aux alentours de 2,8 - 3,0 GHz que lors de sollicitations mono-cœur.
Les performances multi-cœur du i7-7Y75 sont un peu plus décevantes car même le m7-6Y75 de la précédente génération devance le XPS 2-en-1 d'environ 10 % selon CinBench R15. Ce résultat pourrait être dû au fait que le Dell maintient des fréquences plus faibles que le HP lors de sollicitions intenses prolongées. En effet, lancer CineBench R15 plusieurs fois à la suite montre une diminution progressive des scores obtenus, comme on peut le voir ci-dessous. Le XPS 13 standard et son i5-7200U se montre nettement plus performant dans ce cas, dépassant le XPS 13 2-en-1 de 23 %.
Pour plus de détails techniques et de comparaisons de benchmarks, veuillez vous référer à cette page sur le Core i7-7Y75.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances système
PCMark 8 classe le XPS 13 2-en-1 dans la même fourchette que ses concurrents équipés de processeurs Intel de série U comme le Spectre x360 13 et le ZenBook UX310UQ, en dépit du CPU Core i7-7Y75 théoriquement moins performant dans le Dell.
Subjectivement, le système est très réactif lors de l'utilisation et du lancement d'applications, ce qui est attendu d'un PC équipé d'un SSD. Les programmes plus lourds comme Photoshop ou les jeux mettent plus de temps à se lancer, que sur un ultraportable conventionnel. Si nous n'avons rencontré aucun problème matériel ou logiciel notable, les temps de démarrage à froid et de sortie veille de notre XPS 13 2-en-1 sont par contre plus longs que que ce à quoi on pouvait s'attendre, parce que l'écran de démarrage de Dell met étrangement plusieurs secondes à s'afficher après avoir appuyé le bouton d'allumage.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3134 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4277 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4674 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Sans surprise peut être, notre exemplaire de test est équipé du même SSD NVMe M.2 2280 Toshiba de 256 Go que le XPS 13 9360. Les résultats de CrystalDiskMark sont essentiellement similaires comme le montre la table ci-dessous, les utilisateurs peuvent donc s'attendre au même niveau de performances de la part du support stockage. Il n'existe pas d'options de second périphérique de stockage, bien que Dell promette des configurations avec SSD auto-encryptés prochainement.
Pour plus de comparaison de benchmarks, veuillez vous référer à notre classement des SSD et HDD Laptop harddisks (HDD, SSD) benchmarksrégulièrement mis à jour.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 28% | 17% | -46% | 3% | |
| Read Seq | 1206 | 1412 17% | 1376 14% | 468.1 -61% | 1233 2% |
| Write Seq | 629 | 578 -8% | 571 -9% | 319.2 -49% | 733 17% |
| Read 512 | 966 | 701 -27% | 679 -30% | 318.6 -67% | 1036 7% |
| Write 512 | 410.7 | 580 41% | 571 39% | 272.8 -34% | 439.9 7% |
| Read 4k | 32.93 | 43.5 32% | 42.66 30% | 22.03 -33% | 29.31 -11% |
| Write 4k | 121.2 | 159.7 32% | 137.9 14% | 72.1 -41% | 116.9 -4% |
| Read 4k QD32 | 411 | 570 39% | 535 30% | 147.4 -64% | 479.2 17% |
| Write 4k QD32 | 250.2 | 488.7 95% | 361.2 44% | 200.2 -20% | 218.3 -13% |
Performances du GPU
Selon 3DMark, les performances graphiques brutes sont supérieures à l'Intel HD Graphics 520 intégré au CPU Skylake i5-6200U mais restent en dessous de l'Intel HD Graphics 620 du Kaby lake i7-7500U et du GPU dédié d'entrée de gamme Nvidia GeForce 940MX. Les performances globales des GPU intégrés sont généralement très faibles, en particulier pour un CPU à refroidissement passif.
Pour plus de comparaison de benchmarks et de détails techniques, veuillez vous référer à notre page dédiée au HD Graphics 615.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
| HP 250 G5 SP X0N33EA | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 3DMark 11 Performance | 1505 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56912 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5828 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 829 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 392 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Les performances pratiques en jeu sont tout au bas du classement, le convertible de Dell étant incapable de faire tourner la majorité des jeux 3D modernes même aux résolutions et détails graphiques les plus faibles. Si le test 3Dmark met le HD Graphics 615 devant le HD Graphics 520, dans Bioshock Infinite c'est tout le contraire.
On assiste à un bridage thermique des performances lors des sessions de jeu. Le lancement initial du benchmark Metro: Last Light a donné un résultat moyen de 20,2 FPS. Après quatre autres lancements séquentiels, la moyenne descend environ 17,6 FPS.
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| HP 17-y044ng | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Fujitsu LifeBook E736 E7360M27BBPL | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Medion Akoya E2215T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 38.4 | 18.8 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 20.2 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12.9 |
Stress Test
Nous avons sollicité le convertible avec des benchmarks de tests intensifs pour identifier tout problème de bridage ou de stabilité. Sous Prime95, la fréquence du CPU monte à 3,0-3,1 GHz lors des premières secondes et se stabilise ensuite à 2,0-2,1 GHz pour les minutes suivantes pour maintenir une température du CPU de 78 °C. Ce résultat est plutôt impressionnant pour un processeur refroidi passivement étant donné que la fréquence de base du core i7-7Y75 est nettement plus basse à 1,3 GHz. Furmark qui permet de solliciter le GPU intégré nous donne une fréquence stable du GPU à 650 MHz.
Lancer simultanément Prime95 et FurMark bride le CPU et le GPU à 800 MHz et 500 MHz, respectivement, pour maintenir une température autour de 75 °C. Il semble que le système démarre à des fréquences plus élevées jusqu'à ce que les températures atteignent 87 °C et dès lors les performances sont bridées automatiquement pour accommoder la chauffe.
Le benchmark Unigine Valley qui représente mieux le cas de sollicitation d'une session de jeu montre des comportements du CPU similaires à ceux observés au cours du benchmark Prime95. Le CPU démarre à 3 GHz avant de ralentir progressivement pour se stabiliser à environ 0,8 à 1,1 GHz. Pendant ce temps, le GPU reste stable à 700 MHz pendant toute la durée du benchmark. Il est possible que les ressources du système et la gestion de l'alimentation favorisent le GPU plutôt que le CPU lorsque les deux sont sollicités simultanément.
L'utilisation sur batterie diminue les performances du CPU et du GPU. Les resultats de 3DMark11 sur batterie sont de 2934 points pour le Physics et 1116 pour le Graphics, contre 3710 points et 1370 points, respectivement, lorsque le convertible est branché au secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 78 |
| FurMark Stress | -- | 648 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 499 | 75 |
| Unigine Valley Stress | 1.1 | 699 | 73 |
Emissions
Nuisances sonores
Le convertible est totalement silencieux à l'usage étant donné qu'il n'y a pas de ventilateur. A la place, un dissipateur en cuivre au dessus du CPU assure le refroidissement. Un léger bruit électromagnétique périodique est audible lorsqu'on rapproche l'oreille du clavier.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| off / environment * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | ||
| Idle Minimum * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | 28.9 | |
| Idle Average * | 31.7 | 29.1 | 30.5 | 28.9 | |
| Idle Maximum * | 31.7 | 31.2 | 31.5 | 28.9 | |
| Load Average * | 38.4 | 37.3 | 36.2 | 30.9 | |
| Load Maximum * | 34.7 | 39.6 | 40 | 33.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chauffe
Au repos, Les surfaces du convertible sont relativement chaudes des deux côtés. Les zones proches du CPU par exemple, peuvent atteindre 26 °C lorsque le système est au repos dans un environnement à une température ambiante de 20 °C.
Les températures peuvent monter jusqu'à 50 °C au niveau des surfaces poches du CPU, lorsque le système est sous sollicitation intense. Les surfaces autour du clavier et le clavier lui-même restent confortables et ne deviennent jamais trop chaudes jusqu'à rendre l'utilisation difficile. Exception faite d'une partie des touches "Fonction", étant donné qu'elles se situent juste au dessus du dissipateur de chaleur en cuivre, mais ces touches sont assez rarement utilisées pour qu'on soit gêné par leur température. Le Spectre x360 13 peut devenir aussi chaud que le XPS 13 2-en-1 dans la même zone, mais son clavier est plus bas pour éviter ces points chauds.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.3 °C / #-7.7 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs de 2 W (1 W x 2) ont un volume comparable à ceux du XPS 13 standard. Mais la qualité audio du XPS 2-en-1 n'est pas aussi bonne comme le montre nos enregistrements ci-dessous. La reproduction de basses est plus faible et les aigus plus inégaux également. Un niveau de volume élevé n'engendre pas de grésillements ni de réverbérations bien que l’homogénéité du son en souffre en raison du manque de basses.
Dell XPS 13-9365 2-in-1 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (15.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Energy Management
Consommation électrique
Le convertible de Dell consomme nettement moins d'énergie au repos que d'autres PC portables de taille similaire équipés de processeurs de série U Skylake ou Kaby Lake. La consommation électrique grimpe à plus de 24 W sous 3DMark mais baisse légèrement en dessous de 23 W sous Prime95 et Furmark en raison du bridage thermique mentionné plus haut.
Le petit chargeur secteur (~8.25 x 5.5 x 2 cm) est certifié pour 50 W, soit plus de deux fois la consommation du système sous sollicitation maximum. Le chargeur comporte aussi un port USB Type-A pour recharger les smartphones ou autres appareils. Même s'il est possible de recharger le convertible avec des chargeurs USB type-C de fournisseurs tiers (20 V/5 V, 2.25 A/3 A), il est toujours recommander d'utiliser le chargeur fourni par le constructeur si possible.
| Éteint/en veille |   0.45 / 1.48 Watts |
| Au repos |  3.1 / 4.3 / 4.9 Watts |
| Fortement sollicité |
24.3 / 22.8 Watts |
    
| |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 3840x2160, 13.90 | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -54% | -68% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.1 | 4.3 -39% | 5.5 -77% | 3 3% | 4.1 -32% |
| Idle Average * | 4.3 | 6.3 -47% | 6.7 -56% | 5.6 -30% | 4.2 2% |
| Idle Maximum * | 4.9 | 9 -84% | 7.1 -45% | 6.8 -39% | 5.1 -4% |
| Load Average * | 24.3 | 32.7 -35% | 33.1 -36% | 48.7 -100% | 22.1 9% |
| Load Maximum * | 22.8 | 28.8 -26% | 35.2 -54% | 63 -176% | 29.4 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie interne de notre modèle est inférieure à celles des convertibles concurrents et du XPS 13 standard. Toutefois, l'autonomie du XPS 13 2-en-1 est presque égale à celle du XPS 13 standard, en grande partie à cause du CPU i7-7Y75 moins gourmand en énergie et son refroidissement passif. Les utilisateurs peuvent espérer près de 11 heures et demie en usage pratique WiFi, comparé à environ 9 heures pour le HP Spectre 13 ou 11 heures pour le Yoga 910. Dans le pire des cas, on peut espérer un peu moins de 3 heures d'autonomie avec la luminosité au maximum dans des conditions de sollicitations extrêmes.
Le chargement peut se faire par n'importe lequel des ports USB Type-C. Une charge complète à partir de presque zéro prendra environ 2 heures lorsque le système est éteint ou 3 à 4 heures si le système est utilisé alors qu'il est branché.
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 48 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -8% | -27% | 7% | |
| Reader / Idle | 971 | 1069 10% | 1233 27% | 878 -10% | 1295 33% |
| WiFi v1.3 | 686 | 644 -6% | 558 -19% | 486 -29% | 677 -1% |
| Load | 175 | 174 -1% | 121 -31% | 103 -41% | 157 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Pourquoi acquérir le XPS 13 standard alors que sa version 2-en-1 plus versatile est disponible?
Malgré l'apparence presque identique, le XPS 13 standard reste d'actualité pour plusieurs raisons. Tout d'abord, le modèle standard est plus robuste et plus rigide à sa base et au centre du clavier sans être plus lourd ou beaucoup plus épais. Ensuite, il dispose de ports USB Type-A et d'un lecteur de carte SD rapide, en contraste avec l'absence de port USB Type-A et juste un lecteur de carte microSD sur le modèle 2-en-1. Enfin, les touches du clavier du modèle standard offrent un meilleur ressenti et qui se rapproche plus de l'excellent clavier "AccuType" qui équipe certains PC de Lenovo.
Les différences de performances CPU entre les deux modèles ne devraient pas non plus être ignorées. La configuration d'entrée de gamme du XPS 13 standard avec CPU Core i5-7200U est presque 25 % plus performante que le Core i7-7Y75 qu'on retrouve dans la configuration la plus haut de gamme du XPS 13 2-en-1. La différence ne fait que croître encore plus lorsqu'on compare la configuration haut de gamme avec i7-7500U du modèle standard, à la configuration d'entrée de gamme avec i5-7Y54 du 2-en-1. Si cette différence n'est pas perceptible en utilisation bureautique et surf web, elle devient très nette dans d'autres applications et des usages plus gourmands en ressources. Ajouté à cela le mode Turbo Boost limité et les risques de bridage thermique; on se retrouve avec un système moins convenable pour l'édition photo et le multitâche intensif, que tout autre ultraportable habituel ou ses concurrents Spectre x360 13 et Yoga 910.
Les utilisateurs qui ne sont pas rebutés par ses limitations auront droit à l'une des meilleures expérience 2-en-1 de la part d'un appareil de 13 pouces et qui est même plus compact et plus léger que les tout derniers appareils de Lenovo ou HP. Le design "InfinityEdge" profite à l'aspect convertible; d'autres points comme l'écran, le SSD, l'autonomie, et la finition sont très proches si ce n'est identiques au modèle standard.
Les utilisateurs qui utilisent leur PC pour plus que juste de la bureautique, du visionnage de vidéos et du surf internet; préféreront toujours un ultraportable doté d'un CPU Intel de la série U. Sinon, le XPS 13 2-en-1 est l'un de nos convertibles favoris tout simplement à cause de sa compacité et donc plus pratique forme en mode tablette.
Dell XPS 13-9365 2-in-1
-
02/02/2017 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
