Généralement, il y a la même technique dans un disque à l'état solide que dans les cartes à mémoire flash (c'est-à-dire SD, MMC, CF, Memory Stick ...) ou dans les clés USB. Les mémoires flash ont l'avantage qu'il n'y a pas de parties mobiles et en retour la consommation d'énergie et la sensibilité aux impacts en profitent. Les premiers SSDs ont été présentés en 1995, mais la plupart ont été réservés aux militaires et d'autres marchés spéciaux. Les boîtes noires ont été l'un des premiers domaines d'application des SSDs. Un des premiers appareils avec une option SSD a été le MacBook Air, dont le simple SSD de 64 GB valait un gigantesque supplément de 1000,00 Euros par rapport au disque standard de 80 Go. Ces disques ssd ont aussi suivi la loi de la détérioration des prix comme ont peut remarquer que le même appareil se retrouve vendu pour "seulement" 450,00 € - mais entre temps, vous obtenez 128 GB pour ce prix.

Notre échantillon test d'Intel répondant au nom de : X25-M 80 GB SATA II, a une capacité de 80 GB et la taille courante de 2.5". La hauteur de la construction est considerablement plus petite que celle des disques standards cependant. Techniquement, le disque dur est basé sur la technologie MLC qui générallement écrit plus lentement que la construction SLC encore plus chère et est en partie dépassée par les disques durs conventionnels en termes d'écriture. Les MLC et SLC sont en gros comparable en matière de lecture. 

Le X25-M est un disque flash à cellule multi-niveaux (MLC) mais peut très bien rivaliser avec les disques à cellule à niveau unique (SLC) du marché.

Intel a réalisé ici une connexion flash à 10 circuits et utilisé un tampon DRAM afin d'optimiser l'écriture.

Actuellement les  flash NAND de 50nm stockent 4 GB par puce. Intel en utilise 20 et relie 2 unités flash NAND en un circuit. Cela explique la quelque peu inhabituelle capacité de 80 GB. (Normallement une puissance de 2 est déclamée) Intel distribue, en utilisant un algorithme intelligent (Amplification d'Ecriture), les processus de lecture et d'écriture sur ces 10 circuits et étend ainsi l'espérance de vie et les performances.

Le slogan d'Intel "Meilleur par le Design" peut être appliqué dans ce cas.

Nous avons testé les performances du SSD par rapport au disque dur standard de 5400 tr/min  intégré dans notre portable test, la meilleure version actuelle du MacBook (Unicorps, 2.4 GHz, 9400M, 4 GB RAM).

Le test de départ était particulièrement impressionant: Au lieu des 63 secondes qui s'écoulent entre la pression du bouton d'allumage et l'ouverture de la fenêtre firefox sur le MacBook avec le disque standard, le disque SSD était prêt à l'usage  au bout d'incroyables 26 secondes.

Dans les benchmarks nous pouvions à peine faire une difference dans les benchmarks  graphiques comme le Cinebench R10. Les valeurs du test avec le disque standard étaient quand même un peu plus grandes dans le Geekbench; le Xbench, qui teste explicitement les temps d'accès du disque dur, a cependant ressorti de meilleurs résultats pour le SSD après tout.

Même le HDTune a montré de très bonnes valeurs en comparaison aux disques durs normaux, lors du test d'écriture vous pouvez cependant remarquer le fameux cahot des SSDs MLC – et donc la forte performance érratique de cette construction lors de l'écriture, mais a un niveau agréablement bas.

Les SSD ne donnent pas leur meilleur dans les benchmarks, mais plutôt dans les conditions normales de travail: Les temps rapides de démarrage, les plus faibles latences à l'ouverture des fichiers et des programmes, et en fait une sensation très "vive".

L'autonomie de la batterie se montre aussi agréablement remarquable; l'autonomie dans le MacBook testé était étendue de près de 20 minutes en usage normal (surf, bureautique, etc).

Un autre aspect positif est l'absence de tout bruit ou vibrations du disque dur. Tandis que les rotations de hautes fréquences sont légèrement perceptibles sur le support d'accroche au dessus du disque dur standard et un total de haute fréquence est noté, s'en est fini complètement avec le disque SSD.

L'Intel SSD X25-M 80 GB est supérieur à un disque dur normal sur presque tous les aspects, mais particulièrement les avantages secondaires comme les faibles demandes d'énergie, l'absence complète de bruit et de vibration, le faible poids et l'insensibilité aux chocs font de l'Intel SSD un choix parfait pour les adeptes. Bien que nous pouvons recommander le SSD testé sans aucune restriction, les performances d'écriture des SSDs MLC d'autres fabricants restent encore le grand point d'interrogation.

La technologie remplacera probablement les disques durs standards de portables à long terme – mais ceux qui sautent dès maintenant dans le train auront à payer le surcoût pour les nouveaux adoptants, comme d'habitude. L'Intel SSD X25-M coûte environ en ce moment 380€. Pour ceux à qui 80 GB ne suffisent pas, ils peuvent se prendre le X25-M 160 GB avec deux fois la capacité et la même technologie pour 730€.