Le clavier est compact pour la taille du boîtier. Une présentation plus claire aurait été bien en tout cas. Le clavier standard ne montre pas d'anomalies en ce qui concerne le placement des touches, comme toutes les touches ont une taille suffisante. De plus, vous pouvez profiter d'un pavé numérique. 

Le sentiment de frappe peut être décrit comme plutôt saccadé et pas très profond. On sent aussi un léger rebond. 

Le tactile panneau sur la gauche à côté du clavier n'est pas terrible, en particulier avec le réglage du volume placé ici. Il exige une certaine pratique pour ramener le volume du son sur le niveau souhaité. La célèbre combinaison des FN et un F1-2-3... aurait suffi et aurait probablement été plus précis à utiliser. 

C'est la même chose avec l'ajustement de la luminosité de l'écran. Le toucher de la surface est tout de même que laborieux et moins imprécise de fonctionner. 

Le clavier offre une bonne surface au fond d'une taille suffisante. Aussi les deux touches sont agréables à utiliser. 

Dans l'ensemble, il faut noter que non seulement le clavier, mais aussi sur la touche souffrent de la hauteur de l'unité de base, qui atteint un fier 40 mm à l'avant. Cela entraîne une posture que la main inergonomique.

Dans le test standard de 3D-Mark 2006 le score est bon: 12.328 points avec le Asus W90 en 1280x1024 Et mode"overclocking", qui passe à 2.2 GHz pour le même CPU Q9000. En mode normal on est à 11328. Par exemple le Alienware M17x n'est pas encore battu avec ses 15379 points. Le Q9000 est vu comme un goulot d'étranglement.

On a testé quelques jeux avec le W90.

CoD4

Call of Duty 4 a été testé en 1280x1024, toutes les options au max 4x antialiasing. Avec toujours Fraps pour calculer la fréquence d'image.

Dans le test, le Asus W90 était toujours au dessus de 60 fps. En moyenne 99.8 fps. Comparé au Clevo M980NU avec sa Nvidia Geforce GTX 280M SLI, et un T9900 de 3.06 GHz à 2 cores, le dépasse à peine avec 119.3 fps.

Racedriver GRID

GRID représente le jeu de course dernière génération. Avec les options bien à fond (1280x1024, tout à fond, 2x XMSAA). Qui commence à 45-60 fps. Et on est toujours entre 30 et 60 fps et toujours fluide.

Le Clevo M980NU lui est à 70-90 fps. Le M980NU est à 77 fps et le W90 à 52 Fps.

FEAR2

On a testé FEAR2. EN 1280x1024 pixels, tout à fond 4x antialiasing le W90 était à 60-70 fps et avec quelques ralentissement sûrement à cause des drivers. Le Clevo Avec sa Nvidia GTX 280M SLI est à 123 fps.

Au risque de se répéter: une honte. Le Asus W90VP avait vraiment les tripes pour un ordinateur de compétition. Parce que le design, les composants et la finition sont excellents en fin de compte. En plus de cela, le Asus W90VP est plus sobre que la compétition.

L'écran n'est pas terrible. La luminosité le contraste et les couleurs sont fades et faibles.

L'essentiel du W90 est dans sa performance. Un quad-core mais en pratique les logiciels ne supportent que les dual cores pour l'instant. Donc pour l'instant ne pas trop miser sur les 4cores portables, pour  l'instant!

Avec deux cartes graphiques ATI Mobility Radeon HD4870 on était prêt pour beaucoup de puissance. Mais c'est dommage car les drivers fournis sont complètement périmés. Donc il faudrait attendre que ATI sorte des bon drivers (à savoir que l'on trouve facilement des drivers custom de très bonne qualité sur des sites spécialisés faciles à installer). Le W90 et le seul appareil qui supporte 2 puces 4870.

Le W90VP est une bonne machine pour les geeks et les bidouilleurs, qui pourrait faire peur à la gamme Alienware M17x.