Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Dell XPS 15 FHD
"Une image parfaite, du gros son et super puissant" Selon Dell. Les versions 15-pouces et 17-pouces sont sortis en Europe.
On testera le XPS 15, modèle haut de gamme avec un Core i7 840QM quad-core, une Nvidia GeForce GT 435M, 4 Go de RAM, un disque dur de 7200 RPM et un écran full-HD RGB LED. Donc cette critique n'est pas forcément valable pour toutes les configurations.
Boîtier
En sortant le Dell XPS 15 de la boîte, la première chose que vous remarquez, c'est le dos de l'écran brillant, métallique, ainsi que l'unité de base noire. Dell appelle ce design «Métalloïde Aluminium» en raison de son revêtement anodisé. L'unité de base, d'autre part, est revêtue de plastique argenté. Mais il existe 130 styles sur le site Web de Dell dans le Design Studio. Les prix des différents modèles ont tendance à varier. L'intérieur est en aluminium poli noir et donc très résistant aux rayures.
L'unité de base résiste à une pression bien assez intense. Le seul point faible est commun avec tout les les ordinateurs portables, situé au dessus du lecteur de disque. C'est encore plus flagrant par dessous.
Le dos de l'écran ne résiste pas à la torsion ou à la pression directe. L'écran en soit ne plie pas mais l'image est facilement affectée par les changements de pression sur l'écran.
L'écran ne peut être ouvert qu'à un maximum de 135 º. Les charnières de l'écran sont relativement stables.
Mais les charnières de l'écran ne sont pas assez fortes pour tenir le portable fermé dans tout les cas de figures et il faudra acheter un étui.
Avec un poids de 3,5 kg (avec l'alimentation) et des dimensions de 38,2 mm x 381 mm x 265,4 mm (hauteur x largeur x profondeur) c'est dans la moyenne.
Connectivité
Comparé au Studio XPS 16, il n'y a pas de grosse différence. Premièrement les ports sont bien placés. Les câbles ne bloqueront pas votre productivité. La plupart des ports sont les mêmes que ceux du XPS 16 mais à l'arrière. Il y a 2 sorties vidéo: Mini DisplayPort et HDMI avec un port Ethernet, un verrou Kensington lock et 2 ports USB 3.0.
Sur la droite il y a le lecteur DVD. Avec deux jacks 3.5 mm casque + S/PDIF, un port microphone et un port combiné USB 2.0/eSATA.
Réseau
Le port RJ45 est un module Realtek PCIe GBE Family (10/100/1000MBit). Et la WiFI avec la puce Intel WiFi Link 1000 BGN (bgn), qui supporte la norme N en 2.4 GHz. A l'intérieur il y a un slot mini PCIe pour rajouter un tuner TV ou un modem 3G.
La webcam possède une résolution HD-ready 720p. Le module Broadcom BCM2070 3.0 USB Bluetooth pour échanger des donnée et la connexion d'un téléphone portable. Un tuner DVB-T TV Tuner est dispo en option à 40 Euro.
Accessoires
Il y a un DVD de Driver & Utilitaires mais pas de DVD de restauration. Avec ça, un manuel papier, des fascicules sur le recyclage, et quelques instructions sur la 3D vision de Nvidia.
Garantie
Par défaut 1 an de garantie, mais avec de nombreuses possibilités d'extension. La protection premium offre une garantie de 3 ans: déplacement du technicien en 24h + dommages accidentels + protection contre les voleurs avec LoJack, le tout pour 439 Euro.
Dispositifs d'entrées
Clavier
C'est le même clavier que celui du Studio XPS 16, au niveau du design et du positionnement des touches. Les touches elle mêmes sont plates. Les touches font 15 x 15 mm, parfait pour écrire toute la journée.
La frappe est vraiment très bonne malgré nos standards très élevés, on les aurai voulu un brin plus raides. Et le bruit de la frappe est clair, précis et très discret.
Contrairement au XPS Studio 16, notre XPS 15 en test n'as pas d'éclairage écran. Et au dessus du clavier il y a des différences. Des touches de fonctions rapides et des LED d'informations. De gauche à droite: Windows Mobility Center, Dell Launch Manager et le contrôleur Dell Audio de chez Realtek, d'où l'on peut régler les options du son.
Touchpad
Le Touchpad Synaptics V7.4 est doux, précis et très grand avec 100 mm (largeur) x 56 mm (profondeur). Il supporte aussi le multitouch qui est très configurable. Les boutons du touchpad sont précis et clairs.
Display
Deux variantes d'écran sont disponibles avec le XPS 15. L'une est un écran 15.6" (1366x768) 720p WLED TrueLife et l'autre un 15.6" full HD (1920x1080) 1080p B+RGLED TrueLife, ce dernier pour 200 Euro de plus. Les deux écrans sont très brillant, donc pas trop d'utilisation devant une fenêtre.
Le nôtre est un écran full HD B+RG LED. Après calibration, l'écran est capable d'afficher un très grand spectre de couleurs. sRGB et AdobeRGB sont tout les deux couverts. Il est juste derrière le XPS 16 avec un écran RGB LED.
La luminosité maximale de 265 cd/m² avec une moyenne de 246 cd/m² et une distribution de la luminosité à 86% les valeurs sont très bonnes. Grâce à une valeur des noirs très basse: 0.45 cd/m², le contraste est à 558:1 ce qui est excellent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Contraste: 558:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)83.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
D'un point de vue subjectif les couleurs sont géniales, le piqué est extraordinaire, mais les reflets du revêtement brillant de l'écran gâchent tout (à moins que vous ne travailliez uniquement dans le noir).
A cause de son écran brillant, le XPS 15 est vraiment difficile à utiliser dehors. Les reflets sont trop nombreux, si vous comptez travailler dehors, prenez un portable avec un écran mat.
Les angles de vision sont assez larges. Mais beaucoup moins à la verticale qu'à l'horizontale, si on ne compte pas dans l'équation l'écran très brillant.
Performances
Le XPS 15 possède un chipset HM57 avec au choix un processeur Core i3 en passant par Core i5 jusqu'au Core i7. Nous avions sous la main le Intel Core i7 840QM quad-core. Avec Turbo Boost, ce processeur gravé en 45 nm varie de 1.86 - 3.2 GHz selon la charge du CPU. Et avec l'Hyperthreading, le CPU exécute 8 tâches simultanément.
Et avec 4 Go de RAM DDR3 et un OS 64 bits pas de problème. Il est possible de passer à 8 Go en changeant les barrettes (facile à faire).
La Nvidia GeForce GT 435M, est une carte de moyenne gamme. Elle est basée sur un coeur de GF108, elle même basée sur l'architecture Fermi. Donc supporte DirectX11 et OpenGL 4.0.
La carte graphique utilise la gravure en 40nm—elle a 96 shaders, toutes activées. Il y a aussi le Bitstream pour l'audio HD (Blu-Ray) via HDMI et PureVideo HD. Il y a aussi les technologies CUDA, DirectCompute 2.1 et OpenCL qui servent à utiliser la carte graphique pour un autre usage que la 3D. PhysX calcule les moteurs physiques dans les jeux. Et le support de la 3D Vision via HDMI 1.4a.
| PCMark Vantage Result | 6602 points | |
Aide | ||
On a choisit 4 portables 15 pouces puissants pour ce test:
- MSI GX660R Gaming Notebook: HD 5870, 740QM
- Lenovo IdeaPad Y560-M29B3GE: HD 5730, 720QM
- Sony Vaio VPC-EB3Z1E/BQ: HD 5650, 460M
- Sony Vaio VPC-F13Z1E/B: GT 425M, 740QM
Déjà on commence par les performances brutes du Core i7 840QM: comme prévu, le processeur est plus puissant en mono comme en multi core. Le Core i7 840QM de notre portable de test était 36% plus rapide que le i5 dans ce test en multi-core, alors i7 dépasse le i5 de seulement 9% en mono-core.
On a testé les performances avec PCMarkVantage qui teste tout les composants sauf la carte graphique. Notre XPS 15 obtient un score de 6602 points ici, donc il est devant le Lenovo Ideapad Y560, le Sony Vaio VPCF13Z1E/B et le MSI GX660R de 10%, alors que le Sony Vaio VPC-EB3Z1E/BQ est 18% devant.
| 3DMark 2001SE Standard | 35402 points | |
| 3DMark 03 Standard | 19280 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7486 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 3914 points | |
Aide | ||
Le XPS 15 possède un disque de 500 Go Samsung HM 500JJ. Ce disque de 500 Go, avec 15 Go de partition pour la restauration, donc 451 Go restant pour l'utilisateur. Le disque dur tourne à 7200 RPM et selon HDTune et CrystalDiskMark les performances sont honnêtes. Il est aussi possible de choisir un disque de 640 Go pour 100 Euro (7200 RPM).
Pour le lecteur de disque il y a le HL-DT-ST DVDRWBD CT30N, pour 100 Euro en plus. C'est un graveur DVD 8x DVD+/-RW & lecteur Blu-Ray. Sinon ce sera juste un graveur DVD 8x.
Performances dans les jeux
La GeForce GT 435M sera testée avec 3DMark et Cinebench R10 64-bit. Avec les mêmes portables que précédemment.
Le XPS 15 ne dépasse que le Sony Vaio VPCF13Z1E/B, dans Cinebench Shading Test. Dans ce cas, la GT 435M est 20% devant la GT 425. Avec en compétition une carte ATI: la HD 5650 dans le Sony VPC-EB3Z1E/BQ avec 8% de plus. La HD 5730 du Lenovo IdeaPad Y560-M29B3GE, dépasse la GT 435M de 40% et la HD 5870 du MSI GX660R (+48%). Dans 3DMark06 la GT 435M dépasse de 20% la HD5650, mais les deux cartes sont à égalité dans 3DMarkVantage.
Au vu des résultats on avait hâte de voir comment la GT 435M se comparait à la HD 5650 dans le jeux. Mais aucune chance contre les HD 5870 et HD 5730 de tout manière.
Pour une raison inconnu, impossible d'avoir une résolution de 1366x769 (même sur moniteur externe), donc une résolution de 1280x800 avec les détails au maximum. Donc il faudra prendre en compte ce paramètre dans les tests.
Battlefield - Bad Company 2
Dans Bad Company 2, qui s'est fait connaitre avec son mode multijoueur. La HD5650 du Sony et la GT 435M sont au même niveau. Même avec les détails au maximum, les deux système sont dans les 29.2 fps.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 14.5 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 29.2 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 40.3 fps | |
Call of Duty – Modern Warfare 2
Modern Warfare 2 est plus gourmand que BC2. En détails élevés (1280x800, all on, high, 4xAA) est très jouable à 35.2 fps. Avec les détails maximum (1920x1080, all on, max, 4xAA), on est à 21.3 fps. En détails élevés, la HD 5650 dépasse la GT 435M avec un rafraichissement à 37.9 fps.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 25.5 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 40.2 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 46.2 fps | |
Mafia 2
La GT 435M peut tout à fait tourner le jeu avec les détails élevés. Avec vraiment tout au maximum on tombe à 25.5 fps, donc pas si fluide que ça. La HD5650 est à peine meilleure. En moyenne la HD5650 fait tourner Mafia 2 un peu plus lentement à 32 fps.
| Mafia 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 21.3 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 35.2 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 40.4 fps | |
Starcraft 2
Le le jeu n'est pas très gourmand en détails minimum, les détails maximum sont très gourmands. Le GPU de notre portable de test est plus puissant que la HD 5650 en moyenne. En détails élevés, la GT435M est confortable à 32 fps, et la HD5650 est à 27 fps en moyenne, mais impossible de jouer correctement avec les détails au maximum.
| StarCraft 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | ultra | 17 fps | |
| 1360x768 | high | 32 fps | |
| 1360x768 | medium | 46 fps | |
| 1024x768 | low | 202 fps | |
Risen
Le RPG tourne parfaitement avec les détails élevés et 1280x800. Pour être vraiment fluide on a dû oublier quelques options. La HD5650 est en moyenne à 22 fps en1366x768 avec des réglages identiques.
| Risen | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 13.4 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 30 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 40.2 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 62.6 fps | |
Dirt 2
Dirt 2 est très fluide à 30 fps sur notre GT 435M en détails élevés. Mais en résolution native il faut baisser les détails. Les valeurs de la HD 5650 sont entre 22 et 29 fps, 25 fps en moyenne.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 21.2 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 29.7 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 65.5 fps | |
| 800x600 | Low Preset, 0xAA | 110.2 fps | |
Fifa 11
Avec tout au maximum et en Full HD le jeu est parfaitement jouable. La moyenne de la HD 5650 est à 43 fps.
| Fifa 11 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 58.2 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 110 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 153.7 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 319.9 fps | |
Verdict dans les jeux
En full-HD les jeux sont rarement fluides avec les options au maximum. La carte Nvidia optera pour le 1280x800. Comparé à la HD 5650 (options élevées 1366x768) les scores sont quasiment égaux.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Anno 1404 (2009) | 60 | 20.1 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 110.2 | 65.5 | 29.7 | 21.2 |
| Resident Evil 5 (2009) | 69.1 | 45.7 | 24.3 | |
| Risen (2009) | 62.6 | 40.2 | 30 | 13.4 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 46.2 | 40.2 | 25.5 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 40.3 | 29.2 | 14.5 | |
| StarCraft 2 (2010) | 202 | 46 | 32 | 17 |
| Mafia 2 (2010) | 40.4 | 35.2 | 21.3 | |
| Fifa 11 (2010) | 319.9 | 153.7 | 110 | 58.2 |
Bruit système et émissions de chaleur
Bruit système
Avec des composants aussi puissants on s'attend à beaucoup de bruit. En usage intense on est entre 33.4 dB(A) et 37.3 dB(A). Les ventilateurs tournent au premier clic. A pleine puissance il peut monter à 46.3 dB(A). Mais la texture du son est assez agréable pour ne pas déranger malgré le volume mesuré.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.4 / 33.4 / 37.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 34.1 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 39.5 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.5 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-300 Plus (à 15 cm de distance) | ||
Température
En usage léger, la température reste parfaitement raisonnable. Le repose poignet reste frais et le dessous ne dépasse pas la température du corps.
En usage intense, le boîtier chauffe un peu mais pas trop, même pendant les applications en 3D. Pendant de longues heures de stress, la machine ne dépasse pas 50.8ºC en dessous et 43.7ºC au dessus. Seul la gauche reste au frais dans ce cas. A l’intérieur certains composants peuvent atteindre les 95ºC. Mais ces valeurs restent exceptionnelles et ne seront quasiment jamais le cas car l'ordinateur n'est jamais vraiment à 100% comme dans notre test.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.8 °C / 123 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.6 °C / 101.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9.8 °C / #-17.7 F).
Haut parleurs
Les haut parleurs de chez JBL sont placés de chaque coté avec un subwoofer en dessous. Le son est de bonne qualité et les basses très présentes. Même à pleine puissance le son reste très clair.
Autonomie
La batterie de 56 Wh lithium-ion est assez faible comparé à la puissance du XPS 15.
L'autonomie maximum est de 3h. Uniquement avec un PDF chargé et l'écran au minimum le tout sans WiFi.
En surf WiFI avec l'écran à moitié de luminosité on est à 2 heures. La lecture d'un DVD ne dépasse pas les 1.5 h.
L'autonomie minimale à pleine puissance se situe en dessous de la barre de l'heure.
En moyenne on pourra avoir 61% plus d'autonomie avec la batterie 9-cellules de 90 Wh. Cette batterie est à 70 Euro de plus en option.
Le CPU possède un TDP de 45 watts et la GeForce GT 435 consomme à peu près pareil. A vide la carte graphique baisse son horloge à 50/100/135 MHz (Coeur / shader / mémoire) en mode 2D et 200/400/320 MHz en mode 3D pour moins consommer.
La GF108 supporte Optimus mais le Core i7 840QM ne possède pas sa propre carte graphique. Dommage quand on connais l'avantage de cette solution.
En veille, sa consommation est quasi-inexistante. Avec une consommation maximale de 115 W, la machine n'en de mande pas trop la l'alimentation de 130 W. A pleine puissance, l'adaptateur monte à 67.5ºC.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
| Au repos | 13.9 / 22.3 / 27.8 Watts |
| Fortement sollicité |
84.3 / 115.7 Watts |
   
| |
Verdict
Le tant attendu XPS 15 ne déçois pas. Le design intemporel et solide a déjà fait ses preuves. Mais l'écran aurai pu être mat.
Le clavier est assez confortable pour écrire votre roman. Le touchpad est assez bon aussi. Le placement des ports est efficace. Il y a 2 ports USB 3.0 et un eSATA/USB 2.0. Les ports HDMI et Mini DisplayPort permettent d'arrimer deux écrans en FullHD. Le XPS 15 supporte la 3D via HDMI vers un écran 120Hz, même si l'écran du XPS n'en est pas capable.
Ce qui nous amène aux performances. La combinaison du 840QM quad-core et la Nvidia GeForce GT 435M, 4 Go de RAM et un disque de 7200 RPM offre d'excellentes performances en application et de bonnes performances dans les jeux. Le XPS 15 et sa carte est au niveau de la ATI HD 5650. Les jeux passent tous avec un minimum de 1280x800 parfois même en FullHD pour les jeux les moins gourmands.
Le bruit et la chaleur ne sont pas très positifs, de plus, l'autonomie est courte avec la batterie 56 Wh.
L'écran est lumineux, avec beaucoup de couleurs, avec beaucoup de contraste: que demander de plus? Un écran moins brillant ou carrément une variante matte. Il sera impossible de faire des Lan parties dans le jardin. mais le son des haut parleurs est vraiment surprenant de qualité (marque JBL).
L'un dans l'autre, c'est une bonne machine multimédia qui permettra beaucoup d'usages. De plus il y a la possibilité de brancher un écran 3D.
Le prix du Dell XPS 15 peut monter très vite en fonction des options que vous choisirez. Nous avions un modèle à 1229 Euro (TTC) avec le code promo "Reviews-N00XL560" (lien: Evalue at Dell.com).
