Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du MSI CX640 (GT 520M)
MSI a présenté sa nouvelle série C au public pour la première fois au CeBIT 2011. Comparé à son prédécesseur, le MSI CX620MX, on remarque tout de suite que le design a changé. Ce sera noir ou argent, selon votre goût. Mais il y a deux modèles sous ce nom. Le CR640 ne possède pas de GPU dédié donc ne possède que le GPU du CPU mais il est moins cher.
Le CX640 en notre possession possède une Nvidia GeForce GT 520M qui supporte Nvidia Optimus, ce qui permet une meilleure autonomie. Pour le CR640 vous aurez le choix entre 3 CPU: un dual-core Intel Core i3-2310M qui tourne à 2.1 GHz. Ou plus puissant: Intel Core i5-2410M et Intel Core i7-2630QM. Finalement c'est le CPU qui change le plus le prix.
Le MSI CX640-i547W7P que nous avons est à €649. Pour avoir le Intel Core i7 il faut rajouter €150. Dans ce test vous saurez comment il se compare à la concurrence.
Boîter
Les designers de chez MSI on conçu un nouveau design. Le boîtier est en majorité mat, avec une finition imitation aluminium brossé. L'intérieur est brillant, ce qui ramasse vite la poussière et les éraflures. Mais la finition est tout de même d'une qualité raisonnable.
On critiquera avant tout que le boîtier n'est pas très solide. Les zones ou vont les mains comme le clavier ou le repose poignet sont très flexibles et donne une impression de fragilité évidente. Pareil pour l'écran qui pourrai se tordre à une main. Les charnières font le minimum syndical. Dans le train par exemple l'écran changera tout seul d'angle.
Les dimensions de 380 x 260 x 27.1 - 34.0 mm et un poids total de 2.54 kg (avec la batterie) c'est la moyenne des 15 pouces. MSI avec son expérience dans les barebones facilite la maintenance avec des trappes d'accès aux composants. Il est possible de changer la RAM, le disque dur et le CPU, évidemment la garantie est nullifiée si vous changez vous même le CPU. Pour la RAM, le maximum est de 8 Go. Nous avions 8 Go de RAM (2x 4 Go) à 1066 MHz de chez Kingston (modèle: KVR1066D3S7/4G) aucune problème non plus avec des barrettes de 1333 MHz, de chez OCZ (modèle: OCZ3M13334G).
Connectivité
Pour les ports on peut compter sur: 2 ports USB 2.0, un port VGA, une paire de ports audio classiques, le port HDMI, un lecteur de cartes 7-en-1 et 2 ports USB 3.0. Le graveur Pioneer (modèle: DVRTD10RS) en option il y a un lecteur BluRay. Certains ports sont un peu trop en avant ce qui a tendance à envahir l'espace où est utilisé la souris.
Communication
Au niveau réseau, c'est le minimum syndical encore une fois avec Gigabit Ethernet avec le module Atheros AR8151, avec un module 802.11n WiFi (Atheros AR9285). Rien de plus.
Accessoires
Rien de plus que la batterie six-cellules, l'adaptateur secteur, quelques manuels et DVD de drivers. Microsoft Windows 7 Home Premium (64 Bit) est préinstallé avec un paquet de logiciels plus ou moins utiles, la démo de Norton anti-virus et la version Starter de Office 2010. On conseille de désinstaller un maximum de programmes.
Garantie
MSI offre une garantie de 24 mois avec retour atelier. De plus il est possible d passer à 3 ans de garantie pour €139 TTC.
Dispositifs d'entrées
Clavier
Le clavier possède un nouveau design. On constate la présence d'un pavé numérique sur ce clavier au design "minitel" (chiclet). Le gros problème c'est que le clavier est trop souple, cela donne une frappe trop molle.
Les touches ne sont pas idéales pour les gamers. LEs touches fléchées et QZSD ne sont pas classiques.
Touchpad
Le touchpad n'est pas très solide. Mais sinon sa surface est convaincante, avec sa surface sablée qui le différencie du reste du repose poignet. Les gestes multi-touch sont faciles à utiliser. Il est possible de scroller sur le coté comme d'habitude aussi. Les boutons du touchpad ne forment qu'une barre chromée, ergonomiquement, c'est bien trop mou.
Ecran
Tout les MSI CX640 possèdent un écran 15.6 pouces de 1366 x 768 avec une surface brillante obligatoire. Les sorties vidéo permettent une bonne clarté de résolution en 1920 x 1080 (Full HD, 1080p) en VGA et en HDMI.
Le capteur de luminosité au dessus de l'écran permet d'ajuster la puissance de l'éclairage de l'écran en fonction de la luminosité ambiante.
L'écran (modèle: SEC3651) est éclairé aux LED et vient de chez Seiko Epson. Avec notre capteur Gossen Mavo on mesure une qualité très moyenne. La luminosité maximum de 261 cd/m², et une moyenne de 238 cd/m², ce sont de bons résultats sans être exceptionnels.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 248 cd/m²
Contraste: 151:1 (Valeurs des noirs: 1.64 cd/m²)54.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Les niveaux de noirs à 1.95 cd/m² créent un contraste très faible (134:1) ce qui est très peu, mais les couleurs sont subjectivement naturelles.
Comma la plupart des portables à moins de 1000 euros la qualité de l'écran n'est pas suffisante pour un graphiste. Même si on est loin de la zone sRGB, les couleurs sont meilleures que dans la génération précédente.
Avec sa luminosité trop basse et sa surface brillante, cet écran n'est pas capable de fonctionner comme il se doit dehors ou dans les environnements trop lumineux. Pour travailler dehors il faut un écran mat avec un haute luminosité.
Les angles de vision ne sont pas surprenants; ils sont dans la moyenne. Horizontalement les couleurs changent à 145°. Verticalement, les couleurs changent plus vite.
Performances
Il y a 3 CPU au choix, le Intel Core i5-2410M que nous testons, avec 624 millions de transistors, 3 Mo de cache L3 avec une vitesse de base de 2.3 GHz. Avec le Turbo Boost 2.0 il peut monter à 2.9 GHz. Le Intel Core i3-2310M (2.1 GHz, 3 Mo L3) est moins cher mais ne possède pas Turbo Boost. Le gros modèle est le quad-core Intel Core i7-2630QM (2 GHz, 6 Mo L3) est très puissant mais il est à €150 de plus.
La technologie Hyper-threading est très utile car elle double le nombre de coeurs. Donc avec notre i5 nous avons 4 coeurs utiles. Le Intel Core i5-2410M est gravé en 32 nm comme les autres Sandy Bridge et possède un GPU GMA HD 3000. Ce GPU très peu gourmand est pratique pour économiser le courant, mais il n'est pas assez puissant pour la 3D.
Additionellement au GPU intégré au CPU, MSI a aussi mis une Nvidia GeForce GT 520M pour plus de puissance. C'est une puce de moyenne gamme avec 1 Go de VRAM DDR3; technologiquement inférieure aux GeForce GT 525M et GT 540M. Cette dernière est disponible dans notre test du Dell XPS 15. Contrairement à la Intel GMA HD 3000, la carte graphique Nvidia supporte DirectX 11 et Shader Model 5.0. Mais en pratique la différence est moindre.
La GT 520M existe en deux saveurs. Notre puce est la N12P-GV2-A1 avec un bus mémoire de 128 Bits, basée sur une puce GF108. La GT 540M est aussi basée sur cette puce. Mais comparé à la GF119 (740 MHz pour le coeur, 64 Bit de bande passante mémoire), la version de notre CX640 était seulement tà 600 MHz (1200 MHz shader).
Avec Nvidia Optimus la GeForce gourmande en énergie n'est utilisée qu'au moment où un jeu en 3D se lance par exemple, ou quand la puissance est nécessaire. Donc l'autonomie sera optimale. Avec les derniers pilotes ForceWare ce procédé est relativement fiable.
Performances du CPU
La nouvelle architecture Sandy Bridge est très puissante. Le Intel Core i5-2410M le montre dans CineBench R10 et R11.5 par example.
En rendu multi processeur (64 Bit) Cinebench R10 donne 9,653 points, donc il fait partie du TOP 3 des processeurs mobiles. Le MSI CX640 est bien au dessus de la moyenne niveau performances. Le dual-core Intel Core i5-450M, est derrière de 15% avec 8,229 points (Samsung R590). En rendu mono-tâche il est derrière de 19% (4,502 contre 3,625 points). Mais le Intel Core i7-2630QM, disponible en option sur le MSI CX640, est clairement en avance dans le Schenker XMG A501; en rendu multi-core il monte à 15,297 points (+37%). Et en rendu mono core la différence est minime (4,569 contre 4,502 points).
Le dernier Cinebench R11.5 de chez Maxon rend compte de la même chose. Le Intel Core i5-2410M est devant le Intel Core i5-450M, avec 2.58 points contre 2.2. La différence est de 15.2 %. Le Intel Core i7-2630QM est loin devant le Intel Core i5 encore une fois, avec 4.4 points (50% de différence). Mais pour un usage quotidien, on ne voit pas la différence dans les tâches simples.
Performances système
PCMark Vantage (64 Bit) de chez Futuremark note tout le système. Le MSI CX640 est à 6,019 points. Le Samsung R590 est 14.4% derrière à 5,148 points. Le Schenker XMG A501 avec son quad-core est devant de 53% (13,103 points). Mais c'est dû au SSD qui fausse le score avec ses débits extraordinaires. Le CX640-i547W7P est très réactif et les programmes se chargent vite.
| PCMark Vantage Result | 6019 points | |
Aide | ||
Performances du GPU
On va jeter un oeil sur les résultats des Futuremark 3DMark. Avec la GeForce GT 520M, notre portable Taïwanais est à 4,572 points dans 3DMark 06, ce qui donne une bonne base de notation. Comparé à la Intel GMA HD 3000 la différence n'est que de 11.2% (4,572 contre 4,061 points). Le Schenker XMG A501 avec sa GT 540M est 39.5% au dessus (7,558 points contre 4,572).
Dans 3DMark 11 qui demande un GPU compatible DirectX 11. On tombe suyr un score de 518 points donc presque dernier dans ce test. Seul les derniers GPU bas de gamme AMD on des scores plus bas (C-50, E-350). La AMD Radeon HD 6470M ou la GeForce GT 540M jouent dans une autre ligue, avec une différence de 18.6% (Sony VAIO VPC-CA1S1E) 47.6% (Dell XPS 15).
| 3DMark 2001SE Standard | 24651 points | |
| 3DMark 03 Standard | 13147 points | |
| 3DMark 05 Standard | 8461 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4572 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 1513 points | |
| 3DMark 11 Performance | 518 points | |
Aide | ||
Performances du disque dur
MSI utilise un disque de 500 Go Hitachi de sa série CX. C'est un Travelstar 5K500 (HTS545050B9A300) qui tourne à 5,400 rpm. Dans HD Tune Pro 4.6 et CrystalDiskMark donne la lecture séquentielle à 86.3 à 87.5 Mo/s. Avec un temps d'accès de 18.6 ms ces performances sont assez moyennes. Grâce au support SATA 3 (6 Gbit/s), les tout derniers SSD seront exploité pleinement. Il y a les Intel SSD 510 (Elmcrest) et si vous avez le budget, prenez ce qui se fait de mieux: OCZ Vertex 3.
Verdict des performances dans les jeux
La Nvidia GeForce GT 520M est un GPU de milieu de gamme, parfait pour des jeux pas trop gourmands. La puce possède 1 Go de mémoire DDR3. Les récents comme Battlefield: Bad Company 2 ou Mafia II passeront avec difficulté. Ils seront à peine jouable avec tout au minimum.
Dans Battlefield: Bad Company 2 avec Nvidia GeForce GT 520M on est à 30 fps. Avec la GMA HD 3000 on obtient un meilleur résultat (34 fps). Mais dans Mafia II ou StarCraft II la GT 520M est 32.6% plus puissante (34 fps contre 23 fps) et 47.9% d'amélioration (144 fps contre 75 fps).
Les gamers ont besoin d'une Nvidia GeForce GT 540M au minimum. Le Packard Bell EasyNote TS11 (Intel Core i7-2630QM) est à 41.4 fps dans StarCraft II en détails moyens. Soit une différence de 39.6% (GT 520M: 25 fps). Mafia II avec le Sony VAIO VPC-F21Z1E/BI la différence est de 40%.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Counter-Strike Source (2004) | 189 | 134 | ||
| World of Warcraft (2005) | 199 | 69 | 19 | |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 138 | |||
| Call of Juarez Benchmark (2006) | 18 | |||
| World in Conflict - Benchmark (2007) | 154 | 41 | 25 | 8 |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 65 | 26 | 16 | 4 |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 59 | 25 | 15 | 4 |
| Trackmania Nations Forever (2008) | 245 | 44 | 15 | |
| Left 4 Dead (2008) | 119 | 46 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 30 | 22 | 16 | 8 |
| StarCraft 2 (2010) | 144 | 25 | 19 | 10 |
| Mafia 2 (2010) | 34 | 26 | 22 | 13 |
| Crysis 2 (2011) | 33 | 21 | 16 | 5 |
Emissions
Bruit système
Sous le capot du CX640, le système de refroidissement a été repensé. Le disque dur et l'unique ventilateur sont responsables du bruit système. A vide, il ne dépasse pas les 31.1 dB(A). Par contre le disque dur est plus bruyant à vide à 33.6 dB(A).
A pleine puissance on passe à 43.2 dB(A) et le CX640 devient clairement audible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.3 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.6 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 35.3 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.3 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
Température
La situation s'est améliorée dans ce modèle car il y avait de sérieux problèmes de refroidissement à vide dans la version précédente. Ici on est à 27.3° Celsius à vide sur le dessus. On reste dans le vert tout le temps.
En usage intense, on mesure un maximum de 36.7° Celsius au niveau du clavier, mais à l'intérieur on monte à 100° Celsius ce qui est à la limite de l'acceptable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.1 °C / 95 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Speakers
Le CX640 possède une étiquette SRS Premium Sound. Visuellement, ils ont l'air de jeter un bon son mais en réalité c'est le contraire; Le volume grésille à 50% du volume, il n'y a ni graves ni médium. C'est une hont pour un son dit ‘Premium’.
Les sorties de son classique et HDMI sont parfaites
Autonomie
L'avantage des CPU Intel Sandy Bridge c'est leur consommation basse par rapport à leur grosses performances. Le Intel Core i5-2410M avec sa GMA HD 3000 consomme en tout 35 Watts au maximum GPU intégré compris. La Nvidia GeForce GT 520M dédiée demande 17 Watts (TDP), mais ça devrai être moins vu que notre version est à 600 MHz au lieu de 740 MHz.
La technologie Nvidia Optimus peut changer de carte graphique dynamiquement, cela permet de réduire l'usage du GPU dédié au maximum tout en profitant des performances maximale au besoin. A vide et sans le GPU Nvidia on est entre 7.6 et 11.9 Watts. A pleine puissance la Nvidia GT 520M démarre et on monte vite à 77.3 Watts.
La batterie six-cellules lithium-ion (inclue) possède une capacité de 47 Wh et 4400 mAh. Elle reste bien en place en dessous du portable. MSI propose cette batterie seule à €89 (TTC).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.8 Watts |
| Au repos | 7.6 / 10.6 / 11.9 Watts |
| Fortement sollicité |
49.6 / 77.3 Watts |
   
| |
L'autonomie maximale avec la luminosité minimum et en lisant un PDF est de 7 h et 11 minutes, le CX640 tient 283 minutes en lecture de DVD et 302 minutes en surf WiFi. Le Dell XPS 15 est meilleur à ce jeu là.
L'autonomie minimale à pleine puissance avec la Nvidia GeForce GT 520M activée est de 94 minutes (1 h 34 minutes) mais il faut allumer deux jeux en même temps pour avoir ce résultat.
Verdict
Au final, le MSI CX640-i547W7P a de bon et de mauvais cotés. On apprécie le nouveau design, mais les ports et les composants ne sont pas extraordinaires. Le boîtier n'est pas assez solide et les dispositifs d'entrées laissent à désirer. Les haut parleurs sont horribles. La seule chose qui vaille le coup c'est le prix de €600.
La garantie de 24 mois et les capteurs de lumières sont bienvenus. Les performances du Intel Core i5-2410M et la nouvelle Nvidia GeForce GT 520M sont très correctes. L'écran 15.6 brillant est décevant.
L'autonomie et la consommation sont convaincants; le portable tiendra 5h pour travailler. En conclusion: une bonne machine avec beaucoup de forces, mais aussi beaucoup de faiblesse qui aurai pu être évitées.
