Critique du mySN MG7.c
Un cocktail détonant. Avec le mySN MG7.c, le spécialiste des barebones Schenker propose un 17.3-pouces de gaming ultra configurable à partir de 789 Euro. Avec le dernier processeur Intel et la ATI Mobility Radeon 5730 cela représente des performances brutes assez importantes.
Après des mois à attendre le mySN MG7.c, notre patience a été récompensée. Selon nos info, le portable possède une ATI Mobility Radeon HD 5770 avec sa GDDR5 qui marque la limite entre le milieu de gamme (Radeon HD 5650) et le haut de gamme (Radeon HD 5850 et HD 5870, chaqu'une GDDR5). Mais selon ce qu'on a vu, c'est une the ATI Mobility Radeon HD 5730, soit une HD 5650 plus rapide.
Ce 17-pouces (1600 x 900) est très intéressant. Avec le processeur Intel Core i3 ou Core i5. de 2 à 8 Go de RAM DDR3 avec des disques dur de 80 Go SSD jusqu'à 500 Go. Le mySN MG7.c possède 2 ports à disque dur, donc c'est facile d'avoir 1 To en tout. Le Bluetooth et la wifi sont en option. La garantie par défaut est de 24 mois mais extensible à 36 ou 48 mois.
Le mySN MG7.c démarre à 789 euros, mais le prix monte vite à 1000 Euros. Un Core i5-430M, 4 Go de RAM DDR3, 500 Go de disque dur (5400 rpm), la wifi et Windows 7 Home Premium 64-bit à 1050 euro. Soit 150 euros de plus que le MSI GE700. Schenker inclue une copie originale de Windows 7 (très rare) et une suite de logiciels.
Nous avions un Core i5-520M, 4 Go de RAM DDR3, et un petit disque dur SSD de 80 G avec un disque dur tournant à 7200 rpm de 500 Go. La WIFI et Windows 7 Home Premium soit 1361 euro.
Boîtier
Le fabricant principal de Schenker est Clevo, le mySN MG7.c utilise le chassis MS-1733 de chez MSI comme base. Ce vieux chassis de chez MSI est connu pour être de bonne facture (voir le Medion X7811, MSI GX740 et MSI GT740). On lui connait une grande stabilité, un très mauvais clavier mais un rapport température/bruit très correct.
Il y a peu de chose à redire sur la stabilité. L'écran est assez sensible à la torsion mais c'est normal. La finition est assez bonne et l'écran se ferme avec un aimant. Les charnières sont assez molles mais très correctes.
Au niveau du design, MSI a fait du bon boulot. Le dos de l'écran mat du mySN MG7.c est très sobre. La surface de travail est matte elle aussi. L'écran noir est très pro. Le design n'est pas sobre partout mais c'est mieux que les génération précédentes.
Avec un poids de 2.95 kg et des dimensions de 414 x 267 x 41 mm (W x D x H) le mySN MG7.c reste compact malgré sa diagonale de 17 pouces.
Connectivité
Un autre aspect positif du mySN MG7.c c'est aussi sa connectivité extensive. Il n'y a pas de Firewire ou de port USB 3.0, tout est sur les bords. Quatre ports USB 2.0 (1 à l'arrière, 2 sur la gauche 1 sur la droite) avec le eSATA, un lecteur de cartes et un port ExpressCard. Il y a des sorties et entrée audio, un port VGA ou HDMI. Un port RJ-45 Gigabit LAN et RJ-11. Un verrou Kensington pour terminer.
La position des ports est assez bonne. Elle est idéale pour un usage stationnaire.
- Left side: Kensington Lock, 2x USB 2.0, optical drive
- Back side: Modem, power, eSATA, Lan, USB 2.0, VGA, HDMI
- Right side: ExpressCard, card reader, USB 2.0, 3x Sound
Logiciels et accessoires
- Clean installation
Logiciels
Ici, c'est le plaisir absolu, le système est parfaitement installé avec les drivers, sans antivirus sans suite de photo, DVD, vidéo... un véritâble système propre.
Mais Schenker livre un DVD d'installation avec numéro de série pour quelques logiciels. Avec le DVD de drivers et celui de Windows il y a les disques suivants: Nero 9 Essentials, Nero Software-Suite, Cyber Link DVD-Suite et Power DVD 9.
Dispositifs d'entrées
Clavier
En un mot? Une horreur, la finition est mauvaise, la disposition incohérente. Une chose est sûre, la disposition des touches est unique... et heuresuement.
La frappe est plutôt bonne si on enlève le bruit. On sent que le clavier plie sous la pression au niveau du pavé numérique. On sent bien que la qualité n'est pas là.
Touchpad
Le touchpad noir est un peu petit. Il est assez précis et ne laisse pas grand-chose à désirer. La surface est légèrement sablée ce qui lui donne une texture à la fois glissante et précise. Les boutons sont bons mais bruyants.
- Keyboard
- Touchpad
Ecran
- Color space
MSI reste l'un des derniers à proposer des écrans 16:10. Avec le chassis du MS-1733 ils viennent au 16:9. La résolution de 1600 x 900 est parfaite pour les jeux.
|
Informations Maximum: 206 cd/m²Moyen: 195.8 cd/m² Luminosité: 91 % Luminosité de l'écran sur batterie: (Konst.) 206 cd/m² Noir: 0.93 cd/m² Contraste: 222:1 |
L'écran CMO1711 (LED) dans le mySN MG7 c. est assez lumineux à 195.8 cd/m². C'est parfait pour les jeux et les films. La lumière est répartie à 91% donc très homogène. La valeur des noirs est à 0.93 cd/m² et le contraste est à 222:1 ce qui est décevant. Mais l'écran brillant relève les couleurs.
- Outdoor use
Il faut être conscient que les écran brillant ne sont jamais adapté à l'usage en extérieur et vous aurez des reflets très intenses dans les environnements lumineux.
Au niveau des angles de vision: c'est correct pour l'horizontale mais horrible à la verticale, il est difficile de trouver le bon angle sans avoir des reflets gris.
- Display angle mySN MG7.c
Performances
- HWiNFO
Au niveau du processeur on a le droit à un Core i5-520M de chez Intel, il possède un excellent rapport qualité prix. Le Core i5-520M est un dual-core avec une fréquence de 2.40 GHz. Avec Turbo-Boost on monte à 2.93 GHz (si c'est possible thermiquement).
L'Hyperthreading double le nombre de processeurs. Les jeux ne profitent pas de plus de 2 processeurs, il réclament du Ghz, seul les application Pro en prennent partit. 512 Ko de cache L2 et 3 Mo de cache L3 cache avec ce Core i5-520M ce qui représente un haut du milieu de gamme. Il consomme au maximum 35 Watts, mais cela compte aussi la GMA HD à bord. Cette puce est une GMA 4500 MHD gonflée, mais elle reste bien derrière la GeForce 9400M (ION).
QUe serait un portable pour joueur sans sa carte graphique? La Mobility Radeon HD 5730 avec le Core i5-520M. Soit 400 unified shaders, une fréquence du coeur à 650 MHz et la mémoire à 800 MHz de la HD 5730 promet beaucoup en terme de gaming. Avec 1024 Mo de RAM vidéo Et une bande passante de 128-bits DDR3 c'est un peu limite: la Radeon HD 5730 reste dans le haut du milieu de gamme. Avec un gravure en 40nm et un design efficace, elle consomme 26 Watts ce qui est très bon pour une carte graphique DirectX 11.
- Switchable Graphics
Dans le mySN MG7.c il y a la technologie "Switchable Graphics", qui permet selon les scénarii, d'économiser l'énergie (Intel GMA HD) ou d'avoir de la puissance (HD 5730). L'avantage c'est que vous maitrisez la consommation. Le désavantage n'est pas vraiment grave mais il faut attendre quelques seconde pour passer de l'une à l'autre.
De l'autre coté, il y a Optimus de chez Nvidia qui passe d'une carte à l'autre automatiquement, mais l'efficacité de cette méthode repose sur des drivers récents.
Les performances synthétiques sont très bonnes. Avec le test de rendu monocore de Cinebench R10 (64-bit) le Core i5-520M donne 3859 points mais perd pied face au Core i7-620M, le dual core le plus rapide, mais est à égalité avec le Core i7-720QM et ses 3702 points. Au niveau multicore, le Core i5-520M est derrière le Core i7-620M (9074 points) et le Core i7-720QM (9889 points).
 |
Aide |
 |
Aide |
On a aussi fait la comparaison avec la Radeon HD 5650. Pour que le CPU ne change pas les résultats on a pris un Acer TravelMate 5740G, avec un Core i5-520M.
Dans 3DMark 03 la Radeon HD 5730 est 8% Devant la Radeon HD 5650 avec un score de 22899 points contre 21115 points. Dans 3DMark 05 c'est 6% avec 14387 points contre 13564 points. Avec 7226 points contre 6715 points la marge passe à 8% dans 3DMark 06. Elle ne passe devant qu'avec 3DMark Vantage la HD 5650 est à 3406 points contre pour la HD 5730 3786 points, soit 11% de différence. Avec une moyenne de 8% ce n'est pas très impressionnant.
 |
Aide |
Dans le mySN MG7.c il y a la place pour 2 disques durs. Nous avions un Seagate (ST9500420AS) de 500 Go avec des transferts à 80.5 Mo/sec grâce à sa rotation à 7200 rpm et des temps d'accès de 17.3ms.
Avec ça on a eu le droit à un disque dur de 80 Go SSD de chez Intel (X25-M G2), qui est le disque de boot. La lecture est à 250 Mo/sec, les vitesses sont phénoménales. La très grande différence entre les disque durs SSD et les classique c'est surtout les temps d'accès: 0.2 ms pour un SSD contre 17.3ms pour la version classique. L'OS se charge en 10 secondes.
- DPC Latency Checker
Conclusions: Performances
Premièrement le Core i5-520M est un processeur très puissant qui avec Hyperthreading et Turbo Boost est fait pour durer.
La ATI Mobility Radeon HD 5730 est une carte plutôt haut de gamme. L'option qui permet de changer de carte graphique permet le meilleur des deux mondes, les performances ou l'autonomie. Mais le top du top c'est vraiment le disque dur SSD avec un disque dur classique pour le stockage. Encore une fois le meilleur des deux mondes.
Performances dans les jeux
Anno 1404
Le jeu est très jouable avec des réglages raisonnables. En 1280x1024 on est à 38.9 fps avec 4xAF. Le Packard Bell TJ75-JO-070GE (i5-430M, HD5650) est lui à 30 fps avec les mêmes réglages. Ce qui fait le mySN MG7.c presque 30% plus rapide. Même en 1600x900 c'est très fluide.
| Anno 1404 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 38.9 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 109.3 fps | |
F.E.A.R. 2
En 1920x1080, maximum details et 4xAA, on est à 28.4 fps, le Acer Timeline X 4820G (i5-430M, HD 5650) est à 26.5 fps.
| F.E.A.R. 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, all on, 4xAA, biliniarAF | 28.4 fps | |
| 1280x1024 | high, all on, 4xAA, biliniarAF | 53.8 fps | |
| 1024x768 | medium, all on, 2xAA, biliniarAF | 80.3 fps | |
Shift
En détails élevés et 4xAA en 1920x1080 ce n'est pas fluide: 21 fps c'est trop peu. Avec la HD 5650 on tombe à 19; et en 1366x768 on est à 33.2 fps.
| Need for Speed Shift | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 21 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 33.2 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 46.3 fps | |
Risen
Le RPG est assez gourmand. En 1920x1080, détails élevés et 4xAF la HD 5650 (16.7 fps) et la HD 5730 (18.4 fps) sont dépassés. En 1366x768 la moyenne est à 25 fps.
| Risen | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 18.4 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 27.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 39 fps | |
Modern Warfare 2
En comparaison avec Bad Company 2, Modern Warfare 2 est moins gourmand en ressources. Le mySN MG7.c est à 25 fps en détails élevés, 4xAA et full-HD. La HD5650 est à 23.4 fps; il faudra descendre les réglages.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 25 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 37.7 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 47.6 fps | |
Bad Company 2
En détails élevés, 4xAA et 8xAF la HD5730 sue un peu. En 1920x1080, on est à 18.4 fps dans Bad Company (HD5650: 14.9 fps). En 1366x768, en enlevant les filtres on est à 33.7 fps.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 16.3 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 33.7 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 50.9 fps | |
Metro 2033
Dans ce jeu en mode DirectX 11 aucune carte graphique ne supporte encore tout les détails au maximum sans saigner du nez. En 1600 x 900, high details (AAA & 4xAF) et DirectX 10 on est à 14.8 fps. En 1366 x 768 medium details (AAA & 4xAF), 28 fps (HD 5650: 26.4 fps) sont possibles.
| Metro 2033 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1600x900 | DirectX 10 / high, AAA, 4xAF | 14.8 fps | |
| 1360x768 | DirectX 10 / normal, AAA, 4xAF | 28 fps | |
| 800x600 | DirectX 9 / low / all of, AAA, 4xAF | 61 fps | |
Dirt 2
Dans une résolution classique pour un 15 pouces (1366 x 768) la Radeon HD 5730 n'as pas eu de mal à le faire tourner. On mesure 38 fps avec les détails élevés et 2x AA. Mais en 1920 x 1080 avec les détails très élevés et 2x anti-aliasing on tombe à 20.6 fps. La Radeon HD 5650 est à 14 fps.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 20.6 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 38 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 60.2 fps | |
Crysis
A coté de Metro 2033, Crysis fait autant suer la Radeon HD 5730 rien qu'en détails moyens. Crysis tourne très bien en faible résolution: 1024x768 (30.9 fps). La Radeon HD 5650 est derrière de 4 FPS. Ceux qui tiennent à jouer en 1600 x 900 devront tout mettre au minimum.
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Résolution | Paramètres | Valeur | |
| 1920x1080 | Very High, 0xAA, 0xAF | 8.5 fps | |
| 1024x768 | High | 30.9 fps | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 54.8 fps | |
Conclusion: Performances dans les jeux
En basse résolution: 1366x768, la Radeon HD 5730 est plus puissante qu'il ne faut dans la plupart des jeux récents. Mais la bande passante de 128-bit devient rapidement un goulot d'étranglement. En 1600 x 900 il faudra outre-passer divers effets (AA et AF) et se satisfaire des détails intermédiaires.
En comparaison avec la Radeon HD5650, la Radeon HD5730 possède 11% de performances en plus. Le gamer moyen ne se plaindra pas de la Radeon HD 5730, mais les PGM voudront la GeForce GTX 260M/GTX 280M/GTX 285M (DDR3) ou carrément la Radeon HD 5850/HD 5870 (en GDDR5).
| bas | moyen | haut | ultra | ||
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 54.8 | 30.9 | 8.5 | fps | |
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 52.1 | 25.9 | 7.8 | fps | |
| F.E.A.R. 2 (2009) | 80.3 | 53.8 | 28.4 | fps | |
| Anno 1404 (2009) | 109.3 | 38.9 | fps | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 60.2 | 38 | 20.6 | fps | |
| Need for Speed Shift (2009) | 46.3 | 33.2 | 21 | fps | |
| Risen (2009) | 39 | 27.6 | 18.4 | fps | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 47.6 | 37.7 | 25 | fps | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 50.9 | 33.7 | 16.3 | fps | |
| Metro 2033 (2010) | 61 | 28 | 14.8 | fps |
Emissions
Bruit système
L'unique ventilateur du mySN MG7.c se charge de tout le refroidissement. Et à pleine puissance, il est assez bruyant. Pendant 3DMark on a mesuré une intensité de 40.2 dB(A) à 15 cm. A vide il reste à 33.1-35.3 dB(A) ce qui est audible mais pas perturbant. Tout bien considéré, c'est assez correct comparé au Medion Akoya X7811 qui imite le bruit des premiers avions à réaction.
Bruit
| A vide |
   33.1 / 33.1 / 35.3 dB | ||||
| HDD |
33.1 dB | ||||
| DVD |
38.6 / dB | ||||
| Sous la charge |
40.2 / 44.4 dB | ||||
    
| |||||
| 30 dB Silencieux |
40 dB audible |
50 dB Bruit Fort |
|||
min: , med: , max: (A 15 cm de distance) | |||||
- CPU Temp. Idle
- CPU Temp. Stress
- GPU Temp. Idle
- GPU Temp. Stress
Température
D'habitude les portables MSI on des difficulté à limiter la chaleur. Des températures de 100°C pour le CPU ou le GPU n'était pas rares. Pour le barebone MS-1733 à pleine puissance (plusieurs heures de Prime et Furmark), on monte facilement à 87°C pour le GPU et 92°C pour le CPU.
Au bout de quelques années, la poussière s'installe et les températures augmentent, il faudra donc le déboulonner pour passer l'aspirateur, A vide on est à 44°C pour le CPU et 52°C pour le GPU ce qui est très frais.
Les températures en surfaces pour le mySN MG7.c sont très fraiches. A vide on est à 28.6°C et 29.8°C au dessus et en dessous respectivement. A pleine puissance on mesure un maximum total de 47.1°C au niveau de la ventilation. Mais le repose poignet ne monte pas au dessus de 30.0°C
Load |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Maximum: 47.1 °C Moyen: 35 °C | Maximum: 46.6 °C Moyen: 34.2 °C |
Haut parleurs
Le mySN MG7.c possède une paire de haut parleurs devant le repose poignet. Le son est très moyen. Les aigus et les graves sont oubliés et on n'entend que les medium. C'est suffisant pour regarder un film de temps en temps mais on conseille vivement une paire d'enceintes externes.
Autonomie
- Readers Test
- Classic Test
Le mySN MG7.c est capable de changer de carte graphique à chaud. C'est une bonne idée pour économiser la batterie. Le mySN MG7.c possède une petite batterie de 6 cellules 49 Wh.Soit dit en passant: les portables de jeux n'ont jamais vraiment beaucoup de batterie, les Acer Aspire 7745G / Acer Timeline X 4820TG ne sont pas mieux.
Maintenant les chiffres. A vide, luminosité minimale et options d'économie d'énergie on arrive à 3h 33 minutes, en surf wifi on est à 2h 50 minutes. Un film en DVD : 2h. A pleine puissance on est à 48 minutes ce qui est très peu.
Autonomie
| A vide (Sans WiFi, luminosité minimum) | 3h 33min | |
| Navigation avec la WiFi | 2h 50min | |
| DVD | 1h 58min | |
| Chargé (Luminosité maximum) | 0h 48min | |
Le mySN Mg7.c consomme finalement assez peu. 12.0-20.7 Watts (GMA HD) et 19.9-25.5 (HD 5730) à vide et 56.1-88.2 (HD 5730) à pleine puissance.
Consommation d'énergie
| Off / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Idle | 12.0 / 17.4 / 20.7 Watt |
| Load |
56.1 / 88.2 Watt |
|
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |
Verdict
Avec le mySN MG7.c Schenker fait une proposition équilibrée qui convient à un large public. Pour jouer avec tout au maximum, la Radeon HD 5730 n'est pas suffisante pour les gros titres. Mais le gamer moyen saura apprécier sa puissance. Grâce à la fonction qui permet de changer de carte graphique au vol, on peu économiser l'énergie. Si le portable reste frais et silencieux à vide, il devient assez fort à pleine puissance.
Le boîtier MSI laisse une impression à double tranchant. D'un coté la connectique et le poids de l'appareil sont très bons. Mais le d'autre il y a ce clavier spongieux mal disposé, claquant, collant, mal contrasté qui gâche tout. L'écran aurait pu être supérieur, les angles de visions vertical sont très étroits. De plus les noirs sont trop lumineux ce qui donne un contraste faible.
