Clavier uni

Le clavier uni est également convivial s’il est employé pendant une plus longue période.  Chaque touche a un doux, court trajet avec un feedback perceptible. A l’exception de la barre d'espacement, la frappe est également très silencieuse.  Par rapport au MacBook d'essai, le clavier du MacBook Pro semble être un peu plus doux (bien qu'il soit apparemment le même clavier).  Cela peut être dû aux écarts dans une série.

L’éclairage du clavier, qui est bien connu depuis les anciens modèles, fonctionne aussi sans problème dans le nouveau portable d'Apple.  En particulier dans les chambres obscures, cette fonction est très utile.  Cependant, un détail remarquable est que cette lumière ne peut pas être complètement désactivée sous Windows Vista (contrairement à Mac OS X).

Le nouveau clavier du MacBook Pro est également basé sur la recherche effectuée pour le MacBook Air et est le même que celui du nouveau MacBook aluminum.  Les touches sont maintenant directement encastrées dans le boitier et ont un feedback déjà nettement doux. Comme pour le coûteux modèle MacBook ,  les touches du MacBook Pro également sont éclairés par le dessous.  Du fait que le clavier soit vissé au corps entier, les touches sont étroitement intégrées dans le boitier et ne claquent pas.  Il ne cède pas non plus, en raison de la coque en aluminum.  Par rapport au clavier de même apparence du MacBook Air, le feedback des touches semble être quelque peu plus doux dans notre test.

La disposition du clavier d'Apple est très bonne pour Mac OS X. Dans nos tests, nous avons pu saisir immédiatement sans problèmes.  Les touches du curseur sont restées petites (ce qui est particulièrement gênant pour les joueurs) et il en est de même des très petites touches Entrée.

 Comme d'habitude, nous avons à mettre en garde les utilisateurs de PC Windows.  La disposition est optimisée pour Mac OS X et caractérisée par un faible étiquetage (par exemple, les étiquettes pour les caractères suivants sont manquants:'[]|{}').  Donc, vous aurez besoin de les trouver par des tests d’essais-erreurs au début.

Source: Input Devices; MacBook Pro 15" Review

Le meilleur entre ce clavier ou celui d’un des plus anciens MacBook Pro dépend des préférences individuelles. Techniquement parlant, ce clavier ne présente aucun inconvénient.

Le nouveau trackpad de verre

L'une des plus grandes innovations est le nouveau trackpad en verre sans bouton dédié.  Apple a de nouveau avec succès amélioré les déjà très bonnes propriétés de glisse.  La surface en verre est évidemment payante, même si elle ne ressemble guère à du verre.  Le Multitouch est également facile et intuitif.  Par rapport au prédécesseur, la fonctionnalité a été renforcée par certaines fonctions nécessitant quatre doigts (basculer entre expose et tâche par défaut), ce qui nécessite certainement un peu de temps pour s'habituer.

Les designers d'Apple ont créé un touchpad entièrement cliquable (en fait seulement 4 / 5 car il s'agit d'un interrupteur à bascule), parce que le bouton a été omis pour une plus grande zone tactile.  Environ à un pouce du bord supérieur, le pavé tactile peut être cliquée comme un bouton (pas seulement un tab-click comme le peuvent tous les touchpads).  Il s'est avéré que le nouveau trackpad peut même être utilisé de manière traditionnelle (comme si le bouton était encore présent dans la partie inférieure).

Source: Input Devices; MacBook Pro 15" Review

Sous Microsoft Windows Vista, ce Touchpad a un comportement quelque peu erratique.  Le support du pilote par Apple est malheureusement (encore?) immature et il est donc parfois difficile de l'utiliser (par exemple, en cliquant et en faisant glisser).  Parfois, le pointeur de la souris se déplace lors du click.  Si vous activez le clic par frappe, vous pouvez à peine bouger quelque chose et la fonction de défilement s’affole parfois.

Également sous Mac OS X, nous ont parfois eu le même problème que  le clic par frappe  refuse à plusieurs reprises de fonctionner.  La seule solution de rechange a été d’activer /désactiver cette option dans les réglages du système.

Pour résumer, le touchpad peut encore être l’un des meilleurs que nous avons testé jusqu'à présent sous MacOS X, tout d'abord à cause des caractéristiques de glisse de première classe de son panneau de verre, mais aussi en raison de l’innovante technologie tactile multi-touch.  Sous Vista, nous vous recommandons d'utiliser une souris externe.

Après que nous ayons utilisé le MacBook Pro pendant une plus longue durée, nous avons toujours aimé les couleurs.  Les motifs d’habillage sont dépeints de manière réaliste et les couleurs sont nettes.  Parce que le taux de contraste de cet échantillon  est presque le double de l'ancien, les couleurs sont encore nettement meilleures.  Les dégradés de gris  ont de nouveau montré des pas légèrement visibles, mais seulement à un examen attentif.  La vitesse de réaction a été subjectivement aussi suffisante.

Directement comparé au MacBook, les angles de vue sont meilleurs.  De haut en bas les couleurs sont plus stables.  Directement comparé à l'ancien panneau MBP mat, les niveaux de gris sont légèrement plus distinguables, mais les couleurs changent plus tôt.  Des côtés, le contraste est stable pour longtemps.  Globalement, les angles de vue se classent bien parmi les panneaux TN actuellement disponibles dans les portables.

Le panneau de notre chantillon test était un N154C6-L04 (marque du fabricant) APP9C85 (monitor-ID).

Dans le test détaillé sous Windows Vista, les composants intégrés fournis pour la bonne performance attendue.  La carte graphique 9400M intégrée ne peut pas être testée, parce que sous Windows Vista, seule la 9600M GT est active et on ne peut basculer entre les cartes graphiques (avec les drivers boot camp actuels).  Ainsi, une caractéristique importante du MBP n’est pas disponible sous Windows.

Le plus grand changement technique est que la puce graphique d'Intel a été remplacée par une puce de Nvidia.  Apple s’est fixé sur le nouveau chipset MCP79MXt, nommé GeForce 9400M par Apple (Nvidia l’appelle GeForce 9400M G, sur sa page d'accueil).  Au moment de la rédaction de cette offre, la rapide carte graphique intégrée peut utiliser jusqu'à 256 Mo de RAM.  Si vous exigez plus de puissance graphique, vous pouvez basculer vers la carte graphique dédiée Nvidia GeForce 9600M GT qui dispose des ses propres 512 Mo.  Toutefois, afin de le faire, vous devez en premier mettre fin à la session Mac OS.  La solution graphique 9400M est suffisante pour une charge standard, et permet une plus longue autonomie de la batterie et une réduction des émissions.  La 9400M est à peu près aussi rapide que les cartes graphiques d'entrée de gamme d’aujourd'hui, par exemple, une 9300m GS (mais avec sa propre mémoire vidéo).  La 9600M GT est le successeur direct de la 8600M GT dans le modèle précédent. Grâce à la technologie 65 nm, elle peut être cadencée à une fréquence plus élevée et a de nouvelles fonctions vidéo.  De plus amples informations à ce sujet sont disponibles dans notre comparaison des cartes graphiques et dans la liste de référence.

En ce qui concerne le processeur, les changements sont beaucoup plus petits.  Alors que les anciens modèles étaient équipés de processeurs des séries T conçus en 65 nm par Intel, ils ont été remplacés par des  processeurs de série T et P en 45nm. Ceux-ci appartiennent à la série Penryn révisée et communiquent à 1066 MHz (auparavant 800 MHz) avec le chipset. En outre, le TDP maximal (pouvoir de dissipation thermique) de la série P est seulement de 25 Watts (T-Series: 35 Watts).  Ainsi, le système devrait être légèrement plus rapide et en même temps un peu plus économe en énergie.  Vous pouvez également opter pour un plus rapide Core 2 Duo T9600 (2,8 GHz, 6 Mo de cache L2, FSB 1066 MHz), mais cela exige plus d'énergie (TDP 35 watts).

 

Source: Performance, MacBook Pro 15" Review

Comme prévu une très bonne performance (sous MacOS X 10.5.5) a été prouvée par les benchmarks X-Bench et Cinebech R10.  Les performances processeur du modèle de 2,53 GHz avec 6 Mo de cache L2 examiné appartient aux meilleurs de tous les modèles de portables examinés jusqu’à ce jour (un peu plus rapide que l’ancien top model MacBook Pro de 2,53 MHz).  Parce qu'il est livré avec une mémoire GDDR3 les performances graphiques de la GeForce 9600M sont aussi très bonnes (bonne moyenne).  Ainsi, il est possible de jouer des jeux exigeants avec des détails moyens et des jeux plus anciens ou moins exigeants avec des détails élevés. En raison de la RAM DDR3, la carte graphique 9400M intégrée, qui réalise plus de 2000 points dans le benchmark 3DMark06 marque des points suffit également à la plupart des jeux avec des détails bas.

Source: Performance, MacBook Pro 15" Review

Malheureusement, l'autonomie de la batterie était nettement plus courte sous Windows que sous MacOS X. C'est parce que la demande d'énergie est nettement plus élevée sous Windows Vista.  Mac OS X semble être très bien optimisé mis au point pour le matériel du MacBook Pro.

Pour résumer le nouveau MacBook Pro est portable Premium brillamment conçu  avec une excellente finition, qui à notre avis vaut le prix élevé.  Comme dans les anciens modèles, le ratio performances/poids est excellent.  En outre, Apple pourrait également garder les émissions très faibles (sous charge habituelle).

Les inconvénients sont une fois de plus l'équipement d'interface médiocre et les réflexions de l’écran "brillant".

Pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser ce portable principalement sous Windows (par installation Bootcamp parallèle), il est important que les résultats ne soient pas aussi parfaits que sous Mac OS X (parce que l'autonomie de la batterie est plus courte, les pilotes pour les périphériques d'entrée sont plus mauvais, et le bruit système est trop fort).  Les performances, grâce au Core 2 Duo à haute fréquence et une rapide carte graphique de classe moyenne, sont comme prévu très bonnes.  Par rapport au modèle précédent, il n'y a pas beaucoup de changements dans les jeux sauf la carte graphique un peu plus rapide.

Les concurrents du MacBook Pro sont les puissants modèles d’affaire et stations de travail de Dell (par exemple, Precision M4400), HP, ou encore Lenovo (Thinkpad T500).  Même les portables multimédia nettement moins chers, par exemple, l'Acer Aspire5930G ont une performance comparable.  Le plus fort concurrent dans la section consommateurs est le plus petit MacBook également fait par Apple.  Il se distingue principalement par une taille plus petite, un écran plus petit et un peu moins bon, et la performance graphique plus faible.