Notebookcheck

F1 2012 au banc d'essai

Florian Glaser (traduit par Valentin Wittwe), 10/14/2012

Encore un tour! Les maniaques de la vitesse et du réalisme seront conquis avec F1 2012. Ce jeu de course moderne brille par ses graphismes géniaux est la vitesse de gameplay très élevé, en plus de la totalité des licences réelles. Vous saurez dans cette critique quelle carte graphique les processeurs ont assez de puissance pour faire tourner de façon fluide ce jeu.

F1 2012

Le développeur et éditeur Codemasters est un grand spécialiste des simulation automobiles. Avec la série Formula 1, les séries DiRT et GRID (anciennement DTM) font aussi partie du portfolie du développeur britannique. Les années d'experience payent au bout de quelques années de très bon crus. Bien que F1 2012 ne soit pas stricto-sensu une simulation, le jeu reste bien plus exigeant que la moyenne (Need for Speed, Burnout etc.).

Top 10

Technologie

Techniquement F1 2012 fait du sur-place. Alors que les modèles de véhicules et les effets graphiques sont assez impressionnant (particulièrement le rendu de la pluie est impressionnant), certains détails commencent à dater un peu. On remarque les problèmes de qualité des textures, qui est bien en dessous des possibilités actuelles. On compte relativement peu de polygones dans certains objets avec le détail réduit. De plus, les environnements sont très sobre avec très peu d'animation, donc avec une ambiance morne. On aurait voulu par exemple plus de personnel d'atelier ou des nuées d'étourneaux.

La navigation dans les menus est assez moyenne: bien que le menu principal reste très joli, les sous menus sont compliqués et tendent à devenir laborieux de temps en temps. Il ne reste pas moins que le moteur du son reste de bonne qualité mais pas assez pour compenser les faiblesses des graphismes.

Ultra Preset
Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
High Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
Medium Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Ultra Low Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)

Benchmark

Vu que la version de démonstration gratuite ne possède pas benchmark intégré, nous avons t'es pas la version payante disponible prix de 40 Euros (~$51), qui nous a été donné par Codemasters. F1 2011 possède un mode de test benchmark destiné à pouvoir faire une comparaison précise entre plusieurs systèmes. Pendant deux minutes, une KI fait un tour avec 23 rivaux, ce qui représente un scénario pratique. Après la fin du benchmark, F1 2012 donne le nombre d'image par seconde minimum et moyen. Et c'est ce dernier que l'on rentre toujours dans notre base de données.

Ultra Preset
Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
High Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
Medium Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Ultra Low Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)

Réglages

Grâce au grand nombre d'options graphiques. Il y a près de 20 options différentes. Avec la résolution, la cadence d'image et l'anti-aliasing (MSAA ou EQAA), il est aussi possible de régler le format de l'image et la synchronisation verticale. L'anti-aliasing est nécéssaire dans les menus (sans AA, l'effet d'escalier est clairement visible).

Pour ceux qui ne veulent pas passer du temps à chercher la meilleure configuration il existe 5 pré-sélections de réglages vidéos (Ultra Low, Low, Medium, High & Ultra). Mais il reste possible de tout régler à la main. Certains réglages réclament un redémarrage du jeu. Mais le jeu ne prévient pas de cela.

Ultra Preset
Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
High Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
Medium Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Ultra Low Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Top Reviews

Mais on a eu pas mal de bugs pendant les tests. Le fait que F1 2012 fasse des écrans noirs et d'autres problèmes techniques sont dommageables. Aussi, sur certaines machines, le jeu plante au démarrage avec les derniers pilotes (ForceWare 306.23). L'astuce, trouvée plus tard après une courte recherche indique qu'il faut désactiver Steam Community (clic droit sur le jeu / >>Propriétés<<) pour résoudre le problème immédiatement.

Les choses étaient pas si simple avec la Radeon HD 7970M, qui doit attendre avec un vieux pilote avant la sortie de Catalyst 12.9 (Clevo 8.951.6.0). Avec la carte AMD, F1 2012 ne marche pas du tout (le fichier exécutable est présent dans le gestionnaire de tâches mais rien ne se passe). On peut penser que le problème sera résolu sur un prochain patch ou la nouvelle version des pilotes.

Ultra Preset
Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
High Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
Medium Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Ultra Low Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
top reviews | list: nbc2fe_pi1, layout: 71 currently not supported.

Resultats

Pour ceux qui veulent apprécier F1 2012 au maximum des options, une carte graphique haut de gamme sera nécessaire. 1920x1080 et le preset Ultra (avec 4x MSAA), le jeu reste fluide avec une GeForce GTX 660M et les cartes supérieures. Les portables de milieu de gamme ne seront pas déçus. Donc, une GeForce GT 630M ou une Radeon HD 7670M se débrouille bien avec les détails élevés, 2x MSAA et 1366x768 pixels. Le GPU intégré aux CPU Ivy Bridge (HD Graphics 4000) reste fluide avec les détails moyens. Par contre, la HD Graphics 3000 trois faire tourner le jeu, mais uniquement avec des détails bas.

Comme on le voit sur les photos de comparaison, F1 2012 est vraiment moche avec le réglage "Ultra Low". Les ombres, l'éclairage, les reflets et les textures souffrent énormément. Le public et le pilote sont extrêmement simplifiés, le rétroviseur ne montre qu'une surface grise. Avec le réglage moyen, la qualité des graphismes s'améliore significativement. On a réussit a avoir un score de "Good" sur la meilleure machine avec tout au maximum.

Benchmark-Tabelle F1 2012
Rapports Dernières

Verdict

Sans compter le nouveau mode de course, Codemasters ne pas beaucoup renouvelé le genre avec F1 2012. Les joueurs qui cherchent un mélange réussi d'arcade et de simulation devraient jeter un œil à ce jeu. A notre avis, le développeur aurait pu investir un peu plus d'efforts pour l'apparence. Même si c'est un moteur de qualité supérieure, le moteur graphique GDO est déjà un peu poussiéreux. Si vous avez déjà le 2011, on ne conseille pas vraiment l'achat de cette édition. Grâce à ces spécifications minimales clémentes, même un portable de milieu de gamme devrait pouvoir jouer décemment à ce jeu.

Ultra Preset
Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
High Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
Medium Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Ultra Low Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Recent Reviews
Courte Critique du Smartphone Kyocera TorqueCourte Critique du Smartphone Kyocera Torque
Musclé. Il faut de la poigne pour utiliser ce Kyocera Torque : le smartphone tou... - 23/05/2015
Courte Critique de l'Ultraportable Apple MacBook Air 11 (version 2015)Courte Critique de l'Ultraportable Apple MacBook Air 11 (version 2015)
Cette pomme est tombée très près de son arbre. Apple met à jour sa gamme MacBook... - 23/05/2015
Critique Complète du Smartphone Huawei P8Critique Complète du Smartphone Huawei P8
Pinceau Lumineux. Le P8 est le dernier produit phare de Huawei. Le constructeur ... - 23/05/2015
Le jeu en 4KLe jeu en 4K
Accros aux pixels. Ce qui semblait impossible il y a quelques années est mainten... - 18/05/2015
Courte Critique du Convertible/Tablette Microsoft Surface 3Courte Critique du Convertible/Tablette Microsoft Surface 3
"Notebook-Killer", Acte 3 Microsoft lance la version light de la Surface Pro 3 s... - 13/05/2015
» Courte Critique du PC Portable Alienware 17 R2
» Courte Critique du Convertible Dell Inspiron 13-7348
» Courte Critique de la Tablette Lenovo Miix 3 8
» Courte Critique du Convertible Asus Transformer Book T300FA
» Le Top 10 des PC Portables de jeu légers
... more reviews

Système de test

La majorité des portables viennent de chez Schenker Notebooks (mysn.co.uk):

  • XMG P502 (Core i7-3610QM, GeForce GTX 660M, GTX 670M, GTX 675M, GTX 680M & Radeon HD 7970M, 8 GB RAM)
  • XMG A502 (Core i5-3360M, GeForce GT 650M & HD Graphics 4000, 8 GB RAM)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000, 8 GB RAM) 

Nous avons utilisé les pilotes de cartes graphiques suivants: 306.23 (Nvidia), 8.951.6.0 (AMD) et 8.15.10.2761 (Intel).

De gauche à droite: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502
De gauche à droite: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502

En bref

FAQ
Montrer les critères de recherche
Position      Modèle                                     F1 2012
 F1 2012 (2012)
Bas
1024x768
Ultra Low Preset
Moyen
1366x768
Medium Preset
Élevé
1366x768
High Preset
2xMSAA
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
4xMSAA
 7NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
128
118
100
 10AMD Radeon HD 8970M Crossfire
101
69
 11NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
173
141
134
109
 18NVIDIA GeForce GTX 680
132
107
114
96
 19AMD Radeon HD 7970
120
106
95
81
 25NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
140
112
103
79
 27NVIDIA GeForce GTX 780M
184
136
125
1003
 29NVIDIA GeForce GTX 680MX
97.5
 34AMD Radeon HD 8970M
144
101
91
65
 38NVIDIA GeForce GTX 680M
158
120
111
762
 39NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
158
127
116
99
 41AMD FirePro M6100
185
156
138
115
 44NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
124
102
98
79
 48NVIDIA Quadro K5000M
155
96
 50NVIDIA GeForce GTX 770M
1823
1363
1213
763
 57NVIDIA GeForce GTX 675MX
104
97
62
 58NVIDIA GeForce GT 750M SLI
92
87
61
 66NVIDIA GeForce GTX 765M
1692
1333
1174
575
 72NVIDIA GeForce GTX 675M
150
113
96
48
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 74AMD Radeon HD 6990M
59
 75AMD Radeon HD 7770
116
103
95
45
 76NVIDIA GeForce GT 650M SLI
140
114
109
53
 83NVIDIA Quadro K3100M
161
83
 84NVIDIA GeForce GTX 670MX
154
122
110.52
44.52
 86NVIDIA GeForce GTX 760M
137
100
91
 88NVIDIA GeForce GTX 670M
155
120
105
41
 94NVIDIA Quadro K3000M
168
141
125
52
 96AMD FirePro M6000
167
122
101
51
 97AMD FirePro M5100
182
149
137
72
 98NVIDIA Quadro K2100M
172
132
114
50
 106NVIDIA GeForce GTX 660M
155
119
108
40
 111AMD Radeon HD 8790M
112
75
69
34
 117NVIDIA GeForce GT 750M
1282
873
773
333
 118NVIDIA Quadro K1100M
136
110
93
41
 120NVIDIA GeForce GT 650M
110.352
87.752
632
35.652
 121NVIDIA Quadro K620M
111
96
90
47
 124NVIDIA GeForce GT 745M
149
112
96
46
 130NVIDIA GeForce GT 740M
1374
964
73.54
293
 133NVIDIA Quadro K2000M
142
103
85
41
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 134NVIDIA GeForce GTS 450
53
 136NVIDIA GeForce GT 735M
77
60
30
 152NVIDIA GeForce GT 730M
89
77
71
34
 154*NVIDIA GeForce GT 645M
137
103
81
28
 156AMD Radeon HD 8750M
73
57
39
30
 163NVIDIA GeForce GT 640M
783
70.63
69.53
343
 191AMD Radeon HD 8730M
32
29
25
 193NVIDIA GeForce GT 635M
74.52
662
51.52
192
 208AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
44
35
34
 210AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
32
26
24
15
 211AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
41
33
32
 212AMD Radeon HD 8670M
582
442
39.52
20.52
 214AMD Radeon HD 7660D
88.52
652
47.52
172
 232AMD Radeon HD 8650G
48
46
39
 234*AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
35
29
27
 236AMD Radeon HD 7670M
86
67
47
16
 237NVIDIA GeForce GT 630M
833
683
493
213
 238AMD Radeon HD 7560D
82
51
43
14
 243NVIDIA GeForce 820M
79
60
51
21
 245NVIDIA GeForce GT 720M
66
56
46
27
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 251AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
16
12
 254NVIDIA Quadro K610M
73
58
52
21
 256Intel Iris Graphics 5100
52
39
32
18
 268AMD Radeon HD 7660G
39
33
32
14
 284ATI Mobility Radeon HD 5650
63
46
38
13
 290NVIDIA GeForce GT 620M
59
31
29
 295AMD Radeon HD 7610M
57
53
43
16
 301Intel HD Graphics 4400
47.54
32.54
25.54
143
 304AMD Radeon HD 7550M
72
45
30
 312AMD Radeon HD 7600G
21
15
13
 338AMD Radeon HD 7480D
45
32
28
12
 339Intel HD Graphics 4000
3215
2713
2113
123
 348AMD Radeon HD 6450 GDDR5
51
38
17
12
 352AMD Radeon HD 7500G
13
 355AMD Radeon HD 8450G
20
17
15
 356AMD Radeon HD 7470M
12
 360NVIDIA GeForce GT 520MX
39
34
30
 361AMD Radeon HD 7520G
18
17
16
 371AMD Radeon HD 8330
29
25
22
 395AMD Radeon HD 7420G
19
18
15
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 431AMD Radeon HD 8240
12
12
 439Intel HD Graphics 3000
362
212
14.52
12
 460Intel HD Graphics 2500
38.52
23.52
21.52
122
 461Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
22.52
192
162
12
 495*Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
24
15
12
 503AMD Radeon HD 7340
12
* Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
123Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
unsupported plugin jp_pageteaser_pi1
> Français - Accueil > Critiques > Archives de nos critiques > F1 2012 au banc d'essai
Florian Glaser, 2012-10-14 (Update: 2013-06- 6)