Notebookcheck

F1 2012 au banc d'essai

Florian Glaser (traduit par Valentin Wittwe), 1010/1414/pmpm

Encore un tour! Les maniaques de la vitesse et du réalisme seront conquis avec F1 2012. Ce jeu de course moderne brille par ses graphismes géniaux est la vitesse de gameplay très élevé, en plus de la totalité des licences réelles. Vous saurez dans cette critique quelle carte graphique les processeurs ont assez de puissance pour faire tourner de façon fluide ce jeu.

F1 2012

Le développeur et éditeur Codemasters est un grand spécialiste des simulation automobiles. Avec la série Formula 1, les séries DiRT et GRID (anciennement DTM) font aussi partie du portfolie du développeur britannique. Les années d'experience payent au bout de quelques années de très bon crus. Bien que F1 2012 ne soit pas stricto-sensu une simulation, le jeu reste bien plus exigeant que la moyenne (Need for Speed, Burnout etc.).

Technologie

Techniquement F1 2012 fait du sur-place. Alors que les modèles de véhicules et les effets graphiques sont assez impressionnant (particulièrement le rendu de la pluie est impressionnant), certains détails commencent à dater un peu. On remarque les problèmes de qualité des textures, qui est bien en dessous des possibilités actuelles. On compte relativement peu de polygones dans certains objets avec le détail réduit. De plus, les environnements sont très sobre avec très peu d'animation, donc avec une ambiance morne. On aurait voulu par exemple plus de personnel d'atelier ou des nuées d'étourneaux.

La navigation dans les menus est assez moyenne: bien que le menu principal reste très joli, les sous menus sont compliqués et tendent à devenir laborieux de temps en temps. Il ne reste pas moins que le moteur du son reste de bonne qualité mais pas assez pour compenser les faiblesses des graphismes.

Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
Ultra Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
High Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Medium Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Ultra Low Preset

Benchmark

Vu que la version de démonstration gratuite ne possède pas benchmark intégré, nous avons t'es pas la version payante disponible prix de 40 Euros (~$51), qui nous a été donné par Codemasters. F1 2011 possède un mode de test benchmark destiné à pouvoir faire une comparaison précise entre plusieurs systèmes. Pendant deux minutes, une KI fait un tour avec 23 rivaux, ce qui représente un scénario pratique. Après la fin du benchmark, F1 2012 donne le nombre d'image par seconde minimum et moyen. Et c'est ce dernier que l'on rentre toujours dans notre base de données.

Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
Ultra Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
High Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Medium Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Ultra Low Preset

Réglages

Grâce au grand nombre d'options graphiques. Il y a près de 20 options différentes. Avec la résolution, la cadence d'image et l'anti-aliasing (MSAA ou EQAA), il est aussi possible de régler le format de l'image et la synchronisation verticale. L'anti-aliasing est nécéssaire dans les menus (sans AA, l'effet d'escalier est clairement visible).

Pour ceux qui ne veulent pas passer du temps à chercher la meilleure configuration il existe 5 pré-sélections de réglages vidéos (Ultra Low, Low, Medium, High & Ultra). Mais il reste possible de tout régler à la main. Certains réglages réclament un redémarrage du jeu. Mais le jeu ne prévient pas de cela.

Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
Ultra Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
High Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Medium Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Ultra Low Preset

Mais on a eu pas mal de bugs pendant les tests. Le fait que F1 2012 fasse des écrans noirs et d'autres problèmes techniques sont dommageables. Aussi, sur certaines machines, le jeu plante au démarrage avec les derniers pilotes (ForceWare 306.23). L'astuce, trouvée plus tard après une courte recherche indique qu'il faut désactiver Steam Community (clic droit sur le jeu / >>Propriétés<<) pour résoudre le problème immédiatement.

Les choses étaient pas si simple avec la Radeon HD 7970M, qui doit attendre avec un vieux pilote avant la sortie de Catalyst 12.9 (Clevo 8.951.6.0). Avec la carte AMD, F1 2012 ne marche pas du tout (le fichier exécutable est présent dans le gestionnaire de tâches mais rien ne se passe). On peut penser que le problème sera résolu sur un prochain patch ou la nouvelle version des pilotes.

Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
Ultra Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
High Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Medium Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Ultra Low Preset

Resultats

Pour ceux qui veulent apprécier F1 2012 au maximum des options, une carte graphique haut de gamme sera nécessaire. 1920x1080 et le preset Ultra (avec 4x MSAA), le jeu reste fluide avec une GeForce GTX 660M et les cartes supérieures. Les portables de milieu de gamme ne seront pas déçus. Donc, une GeForce GT 630M ou une Radeon HD 7670M se débrouille bien avec les détails élevés, 2x MSAA et 1366x768 pixels. Le GPU intégré aux CPU Ivy Bridge (HD Graphics 4000) reste fluide avec les détails moyens. Par contre, la HD Graphics 3000 trois faire tourner le jeu, mais uniquement avec des détails bas.

Comme on le voit sur les photos de comparaison, F1 2012 est vraiment moche avec le réglage "Ultra Low". Les ombres, l'éclairage, les reflets et les textures souffrent énormément. Le public et le pilote sont extrêmement simplifiés, le rétroviseur ne montre qu'une surface grise. Avec le réglage moyen, la qualité des graphismes s'améliore significativement. On a réussit a avoir un score de "Good" sur la meilleure machine avec tout au maximum.

Benchmark-Tabelle F1 2012

Verdict

Sans compter le nouveau mode de course, Codemasters ne pas beaucoup renouvelé le genre avec F1 2012. Les joueurs qui cherchent un mélange réussi d'arcade et de simulation devraient jeter un œil à ce jeu. A notre avis, le développeur aurait pu investir un peu plus d'efforts pour l'apparence. Même si c'est un moteur de qualité supérieure, le moteur graphique GDO est déjà un peu poussiéreux. Si vous avez déjà le 2011, on ne conseille pas vraiment l'achat de cette édition. Grâce à ces spécifications minimales clémentes, même un portable de milieu de gamme devrait pouvoir jouer décemment à ce jeu.

Ultra Preset (1.920 x 1.080, 4x MSAA)
Ultra Preset
High Preset (1.366 x 768, 2x MSAA)
High Preset
Medium Preset (1.366 x 768)
Medium Preset
Ultra Low Preset (1.024 x 768)
Ultra Low Preset

Système de test

La majorité des portables viennent de chez Schenker Notebooks (mysn.co.uk):

  • XMG P502 (Core i7-3610QM, GeForce GTX 660M, GTX 670M, GTX 675M, GTX 680M & Radeon HD 7970M, 8 GB RAM)
  • XMG A502 (Core i5-3360M, GeForce GT 650M & HD Graphics 4000, 8 GB RAM)
  • Xesia M501 (Core i7-2630QM, GeForce GT 630M & HD Graphics 3000, 8 GB RAM) 

Nous avons utilisé les pilotes de cartes graphiques suivants: 306.23 (Nvidia), 8.951.6.0 (AMD) et 8.15.10.2761 (Intel).

De gauche à droite: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502
De gauche à droite: Schenker XMG A502, Xesia M501 & XMG P502

En bref

Montrer les critères de recherche
Position      Modèle                                     Perf. RatingF1 2012
 F1 2012 (2012)
Bas
1024x768
Ultra Low Preset
Moyen
1366x768
Medium Preset
Élevé
1366x768
High Preset
2xMSAA
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
4xMSAA
 16NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
~84.875%
128
118
100
 21AMD Radeon HD 8970M Crossfire
~66.650%
101
69
 22NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
93.9
173
141
134
109
 32NVIDIA GeForce GTX 680
76.5
132
107
114
96
 33AMD Radeon HD 7970
68
120
106
95
81
 47NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
72.7
140
112
103
79
 49NVIDIA GeForce GTX 780M
91
184
136
125
1003
 51NVIDIA GeForce GTX 680MX
~84.825%
97.5
 57AMD Radeon HD 8970M
66.3
144
101
91
65
 61NVIDIA GeForce GTX 680M
77.2
158
120
111
762
 62NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
84.2
158
127
116
99
 64AMD FirePro M6100
100
185
156
138
115
 68NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
68
124
102
98
79
 73NVIDIA Quadro K5000M
~83.650%
155
96
 75NVIDIA GeForce GTX 770M
84.8
1823
1363
1213
763
 82NVIDIA GeForce GTX 675MX
~63.675%
104
97
62
 83NVIDIA GeForce GT 750M SLI
~58.475%
92
87
61
 93NVIDIA GeForce GTX 765M
77.7
1692
1333
1174
575
 101NVIDIA GeForce GTX 675M
66.2
150
113
96
48
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 103AMD Radeon HD 6990M
~51.325%
59
 109AMD Radeon HD 7770
59.2
116
103
95
45
 110NVIDIA GeForce GT 650M SLI
68.5
140
114
109
53
 117NVIDIA Quadro K3100M
~79.650%
161
83
 120NVIDIA GeForce GTX 670MX
70.1
154
122
110.52
44.52
 122NVIDIA GeForce GTX 760M
~6875%
137
100
91
 124NVIDIA GeForce GTX 670M
68.1
155
120
105
41
 132NVIDIA Quadro K3000M
79.2
168
141
125
52
 134AMD FirePro M6000
71.5
167
122
101
51
 135AMD FirePro M5100
88.9
182
149
137
72
 136NVIDIA Quadro K2100M
75.9
172
132
114
50
 143NVIDIA GeForce GTX 660M
68.3
155
119
108
40
 150AMD Radeon HD 8790M
47
112
75
69
34
 158NVIDIA GeForce GT 750M
52.4
1282
873
773
333
 160NVIDIA Quadro K1100M
61.8
136
110
93
41
 167NVIDIA GeForce GT 650M
48.1
110.352
87.752
632
35.652
 168NVIDIA Quadro K620M
56.9
111
96
90
47
 171NVIDIA GeForce GT 745M
65.5
149
112
96
46
 178NVIDIA GeForce GT 740M
53.5
1374
964
73.54
293
 184NVIDIA Quadro K2000M
60
142
103
85
41
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 185NVIDIA GeForce GTS 450
~46.125%
53
 187NVIDIA GeForce GT 735M
~39.675%
77
60
30
 202NVIDIA GeForce GT 730M
44.6
89
77
71
34
 204*NVIDIA GeForce GT 645M
55.8
137
103
81
28
 206AMD Radeon HD 8750M
32.6
73
57
39
30
 213NVIDIA GeForce GT 640M
41.8
783
70.63
69.53
343
 249AMD Radeon HD 8730M
~1875%
32
29
25
 251NVIDIA GeForce GT 635M
34.1
74.52
662
51.52
192
 268AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
~23.675%
44
35
34
 270AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
16.1
32
26
24
15
 271AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
~22.275%
41
33
32
 272AMD Radeon HD 8670M
26.5
582
442
39.52
20.52
 274AMD Radeon HD 7660D
34.7
88.52
652
47.52
172
 292AMD Radeon HD 8650G
~27.975%
48
46
39
 294*AMD Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
~1975%
35
29
27
 296AMD Radeon HD 7670M
34.4
86
67
47
16
 297NVIDIA GeForce GT 630M
35.6
833
683
493
213
 298AMD Radeon HD 7560D
30.1
82
51
43
14
 305NVIDIA GeForce 820M
34.1
79
60
51
21
 308NVIDIA GeForce GT 720M
32.1
66
56
46
27
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 316AMD Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics
~8.250%
16
12
 319NVIDIA Quadro K610M
33.1
73
58
52
21
 321Intel Iris Graphics 5100
23
52
39
32
18
 334AMD Radeon HD 7660G
19.4
39
33
32
14
 350ATI Mobility Radeon HD 5650
25.6
63
46
38
13
 356NVIDIA GeForce GT 620M
~24.375%
59
31
29
 360AMD Radeon HD 7610M
27.5
57
53
43
16
 370Intel HD Graphics 4400
19.3
47.54
32.54
25.54
143
 374AMD Radeon HD 7550M
~29.875%
72
45
30
 382AMD Radeon HD 7600G
~10.175%
21
15
13
 408AMD Radeon HD 7480D
18.9
45
32
28
12
 409Intel HD Graphics 4000
15.1
3215
2713
2113
123
 419AMD Radeon HD 6450 GDDR5
18.7
51
38
17
12
 423AMD Radeon HD 7500G
~725%
13
 426AMD Radeon HD 8450G
~10.975%
20
17
15
 427AMD Radeon HD 7470M
~6.525%
12
 432NVIDIA GeForce GT 520MX
~21.575%
39
34
30
 433AMD Radeon HD 7520G
~10.775%
18
17
16
 443AMD Radeon HD 8330
~15.975%
29
25
22
 467AMD Radeon HD 7420G
~10.975%
19
18
15
Position      Modèle                                     F1 2012
BasMoyenÉlevéUltra
 503AMD Radeon HD 8240
~7.150%
12
12
 511Intel HD Graphics 3000
13.5
362
212
14.52
12
 532Intel HD Graphics 2500
15.5
38.52
23.52
21.52
122
 533Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
11.6
22.52
192
162
12
 567*Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
~10.475%
24
15
12
 576AMD Radeon HD 7340
~6.525%
12
* Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
123Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
> Français - Accueil > Critiques > Archives de nos critiques > F1 2012 au banc d'essai
Florian Glaser, 2012-10-14 (Update: 2013-06- 6)