Notebookcheck Logo

Intel Celeron N2810

Intel N2810

Le Celeron N2810 est un SoC dual core économe en énergie pour ordinateurs de bureau et nettops. Cadencé jusqu'à 2.0 GHz, il fait partie de la nouvelle plate-forme Bay Trail-T. Grâce au processus de gravure optimisée (P1271) faible consommation en 22 nm avec des transistors tri-gate, les performances et la consommation énergétique ont été significativement améliorées comparées à celle de son prédécesseur.

Architecture

Les noyaux du processeur sont basés sur la nouvelle architecture Silvermont, une conception out-of-order pour la première fois. L'utilisation intensive de pipelines et les améliorations apportées (prédiction de branches optimisée, tampons et décodeurs améliorés) permettent une augmentation des performances par MHz de l'ordre de 50%. Néanmoins, Intel a choisi de retirer l'Hyper Threading de la génération précédente. En ce qui concerne les changements majeurs, le nouvel Atom inclut de nouveaux jeux d'instructions tels que le SSE 4.1/SSE 4.2, et AES-NI (en fonction du modèle).

Performances

Grâce à des performances par cycle d'horloge améliorées, le Celeron N2810 est significativement plus rapide que les précédents Intel Atom, comme le N2800. Le N2810 aura sûrement à faire avec les APU AMD Kabini comme l'A4-4355M. Pour des tâches classiques du quotidien comme la navigation internet ou la bureautique, les performances sont au rendez-vous, ce qui n'est pas le cas pour les applications complexes et les jeux modernes.

Puce graphique

La HD Graphics (Bay Trail) est basée sur l'architecture Intel Gen7 qui supporte DirectX 11 que l'on retrouve aussi dans certains processeurs Ivy Bridge (comme la HD Graphics 4000). Avec seulement 4 Unités d'exécution et une fréquence de fonctionnement relativement basse allant jusqu'à 756 MHz, la puce graphique est même plus lente que la HD Graphics (Ivy Bridge). Par conséquent, seuls les jeux moins récents et moins gourmands tourneront de manière fluide.

Consommation énergétique

Le SoC en intégralité est annoncé avec un TDP de 7,5 W : la puce peut être utilisée dans un ultraportable très compact.

GammeIntel Celeron
Nom de codeBay Trail-M

Gamme: Celeron Bay Trail-M

Intel Celeron N29401.83 - 2.25 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29301.83 - 2.16 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N29201.86 - 2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28402.16 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N29101.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N28302.16 - 2.41 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28202.17 - 2.39 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28151.86 - 2.13 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N2810 « 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28081.58 - 2.25 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28071.58 - 2.16 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28061.58 - 2 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N28051.46 GHz2 / 2 cores
Fréquence2000 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)112 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)7.5 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)22 nm
FonctionnalitésHD Graphics (Bay Trail, max. 756 MHz)
Carte graphiqueIntel HD Graphics (Bay Trail) (313 - 756 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation09/11/2013
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
59 Points (0%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
31 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.7 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.4 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
993 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
1474 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
2672 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
1318 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1941 s (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
63.4 s (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
680 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
4.3 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
22.8 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.1 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1043 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
43 s (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
93.9 s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1999 s (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
2038 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
858 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
9157 Points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
710 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
969 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1328 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
762 points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2192 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2027 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1715 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1924 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1898 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.26
log 06. 12:09:33

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Apr 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#15 composed specs +0s ... 0.013s

#16 did output specs +0s ... 0.013s

#17 getting avg benchmarks for device 4577 +0.003s ... 0.016s

#18 got single benchmarks 4577 +0.012s ... 0.027s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#20 min, max, avg, median took s +0.692s ... 0.719s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.719s

#22 return log +0s ... 0.719s

Critiques du Intel Celeron N2810 processeur

 

Courte critique du Netbook Toshiba Satellite NB10t-A-101

Quand la discrétion s'allie à l'efficience énergétique. Le Toshiba Satellite NB10t-A-101 est un netbook de 11,6 pouces conçu autour d'un processeur Celeron de g...
Intel Celeron N2810 | Intel HD Graphics (Bay Trail) | 11.60" | 1.5 kg

Toshiba Satellite Pro NB10-A-109: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite Pro NB10-A-109

Toshiba Satellite NB10t-A-101: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite NB10t-A-101

Toshiba Satellite NB10t-A-103: Intel HD Graphics (Haswell), 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite NB10t-A-103

Toshiba Satellite NB15t-A1304: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite NB15t-A1304

Toshiba Satellite NB15T-A1302: Intel HD Graphics (Bay Trail), 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite NB15T-A1302

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Celeron

» Intel Celeron 2970M
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 4205U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1020E
   2x 2.2 GHz
» Intel Celeron 3765U
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 2950M
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 1020M
   2x 2.1 GHz
» Intel Celeron 3755U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 3215U
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron 1005M
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron 1000M
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1037U
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 2981U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 2980U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B840
   2x 1.9 GHz
» Intel Celeron J3455
   4x 1.5 GHz - 2.3 GHz
» Intel Celeron N3450
   4x 1.1 GHz - 2.2 GHz
» Intel Celeron B830
   2x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1017U
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron 3205U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B820
   2x 1.7 GHz
» Intel Celeron J1900
   4x 2 GHz - 2.42 GHz
» Intel Celeron N2940
   4x 1.83 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron N3160
   4x 1.6 GHz - 2.24 GHz
» Intel Celeron 2957U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 2955U
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron J3355
   2x 2 GHz - 2.5 GHz
» Intel Celeron N3350
   2x 1.1 GHz - 2.4 GHz
» Intel Celeron 1007U
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron N3150
   4x 1.6 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2930
   4x 1.83 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron J1850
   4x 2 GHz
» Intel Celeron B815
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron B810
   2x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2920
   4x 1.86 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron 1047UE
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 887
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron B800
   2x 1.5 GHz
» Intel Celeron J1800
   2x 2.41 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron N2840
   2x 2.16 GHz - 2.58 GHz
» Intel Celeron J1750
   2x 2.41 GHz
» Intel Celeron N3060
   2x 1.6 GHz - 2.48 GHz
» Intel Celeron N2910
   4x 1.6 GHz
» Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
» Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
» Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
» Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
» Intel Celeron 2961Y
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 877
   2x 1.4 GHz
» Intel Celeron 867
   2x 1.3 GHz
» Intel Celeron B730
   1x 1.8 GHz
» Intel Celeron 1019Y
   2x 1 GHz
» Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
» Intel Celeron 807
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron B720
   1x 1.7 GHz
» Intel Celeron N2808
   2x 1.58 GHz - 2.25 GHz
» Intel Celeron 927UE
   1x 1.5 GHz
» Intel Celeron N2807
   2x 1.58 GHz - 2.16 GHz
» Intel Celeron N2806
   2x 1.58 GHz - 2 GHz
» Intel Celeron B710
   1x 1.6 GHz
» Intel Celeron 797
   1x 1.4 GHz
» Intel Celeron N2805
   2x 1.46 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Celeron N2830
   2x 2.16 GHz - 2.41 GHz
+ Intel Celeron N2820
   2x 2.17 GHz - 2.39 GHz
+ Intel Celeron N3050
   2x 1.6 GHz - 2.16 GHz
+ Intel Celeron N2815
   2x 1.86 GHz - 2.13 GHz
+ Intel Celeron N3000
   2x 1.04 GHz - 2.08 GHz
» Intel Celeron N2810
   2x 2 GHz
- Intel Core 2 Duo T5470
   2x 1.6 GHz
- Intel Core 2 Duo T5450
   2x 1.66 GHz
- Intel Core 2 Duo T5300
   2x 1.73 GHz
- Intel Core Duo L2500
   2x 1.83 GHz
- Intel Core Duo T2350
   2x 1.86 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Celeron N2810 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2014-02- 7)