Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M1200

NVIDIA Quadro M1200

La NVIDIA Quadro M1200M est une carte graphique milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL_11_0) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Elle est gravée en 28nm. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément sur une puce GM107 de 1ère génération architecturée autour de 640 unités de calcul actives. La carte a pour alter-ego grand public, la GTX 960M. La Quadro M1200M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro M1000M (basée sur la 950M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les performances de la Quadro M1200 devraient au niveau de celles d'une M2000M, aussi basée sur la 960M. En jeu, l'expérience devrait être sensiblement la même par rapport à une GTX 960M, bien que les pilotes puissent ne pas être optimisés pour ce genre d'utilisation.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shaders à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M1200M est donnée avec un TGP de 45 Watts (et un TDP de 32.5 Watts), soit un peu moins que la M2000M et son TGP de 55 Watts.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
Nom de codeN17P-Q1
ArchitectureMaxwell
Pipelines640 - unifiés
Fréquence du noyau interne991 - 1150 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie45 Watt(s)
Nombre de transistors1.9 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.9 pt (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1290 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
240298 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
42129 Points (5%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 12632     moyenne: 14705     médian: 13600 (15%)     maximum: 17884 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26860     moyenne: 27557     médian: 27557 (7%)     maximum: 28254 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3759     moyenne: 3846     médian: 3878 (7%)     maximum: 3900 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4118     moyenne: 4142     médian: 4141.5 (5%)     maximum: 4165 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5513     moyenne: 5515     médian: 5514.5 (8%)     maximum: 5516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5105     moyenne: 5310     médian: 5310 (5%)     maximum: 5515 Points
171.8 -97%
...
4974 -6%
AMD Radeon RX Vega 7
5054 -5%
5134 -3%
5167 -3%
AMD Radeon Pro 555
5185 -2%
5213 -2%
5235 -1%
5277 -1%
AMD Radeon Pro 560
5305 0%
NVIDIA Quadro M1200
5310
5334 0%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
5345 1%
AMD Radeon Pro 455
5388 1%
5445 3%
5515 4%
5542 4%
5673 7%
5885 11%
5910 11%
...
59943 1029%
max:
106023 1897%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
27.7 fps (9%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
30.1 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
28.9 fps (13%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
28.1 fps (5%)
0.6 -98%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25 -11%
25.4 -10%
26 -7%
26.1 -7%
Intel HD Graphics 630
26.6 -5%
27.3 -3%
27.56 -2%
27.9 -1%
27.9 -1%
NVIDIA Quadro M1200
28.1
28.3 1%
28.32 1%
28.5 1%
28.65 2%
29 3%
29.45 5%
AMD Radeon RX Vega 10
29.5 5%
29.8 6%
30.1 7%
...
532 1793%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
56.4 fps (43%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
22 fps (26%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
57.2 fps (43%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
57.8 fps (62%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 69     moyenne: 72.5     médian: 70 (17%)     maximum: 78.4 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 34.18     moyenne: 35     médian: 34.7 (5%)     maximum: 36 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 22.17     moyenne: 24.8     médian: 26 (6%)     maximum: 26.2 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.49     moyenne: 17.8     médian: 17.8 (5%)     maximum: 18 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 32.07     moyenne: 34.4     médian: 33.7 (9%)     maximum: 37.29 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.78     moyenne: 3.8     médian: 3.9 (3%)     maximum: 3.9 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 45     moyenne: 46     médian: 46.1 (18%)     maximum: 46.97 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.75     moyenne: 46.2     médian: 45.9 (8%)     maximum: 47 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
46 fps (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
102.2 fps (35%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 102.8     moyenne: 108.2     médian: 108.2 (6%)     maximum: 113.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 656     moyenne: 818     médian: 817.5 (4%)     maximum: 979 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 852     moyenne: 1207     médian: 1207 (2%)     maximum: 1562 Samples/s
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 74.8     moyenne: 87.5     médian: 87.5 (19%)     maximum: 100.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (17%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42.3     moyenne: 43.9     médian: 43.9 (70%)     maximum: 45.5 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
79  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
88.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
74  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
73.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.3 29 ~ 28 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
93.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
58.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
50.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
189 224.7 ~ 207 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130.8 137 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
113.1 125 ~ 119 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.6 47 ~ 45 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Doom7966373412
Rise of the Tomb Raider88.149.1528.3623.929.88
Batman: Arkham Knight7463352911
The Witcher 373.645.92813
Thief93.358.950.126.2
BioShock Infinite20713411945
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


5
1

3
2
1
2
3
1
4
2




3


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 18. 02:32:27

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.052s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#20 composed specs +0s ... 0.053s

#21 did output specs +0s ... 0.053s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#23 getting avg benchmarks for device 7704 +0.034s ... 0.087s

#24 got single benchmarks 7704 +0.022s ... 0.11s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#26 min, max, avg, median took s +0.917s ... 1.027s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.027s

#28 Got 32 rows for game benchmarks. +0.011s ... 1.038s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.038s

#30 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 1.043s

#31 benchmarks composed for output. +0.335s ... 1.379s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.381s

#33 return log +0s ... 1.381s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M1200 carte graphique

Courte critique de la station de travail HP ZBook Studio G4 (Xeon, Quadro M1200, DreamColor)

Courte critique de la station de travail HP ZBook Studio G4 (Xeon, Quadro M1200, DreamColor)

Critiques acceptées. HP ne touche pas au châssis du ZBook Studio G4, se concentrant sur l’équipement interne. Notre test montre que c’était un bon choix. L’écra...
Intel Xeon E3-1505M v6 | NVIDIA Quadro M1200 | 15.60" | 2.1 kg
Courte critique de la station de travail Dell Precision 5520 (E3-1505M, UHD)

Courte critique de la station de travail Dell Precision 5520 (E3-1505M, UHD)

Luxe professionnel. Le célèbre XPS 15 de Dell possède son alter ego professionnel, avec le Precision 5520. Mais cet appareil ultrafin peut-il défier la physique...
Intel Xeon E3-1505M v6 | NVIDIA Quadro M1200 | 15.60" | 2.1 kg

MSI WE62 7RI-1880RU: Intel Core i7-7700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI WE62 7RI-1880RU

Dell Precision 5520-F84DY: Intel Core i7-7820HQ, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 5520-F84DY

Dell Precision 5520-VNJH6: Intel Xeon E3-1505M v6, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 5520-VNJH6

HP ZBook Studio G4, Xeon E3-1535M: Intel Xeon E3-1535M v6, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio G4, Xeon E3-1535M

HP ZBook Studio G4-Y6K15EA: Intel Core i7-7700HQ, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio G4-Y6K15EA

HP ZBook Studio G4-Y6K17EA: Intel Xeon E3-1505M v6, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio G4-Y6K17EA

Dell Precision 5520, Core i5-7300HQ: Intel Core i5-7300HQ, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 5520, Core i5-7300HQ

Dell Precision 5520 UHD: Intel Xeon E3-1505M v6, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Dell Precision 5520 UHD

Dell Precision 5520: Intel Core i5-7440HQ, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 5520

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M1200
Klaus Hinum, 2017-04-21 (Update: 2017-04-21)