Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P2000

La Nvidia Quadro P2000 est une carte graphique mobile du milieu de gamme pour les stations de travail. Similaire à la GeForce GTX 1050 Ti (pour portables) grand public, elle est basée sur la puce GP107 avec 768 nuanceurs. La carte graphique est destinée aux processeurs des générations Kaby Lake / Coffee Lake.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances théoriques devraient être similaires à celles d'une GeForce GTX 1050 Ti (si la fréquence ne chute pas).

Quadro P Gamme

Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nom de codeGP107GL
ArchitecturePascal
Pipelines768 - unifiés
Fréquence du noyau interne1215 - 1468 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire6008 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
technologie14 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation05.07.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
0.06605 -98%
...
2.76 -12%
2.78 -11%
2.8 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.88 -8%
2.88 -8%
2.98 -4%
AMD Radeon R9 M295X
3 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
3.07 -2%
3.11 0%
NVIDIA Quadro P2000
3.12
AMD Radeon 680M
3.13 0%
3.16 1%
3.34 7%
3.34 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.34 7%
3.4 9%
3.52 13%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.53 13%
3.54 13%
...
21.1 576%
max:
33.3 967%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2259 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2046 Points (5%)
113 -94%
...
1672 -18%
1724 -16%
1735 -15%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -13%
1796 -12%
1810 -12%
1814 -11%
1890 -8%
2021 -1%
NVIDIA Quadro P2000
2046
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 0%
2062 1%
2070 1%
2116 3%
2198 7%
AMD Radeon 680M
2221 9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
2309 13%
2472 21%
...
19434 850%
max:
36485 1683%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
350317 Points (40%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23632     moyenne: 24335     médian: 24335 (26%)     maximum: 25038 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42598     moyenne: 43566     médian: 43565.5 (11%)     maximum: 44533 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6116     moyenne: 6160     médian: 6160 (11%)     maximum: 6204 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6741     moyenne: 6847     médian: 6847 (8%)     maximum: 6953 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8660     moyenne: 8699     médian: 8699 (12%)     maximum: 8738 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8201     moyenne: 8387     médian: 8387 (7%)     maximum: 8573 Points
171.8 -98%
...
7808 -7%
7944 -5%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -5%
8067 -4%
8129 -3%
8133 -3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -3%
8289 -1%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -1%
NVIDIA Quadro P2000
8387
8553 2%
8656 3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 5%
AMD Radeon R9 M295X
8851 6%
9448 13%
9569 14%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 14%
9603 14%
9708 16%
...
59943 615%
max:
106023 1164%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
31451 Points (18%)
62 -100%
...
27921 -11%
28186 -10%
28693 -9%
29214 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 -6%
29844 -5%
AMD Radeon R9 M295X
29938 -5%
30252 -4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 -2%
NVIDIA Quadro P2000
31451
31800 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
32349 3%
32473 3%
32473 3%
33179 5%
33321 6%
33740 7%
33810 8%
34450 10%
...
132443 321%
max:
170928 443%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
33795 Points (44%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
34.6 fps (11%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 103.8     moyenne: 103.9     médian: 103.9 (26%)     maximum: 104 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 65.8     moyenne: 66.7     médian: 66.7 (10%)     maximum: 67.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 30.42     moyenne: 30.6     médian: 30.6 (7%)     maximum: 30.73 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 22.84     moyenne: 23     médian: 23 (6%)     maximum: 23.11 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 59.2     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (16%)     maximum: 60.3 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 5.27     moyenne: 5.4     médian: 5.4 (5%)     maximum: 5.62 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 69.6     moyenne: 70.2     médian: 70.2 (12%)     maximum: 70.8 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
71.9 fps (13%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
96.1 fps (26%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
121.9 fps (14%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.3 fps (7%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
18.5 fps (4%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
89.3 fps (10%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
5.3 fps (2%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
82.1 fps (12%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
104 fps (12%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
71.7 fps (12%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 165.5     moyenne: 180.9     médian: 180.9 (11%)     maximum: 196.2 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 870     moyenne: 1075     médian: 1075 (5%)     maximum: 1280 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2636     moyenne: 2692     médian: 2691.5 (5%)     maximum: 2747 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4723     moyenne: 4859     médian: 4858.5 (5%)     maximum: 4994 points
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
76.5 Watt (17%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 fps per Watt (34%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
139  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
89  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
21  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
93  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
104  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
42  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
14  fps    + Comparer
4K 3840x2160
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
201  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
24  fps    + Comparer
4K 3840x2160
10  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
59  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
4K 3840x2160
3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Ultra Preset FXAA + TAA 2560x1440
22
Bas 1280x720
115  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
61  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
23
Bas 1280x720
85  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
30  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
4K 3840x2160
3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Medium Preset (100 % Resolution Scale) 1366x768
6
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
169  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
111
Bas 1280x720
101  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
4K 3840x2160
7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
78
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
201  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
105  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
4K 3840x2160
19  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
135
Bas 1280x720
249  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
164  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
110  fps    + Comparer
4K 3840x2160
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
247
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
125  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62  fps    + Comparer
4K 3840x2160
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
98
Bas 1280x720
244  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
119  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
188
Bas 1280x720
350  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
288  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
162  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
114  fps    + Comparer
4K 3840x2160
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
116  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
89  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
87  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
63  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
34  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
4K 3840x2160
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
41
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
112  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
101  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
69
Bas 1280x768
70  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
20
Bas 1280x720
88  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
67
Bas 1024x768
82  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
98  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
88  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
51  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38  fps    + Comparer
4K 3840x2160
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
130.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
102.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
97.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
109  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
95  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
103 130.3 ~ 117 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71 76.1 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33 43.2 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.3 26 ~ 25 fps    + Comparer
4K 3840x2160
13  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
133  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
99  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
85  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
317  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
213  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
184  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 20181397761322212
Far Cry 589474135219
X-Plane 11.11938672
Kingdom Come: Deliverance104423326147
Final Fantasy XV Benchmark59352610
Fortnite20114460452410
The Evil Within 2593229283
Middle-earth: Shadow of War1156141289
Ark Survival Evolved853019123
F1 201716989633811
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)1015341297
Dirt 4201105594019
Rocket League24916411039
Prey12589786220
Resident Evil 7244119602517
Farming Simulator 1735028816211462
Civilization VI11689514630
Deus Ex Mankind Divided8763341711
Doom112101605417
Ashes of the Singularity70413616
Hitman 20168878373616
Rise of the Tomb Raider8262383215
Fallout 49888513813
Metal Gear Solid V6060606025
Dota 2 Reborn130.2115.4102.497.5
Batman: Arkham Knight10995523617
The Witcher 311774382513
Thief133998547
BioShock Infinite31721318468
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
16
11

7
18
4
3
13
11
2
8
12
5
4


22
2
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 23. 02:37:09

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#15 composed specs +0s ... 0.04s

#16 did output specs +0s ... 0.04s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#18 getting avg benchmarks for device 8886 +0.03s ... 0.069s

#19 got single benchmarks 8886 +0.021s ... 0.09s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#21 min, max, avg, median took s +0.892s ... 0.982s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 0.982s

#23 Got 145 rows for game benchmarks. +0.019s ... 1.002s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.002s

#25 got data and put it in $dataArray +0.023s ... 1.025s

#26 benchmarks composed for output. +1.337s ... 2.362s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.366s

#28 return log +0s ... 2.366s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro P2000 carte graphique

Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Courte critique de la station de travail Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Étant un petit acteur du marché, Fujitsu fait face à un âpre combat sur le marché des stations de travail mobiles. Parviendra-t-il à faire de son Celsius H780 u...
Intel Core i7-8850H | NVIDIA Quadro P2000 | 15.60" | 2.8 kg
Courte critique de la station de travail Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000)

Courte critique de la station de travail Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000)

Perfectionnement. Le Precision 5530 est, de bien des façons, ce que le Precision 5520 aurait dû être. Alors que cette machine mise à jour souffre toujours de th...
Intel Xeon E-2176M | NVIDIA Quadro P2000 | 15.60" | 2 kg

HP ZBook 15 G6 6TU88EA: Intel Core i7-9850H, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP ZBook 15 G6 6TU88EA

HP ZBook Studio x360 G5-9AV38PA: Intel Core i7-8850H, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio x360 G5-9AV38PA

HP ZBook Studio x360 G5 5UC06EA: Intel Core i9-8950HK, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio x360 G5 5UC06EA

Lenovo ThinkPad P1-20MD000NGE: Intel Core i7-8850H, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1-20MD000NGE

Lenovo ThinkPad P1-20MD0023US: Intel Core i7-8850H, 15.60", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1-20MD0023US

Lenovo ThinkPad P72-20MB0005GE: Intel Core i7-8750H, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P72-20MB0005GE

Lenovo ThinkPad P52-20M90017GE: Intel Core i7-8850H, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P52-20M90017GE

HP ZBook 15 G5-2ZC66EA: Intel Core i7-8850H, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » HP ZBook 15 G5-2ZC66EA

MSI WS63 8SJ-047ES: Intel Core i7-8750H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI WS63 8SJ-047ES

Dell Precision 5530 Xeon E-2176M: Intel Xeon E-2176M, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Dell Precision 5530 Xeon E-2176M

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro P2000
Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)