Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 4000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Les versions Max-Q ont leur fréquence revue à la baisse et son plus efficientes, pour être utilisées dans des châssis plus compacts que les versions classiques. Elle est basée sur la même puce TU104 que la GeForce RTX 2080 grand public, mais possède un peu moins de nuanceurs (2560), et se positionne donc entre la GeForce RTX 2080 (2944) et la 2070 (2304). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile voit sa fréquence réduite. Différentes versions sont disponibles, avec des TGP (consommation graphique totale) de 90, 85 et 80 W, et différentes fréquences.

Modèle Nuanceur TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Bureau 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 4000 Mobile 2560 110 1350 1770

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 90 960 1485

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 85 900 1440

Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 80 780 1380

Les cartes graphiques possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La RTX 5000 Quadro est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Pour les logiciels professionnels, la Quadro RTX 4000 Max-Q devrait se situer juste derrière la RTX 3000 (en fonction de la version). Si on la compare aux cartes graphiques grand public, elle devrait être au niveau de la RTX 2070 mobile (ou légèrement moins puissante).

La consommation toujours relativement élevée de la RTX 3000 Max-Q fait qu'elle est plus adaptée aux gros portables. Cependant, nous devrions voir des appareils plus fins avec la version Max-Q.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q3 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie80 - 90 Watt(s)
Nombre de transistors10.8 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.8 pt (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
23072 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23809 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
35167 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
35402 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19079     moyenne: 19888     médian: 19888 (28%)     maximum: 20697 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23464     moyenne: 23574     médian: 23574 (20%)     maximum: 23684 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 112.1     moyenne: 121.1     médian: 121.1 (32%)     maximum: 130 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.3     moyenne: 93     médian: 93 (20%)     maximum: 96.6 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162     moyenne: 185     médian: 185 (21%)     maximum: 208 fps
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 162.1     moyenne: 186.1     médian: 186.1 (27%)     maximum: 210 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 181.6     moyenne: 204.8     médian: 204.8 (23%)     maximum: 228 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 129.5     moyenne: 150.8     médian: 150.8 (26%)     maximum: 172 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
159.9 fps (23%)
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
75.8 fps (12%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
58.7 fps (28%)
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
45.3 fps (19%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 191     moyenne: 210.5     médian: 210.5 (12%)     maximum: 230 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
152.8 Watt (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
168.4 Watt (37%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.4 fps per Watt (37%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.4 fps per Watt (34%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
93.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
45.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
118  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
86.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
131  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
116  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
107  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
101  fps    + Comparer
4K 3840x2160
65  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
221  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
178  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
115  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
29.5
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
X-Plane 11.1193.378.866.245.3
Final Fantasy XV Benchmark11886.568.346.329.7
Dota 2 Reborn13111610710165
The Witcher 322117811562.636
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
2


3
1


4


2

1

1
2
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 26. 04:13:06

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Mar 2024 05:39:57 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#18 composed specs +0s ... 0.04s

#19 did output specs +0s ... 0.04s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#21 getting avg benchmarks for device 9882 +0.037s ... 0.077s

#22 got single benchmarks 9882 +0.009s ... 0.087s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#24 min, max, avg, median took s +0.706s ... 0.793s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.793s

#26 Got 19 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.797s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.797s

#28 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.8s

#29 benchmarks composed for output. +0.224s ... 1.024s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.026s

#31 return log +0s ... 1.026s

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)