Notebookcheck Logo

Nokia X

Spécifications de l'ordinateur portable

Nokia X
Nokia X (X Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon S4 Play MSM8625Q 4 x 1 GHz, Cortex-A5, Dual-Core
Carte graphique
Mémoire
512 Mo 
Écran
4.00 pouces 5:3, 800 x 480 pixel, Ecran tactile capacitif, IPS, 24 bits, 16.7 millions de couleurs, brillant: oui
Disque dur
4 GB Flash, 4 Go 
, 1.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD jusqu'à 32 Go (SDHC), Capteurs: Capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, capteur de position, GPS, DAS tête : 0,93 W/kg, DAS corps: 0,75 W/kg
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0, GSM (850, 900, 1800 et 1900 MHz), UMTS/HSPA (900 et 2100 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.4 x 115.5 x 63
Batterie
6 Wh Lithium-Polymère, 3.7 Volt, 1500 mAh, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 13 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 28 h
Système d'exploitation
Android 4.1 Jelly Bean
Appareil photo
Webcam: aucune; caméra principale : 3 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut parleur mono, Clavier: virtuel, Alimentation AC-20 (5 V, 0,75 A, 3,75 W), écouteurs, plate-forme logicielle Nokia X, Here Maps, Nokia MixRadio, 24 Mois Garantie
Poids
129 g, Alimentation: 35 g
Prix
119 euros

 

Pricecompare

Note moyenne: 51.75% - Médiocre
Moyenne de 4 notes (à partir de 3 critiques)
prix: 60%, performances: 31%, équipement: 54%, écran: 78% mobilité: 93%, finition: 82%, ergonomie: 71%, degré de nuisance: 94%

Critiques pour le/la Nokia X

77% Courte critique du Smartphone Nokia X | Notebookcheck
Android en dernier recours ? Le Nokia X est le premier pas de Microsoft Mobile sur le marché Android. Ce qui semblait être un véritable tournant n'en est en fait pas vraiment un : ce smartphone très abordable est en entrée de gamme, et Microsoft tente simplement d'acclimater les utilisateurs à sa plate-forme Windows Phone grâce à une interface retravaillée et une boutique d'application dédiée. Nous vous expliquons ici en détail pourquoi le concept n'a pas pris.
40% Review: Nokia X — A Messy Android Affair
Source: Techtree.com Anglais EN→FR Archive.org version
The combination of Nokia and Android sounds very promising on paper. However, with focus set on Windows Phone, the Nokia X is an half-hearted attempt at Android from the Finns. No doubt, the phone's design and construction are top-notch, but its sluggish performance is a deal-breaker. Due to the single button layout, navigation is also painful. If you're looking for a budget Android device, the Moto E is the right choice. Those who want to stick with Nokia, should go for the Lumia 525.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/25/2014
Notes: Note globale: 40% prix: 60% performances: 30% équipement: 60% finition: 80%
20% The Nokia X is, quite frankly, the worst smartphone I’ve ever reviewed.
Source: Techspot Anglais EN→FR Archive.org version
The performance of the Nokia X is horrendous. The device is laggy from the moment you turn it on, often to the point where a lack of responsiveness becomes frustrating. It’s also the first device I’ve reviewed to crash while performing an in-browser benchmark, as the SoC simply choked to death.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/23/2014
Notes: Note globale: 20%
70% What happens when Nokia makes an Android phone?
Source: Engadget Anglais EN→FR Archive.org version
Microsoft's in a pickle. On one hand, its brand-new acquisition just came out with a product running its competitor's OS; on the other, that same product might be key to gaining mindshare in developing markets, which is one of the bloodiest battlefields in mobile right now. It's hard to feel confident in the X's future because Microsoft may choose not to invest in the series, focusing resources on cheaper Windows Phones instead.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/29/2014
Notes: Note globale: 70%

Commentaire

Qualcomm Adreno 203: Puce graphique d'entrée de gamme compatible OpenGL ES 2.0.

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.


S4 Play MSM8625Q:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.


4.00": Il s’agit de l’une des diagonales les plus petites pour un smartphone.

Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).


51.75%: Une note aussi moyenne est rare. Il y a peu d'ordinateurs portables aussi mauvais.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

 

Please share our article, every link counts!

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

HTC Desire 300
Adreno 203, Snapdragon S4 Play MSM8225

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Nokia C210
Adreno 610, Snapdragon SD 662, 6.30", 0.1678 kg
Nokia G310 5G
Adreno 619, Snapdragon SD 480+, 6.56", 0.1951 kg
Nokia G42
Adreno 619, Snapdragon SD 480+, 6.56", 0.194 kg
Nokia XR21
Adreno 619, Snapdragon SD 695 5G, 6.49", 0.231 kg
Nokia C12 Pro
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.30", 0.177 kg
Nokia C02
unknown, unknown, 5.45", 0.191 kg
Nokia C32
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.50", 0.1994 kg
Nokia C22
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.50", 0.19 kg
Nokia C12
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.30", 0.1774 kg
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 6.52", 0.195 kg
Nokia C31
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.75", 0.2 kg
Nokia X30
Adreno 619, Snapdragon SD 695 5G, 6.43", 0.185 kg
Nokia G60
Adreno 619, Snapdragon SD 695 5G, 6.58", 0.19 kg
Nokia G400 5G
Adreno 619, Snapdragon SD 480+, 6.58", 0.198 kg
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T606, 6.52", 0.192 kg
Nokia C100
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 5.45", 0.159 kg
Nokia C200
PowerVR GE8300, Mediatek Helio 20 Helio A22 MT6761, 6.09", 0.1725 kg
Nokia C21 Plus
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.52", 0.178 kg
Nokia C21
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.52", 0.95 kg
Nokia C2 2nd Edition
unknown, unknown, 5.70", 0.18 kg
Nokia G11
Mali-G57 MP1, T606, 6.50", 0.19 kg
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 6.50", 0.19 kg
Nokia G300
Adreno 619, Snapdragon SD 480, 6.52", 0.21 kg
Nokia X100
Adreno 619, Snapdragon SD 480, 6.67", 0.217 kg
Nokia G50
Adreno 619, Snapdragon SD 480, 6.82", 0.22 kg
Nokia C30
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.82", 0.237 kg
Nokia C20 Plus
GE8322 / IMG8322, SC9863A, 6.50", 0.2047 kg
Nokia C1 2nd Edition
Mali-400 MP2, unknown, 5.45", 0.154 kg
Comparaison des prix