Packard Bell dot

Spécifications de l'ordinateur portable

Critiques pour Packard Bell dot

Critiques dans des langues étrangères

80% Packard Bell Dot m/a UK020
Source: V3.co.uk EN→FR
Netbooks have been growing in size since the first Asus Eee PC hit the streets. The original was almost pocket-sized, with a 7in screen and a processor only powerful enough for simple browsing and office tasks. Packard Bell’s new Dot m/a, available from Tesco Direct, is much more like a notebook in miniature, with an 11.6in widescreen display, 2GB of memory and an unusual combination of processor and graphics chipset. An excellent small notebook let down by poor battery life.
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 11/02/2009
Note: Note totale: 80%

80% Packard Bell Dot m/a UK020
Source: Channel Web EN→FR
Netbooks have been growing in size since the first Asus Eee PC hit the streets. The original was almost pocket-sized, with a 7in screen and a processor only powerful enough for simple browsing and office tasks. Packard Bell’s new Dot m/a, available from Tesco Direct, is much more like a notebook in miniature, with an 11.6in widescreen display, 2GB of memory and an unusual combination of processor and graphics chipset. An excellent small notebook let down by poor battery life.
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 11/02/2009
Note: Note totale: 80%

80% Packard Bell Dot m/a UK020
Source: Computer Active EN→FR
An excellent small notebook let down by poor battery life

Good points Light-action, large-key keyboard; more processor power than most; excellent software bundle

Bad points Poor battery life
Critique unique, disponible en ligne, Très court, Date: 11/02/2009
Note: Note totale: 80%

Packard Bell - dot m/a UK020 review
Source: IT Reviews EN→FR
The line between netbooks and laptops continues to blur, with screen sizes from 9-inch up to 15-inch in the mix and performance specifications with a similarly wide range. Packard Bell sees its dot s and dot m as mainstream netbooks and the larger of the two, the dot m reviewed here, has an 11.6-inch widescreen LCD and runs on a 1.2GHz, 64-bit Athlon L110 processor with 2GB memory. This is a great little machine, though more a small notebook than an oversized netbook. Vista doesn't hold it back much and the extra memory and strong ATI graphics help with this. However, if you can afford the six-cell battery, go for it, or stay fairly close to a power socket all the time.
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 10/22/2009
Note: mobilité: 50%

80% Packard Bell dot m/a review
Source: PC Advisor EN→FR

Bigger than your regular netbook, the Packard Bell dot m/a offers AMD processors and an 11.6in screen. Breaking away from the pack, the Packard Bell dot m/a has a bigger screen and a potentially faster processor, not to mention a graphics chip that can handle simple games if you drop the quality settings. A generous battery pack is always welcome, although actual runtime is reduced here by the inefficient processors, when compared to an Intel chipset.

Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 10/12/2009
Note: Note totale: 80% prix: 70% équipement: 80% finition: 80%

60% Packard Bell dot m/a AMD Athlon-based netbook
Source: Reg Hardware EN→FR
In its basic form, the dot m/a is let down badly by its farcically poor battery life but if you can lay hands on one with the six-cell battery for a reasonable price then you will have a very nice machine and one that represents decent value for money. A 10.1in screen Samsung netbook like the NC10 or N110 will set you back between £300 and £350, and neither has the hi-res screen or 2GB of memory of the m/a.
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 09/21/2009
Note: Note totale: 60%

70% Packard Bell dot s review
Source: Techradar EN→FR

Will Packard Bell's smallest netbook offer big performance? The dot s is Packard Bell's 10.1-inch netbook. Unlike its larger brothers, the dot m and dot m/a, it stays safely in known netbook territory by featuring an Intel Atom processor and running Microsoft's Windows XP operating system. As with the dot m, the sample we reviewed was a pre-production unit so we were not able to provide full benchmarking results, such as battery life testing. While the Packard Bell dot s doesn't really bring anything new to the netbook market, it is a well-rounded machine that should be on most people's list of machines to check out before making a purchase. As long as the touchpad issues are rectified, we are big fans.

Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 08/27/2009
Note: Note totale: 70%

60% Packard Bell dot m review
Source: Techradar EN→FR

Essentially the dot m/a, but from an alternate reality. Packard Bell's second 11.6-inch netbook, the dot m, shares exactly the same chassis as the dot m/a, but differs internally by carrying an Intel Atom processor and running Windows XP software. While the keyboard may not reach the standard we expect, all in all, the Packard Bell dot m proves a great netbook. The screen in particular is fantastic and this machine is certainly worth a look.

Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 08/26/2009
Note: Note totale: 60%

70% Packard Bell dot
Source: PC Advisor EN→FR
The Packard Bell dot s is a netbook with the fastest Intel Atom processor now available. Packard Bell has relaunched itself, now under the wing of Acer, and for the first time has brought two netbook models to the UK. Some wireless options are lacking, and the Packard Bell dot s feels smaller than other 10in netbooks, but the price is competitive when set against some other netbooks with long-life credentials. And don’t forget the red colour option if you want to stand out too. 
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 08/17/2009
Note: Note totale: 70% prix: 70% équipement: 70% finition: 70%

75% Packard Bell dot
Source: CNet EN→FR
Hold the front page -- it's a netbook without an Intel Atom CPU! The Packard Bell dot m/a, also known in some circles as the Gateway LT3100, does away with the Intel norm in favour of an AMD Athlon L110 CPU. It also plumps for a larger-than-usual 11.6-inch screen and a slightly wider chassis, pushing it dangerously near laptop territory. The Packard Bell dot m/a is a good netbook, particularly for anyone seeking a larger screen than normal. It's slightly bigger than many of its rivals and its battery life is merely average, but it has an excellent keyboard and would make for a great second computer. 
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 08/11/2009
Note: Note totale: 75%

90% Packard Bell DOT M U.GE 080
Source: Notebookjournal DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 01/25/2010
Note: Note totale: 90% prix: 90% performance: 50% équipement: 30% écran: 30% mobilité: 90% finition: 90% ergonomie: 70%

80% Packard Bell Dot M (LX.BCV02.003) - viel Prozessorleistung im Netbookformat
Source: Notebookinfo DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 01/25/2010
Note: Note totale: 80% performance: 62% équipement: 94% écran: 75% mobilité: 89% finition: 88%

Es muss nicht immer Intel sein
Source: Mobile News - 1/10
Critique unique, disponible en ligne, Longueur inconnue, Date: 01/01/2010
Note: performance: 80% écran: 60% mobilité: 60%

81% Schneewittchen und die 7-Zwerge
Source: Computerbild - 26/2009
Comparaison, disponible en ligne, Long, Date: 11/01/2009
Note: Note totale: 81% prix: 80%

80% Packard Bell dot m/a Netbook
Source: Minitechnet DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 09/28/2009
Note: Note totale: 80% performance: 80% équipement: 80% écran: 100% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 60%

100% Packard Bell dot m Netbook
Source: Minitechnet DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 09/15/2009
Note: Note totale: 100% performance: 40% équipement: 100% écran: 100% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 80%

86% Note- oder Netbook?
Source: PC Praxis - 10/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2009
Note: Note totale: 86% prix: 80%

52% Packard Bell Dot s
Source: PC Welt DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 06/05/2009
Note: Note totale: 52% prix: 70% performance: 95% équipement: 52% mobilité: 20% ergonomie: 67%

90% Die Netbook-Abzockfalle
Source: PC Praxis - 6/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 05/01/2009
Note: Note totale: 90% prix: 80%

89% Packard Bell dot Netbook
Source: Minitechnet DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 03/16/2009
Note: Note totale: 89% performance: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 100% ergonomie: 80% emissions: 60%

80% Packard-Bell dot 890 GE
Source: PC Go - 3/09
Critique unique, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2009
Note: Note totale: 80% prix: 90%

92% Die neue Mobil-Klasse
Source: PC Praxis - 1/09
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2009
Note: Note totale: 92% prix: 70%

72% Packard Bell Dot
Source: PC Welt DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 12/30/2008
Note: Note totale: 72% prix: 55% performance: 99% équipement: 73% mobilité: 83% ergonomie: 58%

90% Packard Bell
Source: Notebookjournal DE→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 12/05/2008
Note: Note totale: 90% prix: 80% performance: 70% équipement: 30% écran: 60% mobilité: 70% finition: 70% ergonomie: 70%

80% Kompakter Langläufer
Source: Notebook / Organizer / Handy - 1-2/09
Critique unique, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2008
Note: Note totale: 80% performance: 80% écran: 50% mobilité: 90% emissions: 80%

79% Packard Bell dot m/u
Source: MuyComputer ES→FR
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 04/07/2010
Note: Note totale: 79%

Packard Bell Dot M\U: netbook di classe
Source: Pc Tuner IT→FR
Critique unique, disponible en ligne, Long, Date: 02/10/2010
Note: prix: 80% performance: 80% mobilité: 80%

80% Packard Bell dot m/a
Source: PC World Italia IT→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 07/16/2009
Note: Note totale: 80%

Packard Bell dot
Source: Computer Totaal NL→FR
Comparaison, disponible en ligne, Court, Date: 08/19/2009
Note: performance: 60% écran: 80% mobilité: 80%

Packard Bell Dot
Source: Hardware.info NL→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 07/19/2009
Note: écran: 80%

75% Packard Bell Dot S
Source: PCM NL→FR
Critique unique, disponible en ligne, Très court, Date: 06/15/2009
Note: Note totale: 75% performance: 62% mobilité: 88% ergonomie: 90%

70% Test: 9 netbooks
Source: Computer Totaal NL→FR
Comparaison, disponible en ligne, Court, Date: 04/23/2009
Note: Note totale: 70%

77% Review Packard Bell dot
Source: Portablegear NL→FR
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 02/01/2009
Note: Note totale: 77%

70% Packard Bell Dot.nl/01
Source: PCM NL→FR
Critique unique, disponible en ligne, Court, Date: 12/29/2008
Note: Note totale: 70% écran: 40%

50% Обзор нетбука Packard Bell Dot M/A - RU/018
Source: Retera RU→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 08/14/2010
Note: Note totale: 50% performance: 29% écran: 41% mobilité: 60% emissions: 43%

50% Обзор нетбука Packard Bell Dot M/A - RU/018
Source: Retera RU→FR
Critique unique, disponible en ligne, Moyen, Date: 08/14/2010
Note: Note totale: 50% performance: 58% écran: 41% mobilité: 60% emissions: 43%

Comment

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.

>> Plus d'informations peuvent être trouvées dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et liste de Benchmarks.

Intel Atom:

Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.

N270: Un processeur pas cher pas puissant mais avec une basse consommation. Mais au Mhz près il est moins puissant que la concurrence.
>> Plus d'informations peuvent être trouvées dans notre comparaison des processeurs mobiles.

8.9": Le portable a un format d'affichage très petit et rare pour petit portables.
L'avantage est que le subnotebook peut être  de petite dimension et peut être porté facilement. de plus Un petit écran a un avantage, il a besoin de peu de courant, ce qui améliore le temps d'exécution de batterie et en conséquence la mobilité. L'inconvénient est que la lecture des textes est épuisante pour les yeux. Les hautes résolutions sont a proscrire.
>> Pour connaître la finesse de l'écran, jetez un oeil sur notre liste de DPI.

1.2 kg: Ce subnotebook a le poids le plus léger par rapport aux autres ordinateurs portables et peut être porté très facilement.

Packard Bell: Packard Bell est une filiale de la branche Taïwanaise d’ Acer. Il s'agit d'un nom utilisé par deux différentes entreprises d'électronique. Le premier est un fabricant américain de radio créée en 1926, qui devint plus tard un entrepreneur pour la défense et fabricant d'électronique grand public, tels que les téléviseurs. Teledyne acquis l'entreprise en 1978. En 1986, les investisseurs ont acheté le nom pour un fabricant d’ordinateurs personnels nouvellement crée. Initialement, la société a produit des ordinateurs discounts aux États-Unis. Plus tard, les ordinateurs ont été produits pour le marché européen. NEC l’a repris dans la fin des années 1990. Acer l’acquiert en 2008. En dépit de la similitude de leurs noms, il n'y a jamais eu de lien entre l'entreprise d'origine ou plus tard, Packard Bell et Hewlett Packard, ou Bell System. Packard Bell est un fabricant de portable, mais avec assez peu de parts de marché et peu de revues. Jusqu'à présent (2009), la compagnie s’est focalisée sur des ordinateurs portables renforcés.

Packard Bell critiques

76.39%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.

>> Plus d'informations peuvent être trouvées dans Guide d'achat de portables.

Portables avec le même processeur et la même taille d'écran

Portables avec le même GPU