Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 : Tiger Lake avec des matériaux ultralégers
Depuis quelque temps, la marque Lenovo Yoga ne représente plus seulement la série de convertibles de Lenovo, mais aussi les ordinateurs portables haut de gamme du secteur grand public en général. Jusqu'à présent, la gamme de Lenovo dans ce domaine était souvent plutôt conventionnelle - des ordinateurs portables compacts en aluminium avec de bons écrans comme le Lenovo Yoga Slim 7i 14par exemple.
Avec le nouveau Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5, Lenovo emprunte une voie légèrement différente. Il s'aventure dans le segment ultraléger avec ce modèle compact de 13,3 pouces qui utilise des matériaux particulièrement légers comme le carbone et le magnésium. La mobilité est clairement au premier plan ici - à cet égard, Lenovo veut probablement aussi s'attaquer à l'ordinateur portable de l'entreprise Dell XPS 13 9310qui est probablement le représentant le plus connu de la catégorie des 13 pouces compacts. Un autre appareil de comparaison intéressant est le Lenovo ThinkPad X1 Nanoun homologue professionnel interne qui se concentre également sur la réduction du poids autant que possible. Le tableau est similaire avec le HP Elite Dragonfly.
Notre appareil de test comprend un processeur Intel Tiger Lake i7, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran LCD WQXGA. Cette configuration coûte environ 1 100 euros (~1 289 dollars)
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.8 % | 02/21 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 90.3 % | 05/20 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Etui : Le Lenovo Yoga rencontre la fibre de carbone
Les ordinateurs portables blancs ne sont pas courants ; les tons noirs, argentés et gris ont tendance à dominer. Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon fait partie des spécimens blancs. À l'exception du B-Cover noir (cadre de l'écran), il est entièrement blanc. Cela vaut également pour le clavier. Les autres éléments visuels sont les logos Yoga et Lenovo argent brillant sur le A-Cover (couvercle de l'écran). Le logo Lenovo se trouve également sur le C-Cover (repose-poignets).
Comme déjà mentionné dans l'introduction, le Lenovo Yoga Slim Carbon 7 utilise un mélange de matériaux différent de celui de la plupart des ordinateurs portables Lenovo Yoga. De la fibre de carbone dans le A-Cover et du magnésium/aluminium dans le C-Cover et le D-Cover (dessous) ; mais ils ne sont pas reconnaissables comme tels à l'extérieur. Au final, les surfaces sont recouvertes d'une couche de peinture blanche. Lenovo utilise également des matériaux similaires dans le ThinkPad X1 Nano. En termes d'haptique, le Yoga Slim Carbon ressemble même à un ThinkPad : la surface mate est agréablement douce et n'est pas métallique.
La fabrication est absolument propre. L'ordinateur portable Lenovo est également stable : Le C-Cover ne peut pas être enfoncé, et il assure au clavier la stabilité nécessaire. Le fond et le couvercle de l'écran sont un peu plus flexibles, mais même avec le couvercle A en carbone très fin, vous devez utiliser beaucoup de force pour voir un point de pression sur l'écran. L'écran est maintenu en toute sécurité et avec peu d'oscillations par les charnières. Vous pouvez l'ouvrir avec un doigt, et l'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés
Le poids de 975 grammes n'est que légèrement supérieur à celui de l'.. Lenovo ThinkPad X1 Nano. Par rapport au HP Elite Dragonflyl'ordinateur portable Yoga est plus léger (mais le Dragonfly est également un convertible), et la comparaison avec le .Dell XPS 13 9310 est encore plus nette en faveur du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon. Les différences d'épaisseur du boîtier sont mineures, et il en va de même pour les autres dimensions. Toutefois, le Dell XPS 13 9310, notamment, est légèrement en avance dans ce domaine
Connectivité : L'ordinateur portable Lenovo se concentre entièrement sur l'USB
Vous devrez probablement vous habituer aux adaptateurs lorsque vous travaillerez avec le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon, car il repose exclusivement sur les ports USB-C (outre la prise audio de 3,5 mm). Les trois ports USB-C peuvent être utilisés pour la charge, de sorte que l'utilisateur peut choisir de charger du côté droit ou gauche. Thunderbolt, en l'occurrence la version 4, est pris en charge par les deux ports de gauche. Le port de droite peut également prendre en charge DisplayPort en plus de USB-C Power Delivery. Au total, il y a trois sorties vidéo. En revanche, Lenovo n'inclut pas de lecteur de carte microSD, que Dell, par exemple, a intégré à l'ordinateur XPS 13 9310
Communication
Le seul module de communication est la puce Intel Wireless AX201, une solution moderne 2x2 Wi-Fi 6 qui fait parfaitement son travail dans le Lenovo Yoga Carbon 7 Slim. Avec ce module WLAN, l'ordinateur portable Lenovo prend également en charge le Bluetooth 5.1.
Il n'y a pas de WWAN en option, alors que cela pourrait être très intéressant pour un ordinateur portable aussi léger et compact. C'est une différence concrète par rapport auxLenovo ThinkPad X1 Nano qui propose cette option.
Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable
Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.
Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Vous pouvez en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB dans notrearticle.
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C peut être acheté sur Amazon au prix de 49,99 USD
Webcam
Accessoires
Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est livré avec un adaptateur d'alimentation compact de 65 watts avec une prise USB-C. En dehors de cela, il n'y a pas d'autres accessoires
Maintenance
Pour accéder aux entrailles de l'ordinateur portable Lenovo Yoga, vous devez desserrer et retirer six vis TX5. Pour un ordinateur portable aussi compact, le Lenovo Yoga Carbon est encore étonnamment modulaire : Ni le SSD ni le module Wi-Fi ne sont soudés, et le SSD est même au format M.2-2280, plus long. En revanche, la RAM est soudée sur la carte mère. Fait intéressant : le Lenovo Yoga Slim 7 Carbon peut accueillir un deuxième ventilateur. Cependant, Lenovo l'omet pour des raisons qui nous sont inconnues. À la place d'un ventilateur, il y a une sorte de mannequin
Garantie
Le PC Lenovo est livré avec une garantie de 24 mois par défaut. L'emballage comprend un service d'apport ou d'enlèvement et de retour. L'ordinateur portable est récupéré lorsque le service est nécessaire ; le service sur site n'est pas proposé en option. La garantie peut être doublée jusqu'à un maximum de 48 mois. Lenovo offre également une protection contre les dommages accidentels
Dispositifs d'entrée : Le clavier de l'ordinateur Lenovo a une course courte
Clavier
Le clavier blanc du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon n'a pas tout à fait la largeur standard, ce qui est souvent le cas dans les ordinateurs portables compacts, cependant. La plupart des touches sont de taille normale, mais la touche Entrée, par exemple, est plus petite. Dans l'ensemble, la disposition des touches correspond à celle des autres ordinateurs portables grand public récents de Lenovo, qui comprend également les petites touches fléchées verticales.
En termes d'expérience de frappe, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon a du mal à faire face à la faible course des touches qui sont très peu convexes. Le point de pression est net. Si vous êtes habitué à des claviers avec une course plus longue, vous ferez beaucoup de fautes de frappe au début. Heureusement, le cadre du clavier ne fléchit pas. Dans l'ensemble, le clavier de l'ordinateur portable Lenovo est facile à utiliser une fois qu'on s'y est habitué, mais il existe naturellement de bien meilleurs claviers.
Pavé tactile
La surface tactile du trackpad situé sous le clavier mesure 10,5 x 7 cm. Elle est faite de verre dépoli, ce qui donne une sensation de haute qualité et est idéal pour glisser. En termes de matériel, il s'agit d'un ClickPad qui peut être enfoncé en bas pour simuler la fonction de clic des boutons dédiés. Le mécanisme a une course courte et un clic clairement défini. En outre, le pavé tactile est absolument ferme et ne vacille pas, ce qui peut arriver avec certains ClickPads bon marché. L'implémentation logicielle est à la hauteur de l'excellente conception du pavé tactile, qui reconnaît également les gestes multitouch de manière propre.
L'écran WQXGA du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon pourrait être plus lumineux
Lenovo utilise un écran LCD IPS de 13,3 pouces au format 16:10. La résolution est de 2560x1600 (WQXGA), et la surface de l'écran est mate. Lenovo spécifie une luminosité de 300 cd/m², et il existe deux variantes avec exactement les mêmes caractéristiques principales - un panneau à faible consommation et un panneau normal. L'écran normal est installé dans notre appareil de test.
La comparaison montre clairement que Lenovo a fait des économies dans ce domaine : La luminosité moyenne mesurée est de 297 cd/m², ce qui est nettement inférieur à celle des ordinateurs portables de comparaison. Le leader dans ce domaine est le Dell XPS 13 9310et leLenovo ThinkPad X1 Nano possède également un écran beaucoup plus lumineux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 6% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 70.9 9% | 70.4 8% | 69 6% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 99.1 2% | 99.9 3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 72.9 9% | 72 8% | 70.9 6% |
| Response Times | -48% | -29% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 52 ? -35% | 46.8 ? -22% | 60.8 ? -58% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 33.2 ? -60% | 28 ? -35% | 33.8 ? -63% |
| PWM Frequency | 2475 ? | |||
| Screen | -19% | 13% | 7% | |
| Brightness middle | 325 | 543.3 67% | 460 42% | 411 26% |
| Brightness | 297 | 524 76% | 434 46% | 388 31% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 92 11% | 87 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.38 -46% | 0.27 -4% | 0.22 15% |
| Contrast | 1250 | 1430 14% | 1704 36% | 1868 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.02 -37% | 1.1 50% | 1.8 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 7.61 -117% | 4.5 -29% | 4.1 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.23 -105% | 1 -67% | 1 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5 -79% | 1.6 43% | 2.5 11% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6452 101% | 6550 99% | 6475 100% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 66.8 9% | 65.7 7% | 64.7 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 99.6 3% | 99.9 3% | 99.3 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-17% | -3% /
6% | -16% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La qualité d'image semble bonne dès le départ, mais les mesures effectuées avec CalMan et le colorimètre X-Rite i1 Pro 2 révèlent quelques écarts par rapport à la cible. Après calibrage, l'écran peut être considéré comme étant de haute qualité, même si le contraste de 1 250:1 n'est que "bon" et non "très bon". Cela est davantage lié à la luminosité plutôt faible et moins au niveau du noir.
Le taux de 97 % de sRGB permet également de modifier facilement les images et de travailler avec les couleurs.
Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon peut être utilisé en extérieur, mais pas en plein soleil. Malgré la surface mate, l'écran n'est pas assez lumineux pour cela
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 52 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme c'est le cas pour les écrans IPS, la stabilité de l'angle de vision est bonne
Performances : Tiger Lake avec des performances solides dans le Yoga Carbon
Deux processeurs Intel Tiger Lake sont disponibles dans le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon : leIntel Core i5-1135G7 et le i7-1165G7. Ces derniers sont chacun pris en charge par leur unité graphique intégrée ; un dGPU n'est pas proposé. En termes de mémoire vive, Lenovo propose de 8 à 16 Go de mémoire LPDDR4X-4266 qui est soudée à la carte mère. Un SSD M.2-2280 amovible constitue le stockage de masse de l'ordinateur portable Lenovo
Processeur
LeIntel Core i7-1165G7 est un processeur Tiger Lake de la série UP3. Cela signifie que ce processeur à quatre cœurs (huit threads avec Hyper-Threading) a une consommation maximale typique comprise entre 12 et 28 watts. Les fréquences d'horloge sont comprises entre 2,8 et 4,7 GHz. Notre siteArticle Benchmarks CPU peut être utilisée pour des comparaisons avec d'autres processeurs.
40 watts, c'est la quantité que Lenovo autorise au processeur. Cependant, seulement pour un temps très court. Une limitation à 14 à 17 watts (15 watts en moyenne) se met rapidement en place pendant la boucle Cinebench. Les performances sont à peu près équivalentes à celles duThinkPad X1 Nano; leDell XPS 13 9310 avec la même puce est environ 10% plus rapide sous une charge prolongée.
L'étranglement du processeur sur la batterie n'a pas été détecté sur cet ordinateur portable Lenovo.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon obtient de très bons résultats dans toutes les catégories de PCMark 10, ce qui correspond à ses bonnes performances en utilisation quotidienne
| PCMark 10 Score | 4983 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le Samsung PM981a est un SSD NVMe PCIe 3.0 extrêmement rapide au format M.2-2280 ; il a une capacité de 512 Go dans notre échantillon d'examen et ne montre pratiquement aucune faiblesse dans les benchmarks. Le taux de lecture en 4K pourrait être meilleur, mais ce n'est que du pinaillage
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 17% | -7% | 6% | |
| Write 4K | 139.5 | 97.5 -30% | 269.4 93% | 88 -37% | 140.8 ? 1% |
| Read 4K | 36.38 | 50.9 40% | 54.1 49% | 132.1 263% | 48.6 ? 34% |
| Write Seq | 1977 | 1811 -8% | 1739 -12% | 503 -75% | 2106 ? 7% |
| Read Seq | 2207 | 1836 -17% | 1671 -24% | 1306 -41% | 2099 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 521 2% | 580 14% | 237.3 -53% | 451 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 387.8 | 357.5 -8% | 708 83% | 287.4 -26% | 482 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 2986 | 2879 -4% | 1812 -39% | 1242 -58% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3540 | 3204 -9% | 2485 -30% | 2480 -30% | 3511 ? -1% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le modèleGraphique Intel Iris Xe G7 (96 EU) est la version la plus puissante des graphiques intégrés d'Intel dans les puces Tiger Lake. Par rapport aux GPU G7 des CPU i5, comme le (96 EU), ce GPU possède 16 unités d'exécution i5-1135G7ce GPU possède 16 unités d'exécution de plus. En outre, il est cadencé plus haut dans un CPU UP3 comme leIntel Core i7-1165G7 installé ici, que dans la pucei7-1160G7 UP4 que l'on trouve dans le ThinkPad X1 Nano.
Comme il s'agit d'une puce graphique intégrée sans mémoire propre, le GPU doit recourir à la mémoire principale. Avec la mémoire vive très rapide LPDDR4X-4266 en mode bicanal, le GPU peut exploiter son potentiel de manière relativement complète. Dans les benchmarks 3DMark, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon obtient de bons résultats, légèrement supérieurs à ceux des ordinateurs portables de comparaison.
Une limitation des performances sur la batterie n'a pas été observée.
| 3DMark 11 Performance | 6835 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3992 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1702 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances du GPU sont nettement meilleures avec Intel Tiger Lake qu'avec les anciens iGPU d'Intel. Néanmoins, la capacité de jeu est très limitée - les titres modernes ne peuvent être joués qu'avec des paramètres fortement réduits.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 81.9 | 52.3 | 27.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.1 | 47.3 | 40 | 36.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 34.2 | 29.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 48.6 | 25.8 | ||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 81.3 | 34.2 | 23.8 |
Émissions : Les températures restent dans les limites dans l'ordinateur portable Lenovo
Émissions sonores
Le ventilateur est le plus souvent éteint pendant la navigation sur le Web et d'autres tâches impliquant une charge légère. Dans le test de ralenti, il ne se déclenche que parfois en mode performance, mais il reste presque silencieux à 30,6 dB(a). En charge, le ventilateur tourne à 37,7 dB(a) - audible, mais pas gênant pour autant.
Malheureusement, le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon produit un bruit gênant sous la forme d'un sifflement silencieux. Cependant, il n'est audible que lorsque vous placez votre oreille à proximité du clavier.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.7 dB(A) | ||
Température
Avec un maximum de 49,7 °C (~121 °F), l'ordinateur portable Lenovo reste juste en dessous de la barre des 50 °C (~122 °F). Nous n'avons mesuré cette température qu'au niveau d'un point chaud situé sur le fond. Dans l'ensemble, le Lenovo Yoga 7 Carbon reste beaucoup plus frais. Un autre aspect positif est que la zone autour du pavé tactile reste complètement froide.
Dans le test de stress avec une charge combinée du CPU et du GPU, le processeur est limité à 15 watts comme dans la boucle Cinebench. Cependant, cela se traduit par des fréquences d'horloge faibles, d'environ 1 GHz seulement, car le GPU fonctionne également. L'étranglement sous charge peut également se produire dans l'utilisation quotidienne, car l'exécution de 3DMark 11 après le test de stress donne un score plus faible (-23%).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.7 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.7 °C / 78.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.6 °C / #4.6 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo orientés vers le bas du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon atteignent un volume raisonnable et disposent même d'un peu de basses, mais les haut-parleurs du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon ne sont pas aussi puissants.Dell XPS 13 9310etThinkPad X1 Nano sont tout simplement meilleurs d'un cran.
La sortie audio de 3,5 mm sert d'alternative, et elle délivre un son impeccable.
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : L'autonomie de la batterie de l'ordinateur portable Lenovo est inférieure à celle de ses concurrents
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est plus élevée que dans les autres ordinateurs portables ultralégers. La résolution WQXGA plus élevée y contribue probablement, et l'écran LCD à faible consommation n'est pas installé dans notre configuration. C'est la norme dans le modèle Lenovo ThinkPad X1 NanoL'écran LCD à faible consommation d'énergie n'est pas installé dans notre configuration.
L'adaptateur d'alimentation de 65 watts est d'une capacité suffisante pour le Lenovo Yoga Slim 7 Carbon.
| Éteint/en veille | 0.31 / 0.47 Watts |
| Au repos | 4.3 / 7.1 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
41.8 / 60.9 Watts |
   
| |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 20% | 21% | -13% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.9 9% | 3.3 23% | 3.5 19% | 5.26 ? -22% | 4.9 ? -14% |
| Idle Average * | 7.1 | 5.9 17% | 5.7 20% | 5.1 28% | 8.46 ? -19% | 8.36 ? -18% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 6.3 36% | 9.1 7% | 8.1 17% | 10.6 ? -8% | 10.4 ? -6% |
| Load Average * | 41.8 | 39.7 5% | 29.6 29% | 35.6 15% | 44.8 ? -7% | 45.9 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 34.8 15% | 27.7 32% | |||
| Load Maximum * | 60.9 | 47.5 22% | 55.1 10% | 44.7 27% | 66.6 ? -9% | 66 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Bien que la batterie interne au lithium-polymère de 50 Wh soit légèrement plus importante que la batterie de 48 Wh du Lenovo X1 Nanola durée de vie de la batterie dans notre test Wi-Fi en conditions réelles avec une luminosité de 150 cd/m² est supérieure d'environ 25 % à celle du X1 Nano. La consommation d'énergie plus élevée entre clairement en jeu ici. La différence avec le Dell XPS 13La différence avec le X1 Nano, dont la batterie est légèrement plus grande, est encore plus frappante. Dans l'ensemble, nous pouvons conclure que l'autonomie de la batterie du Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est inférieure à la moyenne
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 27% | 37% | 27% | |
| H.264 | 559 | 925 65% | 717 28% | 794 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 480 | 657 37% | 596 24% | 605 26% | 629 ? 31% |
| Load | 106 | 193 82% | 98 -8% | 166 57% | 115.4 ? 9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est un gagnant
Dans la gamme Yoga de Lenovo, le Yoga Slim 7i Carbon 13ITL5 se distingue positivement par son boîtier ultraléger et compact.
Lenovo ne sacrifie pas pour autant la stabilité et la robustesse en utilisant la fibre de carbone, et il est très agréable de travailler avec l'écran mat de 13,3 pouces au format 16:10 - d'autant plus que Lenovo utilise également un panneau avec une résolution WQXGA appropriée. Un très bon pavé tactile en verre est disponible pour le contrôle de la souris dans l'ordinateur portable Lenovo entièrement blanc. Et en termes de ports, l'ordinateur portable Lenovo est plutôt limité, mais au moins Lenovo a pensé à inclure un port USB-C pour la recharge sur la droite également.
En revanche, l'omission par Lenovo d'un lecteur de carte est un point de critique. Il en va de même pour l'absence d'une option WWAN, que nous aurions aimé voir dans ce PC Lenovo extrêmement portable. La luminosité de l'écran et l'autonomie de la batterie sont également inférieures à la moyenne - Lenovo a probablement renoncé à un écran à faible consommation d'énergie et plus lumineux pour des raisons de coût. Quant aux performances, elles sont au niveau attendu pour Tiger Lake, et Lenovo parvient également à garder le Yoga Carbon frais et relativement silencieux. Cependant, le potentiel reste inutilisé, car il y a de la place pour un deuxième ventilateur.
Compact, léger, bon : Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est un petit ordinateur portable attrayant pour les consommateurs à la recherche d'un compagnon mobile.
Dans l'ensemble, nous avons le sentiment que Lenovo a délibérément coupé les coins ronds dans certains domaines afin de ne pas compromettre les ventes des modèles plus chers Lenovo ThinkPad X1 Nano. Cependant, cela ne signifie pas que le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon est mauvais, au contraire : Son prix beaucoup plus bas que celui du ThinkPad en fait un ordinateur portable ultraléger très attrayant avec lequel Lenovo n'a pas fait d'erreur majeure
Prix et disponibilité
Le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon n'est pas encore officiellement disponible aux États-Unis, mais vous pouvez garder un œil sur la boutique en ligne de Lenovo ou sur Amazon pour voir quand il apparaîtra
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
-
03/29/2021 v7
Benjamin Herzig
Pricecompare
