Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus VivoBook 15 KM513 : un PC portable Ryzen et OLED qui ne fait pas sauter la banque
La gamme VivoBook d'Asus est traditionnellement destinée à l'informatique occasionnelle pour la maison et le travail. Contrairement aux VivoBook Pros, les VivoBooks classiques ne disposent pas d'une carte graphique dédiée. Cependant, le récent VivoBook 15 K Series a apporté quelques perspectives intéressantes à la table, à la fois dans les saveurs Intel et AMD.
Le VivoBook 15 K Series apporte la qualité OLED à un prix de départ abordable avec plusieurs options de CPU, de mémoire et de stockage. Notre unité de test est le VivoBook 15 KM513 alimenté par l'AMD Ryzen 5 5500U.AMD Ryzen 5 5500U APU avec 8 GB de RAM. Cet appareil est également équipé d'un SSD NVMe de 256 Go et d'un disque dur de 1 To. Asus propose actuellement cette configuration pour ₹62 990 (846 dollars américains) en Inde.
Dans cette revue, nous prenons le Asus VivoBook 15 KM513 pour un tour et voyons s'il a le potentiel pour être votre prochain ordinateur portable multimédia de milieu de gamme.
Consultez nos autres tests récents de l'Asus VivoBook ci-dessous :
- VivoBook Flip TP470EZ avec Intel Core i5-1135G7 et Iris Xe Max
- VivoBook 15 K513 avec Intel Core i7-1165G7 et Nvidia MX350
- VivoBook S15 D533UA avec AMD Ryzen 7 5700U
- VivoBook S15 S533EQ avec Intel Core i7-1165G7 et Nvidia MX350
- VivoBook 15 Pro avec AMD Ryzen 5 5600H et GPU pour ordinateur portable Nvidia RTX 3050
Potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % | 11/21 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.9 % | 09/21 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.5 % | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 11/21 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 07/21 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.5 % | 05/21 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | ||
| 81.2 % | 12/20 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier : Plastique ferme avec une certaine flexibilité
La construction du châssis est l'une des principales différences entre les gammes ZenBook et VivoBook d'Asus. Comme c'est le cas avec la plupart des VivoBooks, le VivoBook 15 KM513 est aussi une construction principalement en plastique. Par conséquent, une certaine quantité de flexion est à prévoir dans la région du clavier. Ceci étant dit, la flexion n'est perceptible que dans des conditions de stress excessif, donc elle ne devrait pas avoir d'impact dans l'utilisation quotidienne.
Le couvercle, qui peut être ouvert d'un seul doigt, a une finition en alliage d'aluminium et un marquage en relief " ASUS VivoBook " qui lui confère une certaine classe. Les charnières sont suffisamment serrées et les oscillations de l'écran sont à peine perceptibles en utilisation normale, à moins d'être délibérément secoué.
Bien que la construction globale soit décente, le poids de 1,8 kg semble un peu élevé pour un appareil de la fin de la décennie 2021, étant donné qu'il n'y a pas de GPU dédié.
Connectivité : USB-Type C pour handicapés
Dans la mode typique de VivoBook, Asus a doté le VivoBook 15 KM513 d'une sélection de ports décente, mais avec quelques déficiences.
Vers la gauche, nous avons deux USB 2.0 Type-As. Sur la droite, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port USB 3.2 Gen1 Type-C, une sortie HDMI 1.4, une prise audio combo de 3,5 mm et un emplacement pour carte microSD.
Malheureusement, le port USB-C ne prend pas en charge DisplayPort-out et Power Delivery, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser vos adaptateurs USB-C 65 W existants pour charger l'ordinateur portable.
De plus, la sortie HDMI 1.4 est uniquement adaptée à une sortie 1080p60. La sortie 4K est possible, mais elle est limitée à seulement 30 images par seconde en couleur 8 bits
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD intégré est nettement plus lent que les autres ordinateurs portables de sa catégorie. Cela dit, la copie de fichiers assortis est égale ou supérieure à celle de la concurrence dans ce segment de prix, tandis que les lectures séquentielles sont un peu plus faibles.
La carte microSD est presque au même niveau que le châssis lorsqu'elle est complètement insérée.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Nous avons pu approcher ou dépasser un débit de 1,5 Gbps (envoi et réception) dans notre test Wi-Fi normalisé avec un routeur Netgear Nighthawk AX12 RAX120 de référence à une distance de 1 m de l'ordinateur portable en ligne de vue directe.
Les performances Wi-Fi sont constantes, sans trop de ralentissement. Elle est même meilleure que celle de la variante Intel, le VivoBook 15 K513EQqui est équipé du chipset Intel Wi-Fi AX201
Bien que la carte AX200 prenne en charge Bluetooth 5.2, Asus ne propose que Bluetooth 5.0 dans le VivoBook 15 KM513.
Webcam
La webcam est le modèle standard 720p que l'on trouve sur la grande majorité des ordinateurs portables. Avec des écarts de couleur importants, un grain perceptible et une netteté réduite, elle est tout juste suffisante pour un appel vidéo occasionnel ou deux, tant que l'éclairage ambiant est suffisant.
Il n'y a pas de caméra IR pour Windows Hello. Il n'y a pas non plus de volet de confidentialité physique, mais la webcam peut être activée ou désactivée en appuyant sur Fn+F10.
Sécurité
Asus a équipé le VivoBook 15 KM513 d'un capteur d'empreintes digitales intégré dans le pavé tactile. Le capteur d'empreintes digitales est facile à configurer et est généralement rapide à reconnaître l'empreinte digitale.
Un module TPM 2.0 dédié est disponible. L'ordinateur portable est prêt pour Windows 11 qui, en fait, était déjà proposé au téléchargement via Windows Update lors de notre test.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à part le chargeur 65 W et les papiers habituels.
Maintenance
Il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée. Le panneau inférieur peut être ouvert en retirant les 10 vis Torx pour révéler les composants internes.
La carte WLAN, le disque SSD NVMe et le disque SATA de 2,5 pouces sont tous interchangeables. La mémoire peut être étendue jusqu'à 16 Go de RAM DDR4-3200 ; jusqu'à 8 Go sont soudés sur la carte selon la configuration.
Garantie
En Inde, Asus offre une garantie standard d'un an pour le VivoBook 15 KM513. Les acheteurs peuvent encore prolonger la garantie d'une année supplémentaire(₹99) ou de deux ans(₹999). En outre, une protection contre les dommages accidentels locaux d'un an peut également être obtenue pour ₹499.
Périphériques d'entrée : Clavier décent mais pavé tactile exigu
Clavier
Le clavier est du type VivoBook standard et n'apporte pas plus de fonctionnalités que ce que l'on a vu jusqu'à présent dans cette série. La course des touches de 1,4 mm est décente, mais la tactilité est un peu molle. En outre, ceux qui sont habitués à un clavier centré sans pavé numérique peuvent prendre un certain temps pour s'habituer à cette disposition. La touche Entrée est de couleur jaune bloquée dans la signature VivoBook mode.
Un rétroéclairage à trois niveaux est disponible. Cependant, l'option de couleur Transparent Silver que nous avons propose des touches avec une police noire. Il est donc un peu difficile de voir les touches lorsque le rétroéclairage est faible, surtout s'il y a un peu de lumière ambiante.
Pavé tactile
Avec ses dimensions d'environ 7,2 mm x 10,5 mm, le VivoBook 15 KM513 offre un pavé tactile un peu plus étroit que celui de la concurrence. Cela dit, la surface est lisse et les gestes de Windows Precision sont entièrement pris en charge. L'ensemble de la surface fait office de bouton de souris et le clic est plutôt facile, même si certains n'apprécieront pas le clic peu profond et peu tactile.
Il n'y a pas de fonction ScreenPad fantaisie dans le pavé tactile comme on peut le voir dans certains duVivoBook S15 dans certains modèles.
Affichage : Panneau OLED Samsung avec gradation DC et HDR
Notre unité de test était équipée d'une dalle OLED Samsung ATNA56YX03-0 de 15,6 pouces 1080p. Nous avons déjà vu cette dalle dans plusieurs autres ordinateurs portables VivoBook, notamment le VivoBook 15 Pro et le VivoBook 15 K513EQ. Comme on peut le voir ci-dessous, cette dalle Samsung offre d'excellentes caractéristiques de couleur et de luminance, sans reflet dans le rétroéclairage
Asus indique que la dalle du VivoBook 15 KM513 est certifiée VESA DisplayHDR 600 True Black avec une luminosité maximale de 600 nits.
Lors de nos tests, nous avons constaté que l'écran offrait jusqu'à 407 nits en mode SDR avec une excellente répartition de la luminosité de 98%. En mode HDR, nous avons enregistré un pic de luminosité proche de 545 nits avec une image blanche à 100%.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.13
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | 1% | 1% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 67.4 -33% | |
| sRGB Coverage | 100 | 59 -41% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 38 -61% | 99.9 3% | 99.7 3% | 68.7 -29% |
| Response Times | -1919% | -58% | -141% | -3623% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.89 ? | 29 ? -3158% | 2.2 ? -147% | 4 ? -349% | 52.4 ? -5788% |
| Response Time Black / White * | 2.31 ? | 18 ? -679% | 2.9 ? -26% | 4 ? -73% | 36 ? -1458% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59.5 ? -1% | 60 ? 0% | ||
| Screen | -71% | 10% | -13% | -23% | |
| Brightness middle | 401 | 376 -6% | 384.5 -4% | 370 -8% | 289.8 -28% |
| Brightness | 403 | 341 -15% | 388 -4% | 378 -6% | 274 -32% |
| Brightness Distribution | 98 | 78 -20% | 98 0% | 96 -2% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.66 | 0.05 | 0.31 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 6.4 -98% | 2.53 22% | 4.33 -34% | 3.75 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 20.45 -219% | 6.16 4% | 7.04 -10% | 7.01 -9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.13 | 4.14 -94% | 1.52 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.59 -70% | 1.6 41% | 0.92 66% | 5.3 -96% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 6374 102% | 6819 95% | 6464 101% | 6394 102% | 5810 112% |
| Contrast | 570 | 7400 | 935 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 89.4 | 62.9 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 100 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -680% /
-437% | -16% /
-9% | -51% /
-39% | -1223% /
-622% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'application MyAsus propose plusieurs options telles qu'un économiseur d'écran automatique et un mode de décalage des pixels lors de l'affichage d'images statiques pour éviter d'endommager la dalle OLED. Le décalage des pixels est à peine visible en utilisation normale et peut être désactivé si on le souhaite.
Asus ne propose pas de méthode pour passer d'un espace couleur à l'autre dans l'application MyAsus. Cependant, les options Asus Splendid telles que Normal, Vivid, Manual et Eye Care sont disponibles. Par conséquent, nous avons effectué toutes les mesures et étalonnages de couleurs par rapport à la norme DCI-P3 par défaut en mode Normal
L'écran du VivoBook 15 KM513 marque un point en matière de gammes de couleurs avec une couverture de 100 % en sRGB et DCI-P3, et de 96,7 % en AdobeRGB. Cela signifie que cet écran est non seulement idéal pour la consommation multimédia de toutes sortes, mais qu'il est également bien adapté aux flux de travail professionnels d'édition de photos et de vidéos
La précision des couleurs est décente, avec un Delta E moyen de 2,7 en niveaux de gris et de 3,24 dans ColorChecker. L'étalonnage de l'écran par rapport à la norme DCI-P3 apporte des améliorations tangibles, avec un Delta E de 0,7 en niveaux de gris et de 2,13 dans ColorChecker. L'écran semble présenter des déviations plus importantes dans la couleur bleue par rapport au rouge et au vert.
Comme c'est la caractéristique de la plupart des panneaux OLED, nous avons enregistré des temps de réponse très bas avec le VivoBook 15 KM513, en particulier avec les transitions de 50% de gris à 80% de gris
Asus utilise la gradation DC pour régler l'intensité du rétroéclairage. La gradation DC à 60 Hz est active dans la plage de luminosité entre 50% et 100%. A 49% et en dessous, le PWM entre en jeu avec une fréquence d'environ 490.63 Hz.
Ces deux fréquences sont assez basses, les utilisateurs sensibles à la PWM doivent donc faire preuve de prudence lorsqu'ils utilisent l'écran pendant de longues heures d'affilée
Pour plus d'informations, consultez nos articles, "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"et "Analyse : DC Dimming vs PWM - Pouvez-vous faire varier la luminosité des écrans AMOLED sans scintillement ?". Vous pouvez également obtenir une vue d'ensemble de la modulation de largeur d'impulsion mesurée pour tous les appareils étudiés dans notre Tableau de classement PWM.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.39 ms hausse |  |
| ↘ 0.92 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.86 ms hausse |  |
| ↘ 0.03 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran brillant du VivoBook K15 présente quelques inconvénients lorsqu'il est regardé en plein soleil, ce qui nécessite l'utilisation de niveaux de luminosité élevés. L'écran offre un angle de vision de 178° mais, comme beaucoup d'OLED, il souffre de décalages de couleurs et présente une teinte verte lorsqu'il est regardé depuis les extrêmes.
Performances : Ryzen 5 avec de bons résultats en multi-core
Notre Asus VivoBook 15 KM513 est alimenté par l'AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5500U avec une Radeon RX Vega 7 intégrée. Les acheteurs peuvent opter pour un Ryzen 7 5700U asus a doté notre échantillon d'un total de 8 Go de mémoire DDR4-3200 à double canal, dont 4 Go ont été soudés sur la carte mère et 4 autres Go via un Samsung SO-DIMM
L'application MyAsus propose trois modes de la technologie Asus Intelligent Performance Technology (AIPT) : Équilibré, Performance et Chuchotement. Alors que le PL2 reste constant à 40 W dans tous les modes, le PL0, également connu sous le nom de STAPM (Skin Temperature Aware Power Management), et le PL1 changent comme ci-dessous :
| Mode AIPT | PL0/ STAPM Limite (W) | PL1Limite (W) | PL2Limite (W) |
|---|---|---|---|
| Chuchotement | 15 | 25 | 40 |
| Équilibré | 20 | 25 | 40 |
| Performance | 28 | 35 | 40 |
Nous avons exécuté tous les benchmarks dans le profil Équilibré, car c'est le mode par défaut et le plus adapté à la majorité des cas d'utilisation. Nous avons indiqué les différences de performances entre les modes Équilibré et Performance chaque fois que cela était possible. Il est intéressant de noter que le mode Performance favorise les performances du CPU au détriment de celles du GPU.
Processeur
L'AMD Ryzen 5 5500U dans le VivoBook 15 KM513 offre six cœurs et 12 threads avec une horloge de base de 2,1 GHz et un boost jusqu'à 4 GHz. Nous avons trouvé que cet APU AMD offre une très bonne performance soutenue dans notre test multi-boucles Cinebench R15.
Bien que le profil équilibré offre une performance multi-core soutenue décente, avec une légère baisse observée seulement après le cinquième tour, les utilisateurs peuvent obtenir un score accru de 11% et une performance soutenue encore meilleure en mode Performance.
Nous avons observé que le mode Performance peut favoriser les tests multi-cœurs en général, et les avantages globaux peuvent varier entre 2% et 14% en fonction de la charge de travail.
Dans l'ensemble, les performances du processeur du VivoBook 15 sont comparables à celles d'autres ordinateurs portables équipés du même APU, et même à celles du Intel Core i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F -1! | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=101, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Balanced) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (Performance) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les graphiques suivants illustrent les différences comparatives en termes d'horloges, de température et de puissance entre les trois modes de performance pendant une boucle Cinebench R15. Comme on peut le voir dans les graphiques ci-dessous, le mode Whisper se contente de 10 W de puissance avec seulement des pics d'horloge intermittents et de courte durée de 1,9 GHz à plus de 3,5 GHz, ce qui se traduit par une température de boîtier assez basse de 62 °C avec un maximum de 70 °C.
Le mode équilibré augmente la limite de puissance à 25 W, ce qui permet au Ryzen 5 5500U de fonctionner à une horloge beaucoup plus élevée de 3 GHz avec de rares pics jusqu'à 3,8 GHz. Dans ce scénario, les températures du cœur tournent autour de 90 °C
Le mode Performance pousse l'enveloppe de puissance légèrement plus haut à 30 W, ce qui permet une horloge légèrement plus élevée à 3,2 GHz par rapport au mode équilibré, avec des boosts occasionnels jusqu'à 3,9 GHz. Il en résulte des températures de cœur proches de 95 °C pendant chaque boucle, tout en tombant à 78 °C pendant les périodes de repos.
Le mode équilibré devrait donc suffire pour la plupart des cas d'utilisation. Ceux qui doivent exécuter des applications gourmandes en ressources CPU seront mieux servis par le mode Performance, avec pour effet secondaire des émissions plus élevées.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=88, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=88, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Consultez notre site dédié AMD Ryzen 5 5500U pour plus d'informations et de benchmarks.
Performance du système
Les performances dans PCMark 10 ne réservent aucune surprise par rapport aux autres ordinateurs portables Ryzen 5 5500U et sont également comparables à celles du Ryzen 7 5700U. Le système était assez réactif dans l'utilisation quotidienne, et nous n'avons pas remarqué beaucoup de problèmes lors de l'ouverture d'une pléthore d'onglets dans Edge ou du visionnage de vidéos YouTube 4K.
Les résultats des tests de mémoire AIDA64 sont conformes à ce que l'on attend d'un système typique basé sur un Ryzen 5 5500U. Nous recommandons d'équiper l'appareil d'une plus grande capacité de mémoire en fonction des besoins et de la faisabilité.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4626 - 5301, n=13) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (8390 - 9789, n=13) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (6262 - 7958, n=13) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 (4513 - 5540, n=13) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4476 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5321 points | |
| PCMark 10 Score | 5121 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=88, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=88, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=87, 2 dernières années) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nous avons mesuré 845,10 µs comme étant la latence interruption-traitement la plus élevée après avoir ouvert plusieurs onglets de notre site et lu notre échantillon de vidéo 4K sur YouTube. La lecture 4K sur YouTube s'est déroulée sans problème, avec peu d'images perdues
Cependant, l'ajout d'un stress Prime95 in-place large FFTs au mélange pendant 10 secondes a augmenté la mesure de latence à 1079,80 µs indiquant que les utilisateurs peuvent potentiellement rencontrer des problèmes dans les flux de travail d'édition audio et vidéo en temps réel. L'exécutable du noyau Windows (ntoskrnl.exe) semble être la cause de l'augmentation de la latence.
Consultez notre Classement de latence DPC pour plus de comparaisons de latence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité était équipée d'un SSD Western Digital PC SN530 256 Go NVMe et d'un disque dur Seagate 5400 RPM SATA de 1 To. Le disque dur peut être remplacé par un SSD de 2,5 pouces si nécessaire.
Les vitesses de lecture sont conformes aux prévisions, mais les écritures semblent avoir pris un coup, en particulier à des profondeurs de file d'attente inférieures. Si l'on prend en compte les scores cumulés de l'AS SSD et de DiskSpd, le SSD NVMe de notre unité est globalement au même niveau que le score moyen pour le même disque sur d'autres ordinateurs portables.
Les disques Western Digital SN530 de plus grande capacité peuvent offrir des avantages significatifs en termes de performances. Nous n'avons observé aucun étranglement en exécutant une boucle de lecture DiskSpd continue à une profondeur de file d'attente de 8
Vous trouverez d'autres comparaisons de performances de stockage dans nos Benchmarks SSD et HDD page.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances dans les benchmarks synthétiques tels que 3DMark sont conformes aux attentes pour ce GPU et égalent les scores affichés par le Lenovo IdeaPad 5 15ALC05Test du Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 : le PC portable de 15,6 pouces convainc et surprend qui utilise le même APU. Nous constatons un avantage global d'environ 7% dans 3DMark avec la Radeon RX Vega 7 par rapport à l'Iris Xe Graphics G7 80 EUsIntel Iris Xe G7 80EUs dans le Dell Inspiron 15 7506 2-en-1Test du Dell Inspiron 15 7506 2-en-1 : convertible facile à utiliser, facile à acheter .
Il est intéressant de noter que le VivoBook 15 KM513 est également 10% plus rapide dans les tests 3DMark globaux que leVivoBook S15 D533UA, qui dispose duRadeon RX Vega 8.
Sur la batterie, nous observons une réduction d'environ 8% dans les scores totaux et GPU de 3DMark Time Spy et une réduction significative de 31% dans la composante CPU du test.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP 14s-fq1357ng -1! | |
| Asus VivoBook S15 D533UA -1! | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| 3DMark 11 Performance | 5409 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 100387 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18472 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3074 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1369 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1218 points | |
Aide | ||
Le passage d'un mode AIPT à l'autre a un impact perceptible sur les scores 3DMark Time Spy et Fire Strike. En prenant le profil Balanced comme référence, nous constatons que le mode Whisper entraîne un déficit de performance d'environ 20% dans le score total de Time Spy. Le mode Performance entraîne une réduction d'environ 5 % de Time Spy Graphics, tandis que la différence de Time Spy CPU est bien en deçà de la marge d'erreur.
Dans Fire Strike, nous constatons une fois de plus que le mode Whisper entraîne une perte de 15% dans la partie graphique du test avec des scores CPU qui chutent de 27%. Alors que le mode Performance ne fait aucune différence tangible dans la partie graphique, il offre un léger avantage de 5 % dans la partie physique de Fire Strike, qui est fortement liée au CPU.
Par conséquent, il est de plus en plus évident que l'impact maximal du changement de mode AIPT se situe du côté du CPU plutôt que de l'iGPU. Les utilisateurs peuvent choisir le mode AIPT souhaité en fonction des exigences de leur flux de travail.
| 3DMark Test | Whisper | Balanced | Performance |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score | 965(-20%) | 1218 | 1148 (-5%) |
| Time Spy Graphique | 853(-20%) | 1075 | 1012 (-5%) |
| Time Spy CPU | 3809(-23%) | 5001 | 4909 (-1,84%) |
| Fire Strike Score | 2513(-18%) | 3074 | 3016 (-1,89%) |
| Fire Strike Graphisme | 2855(-15,15%) | 3365 | 3341 (-0,71%) |
| Fire Strike Physique | 11604(-27%) | 15913 | 16738 (+5,18%) |
Performances en matière de jeux
Le VivoBook 15 KM513 n'est pas un ordinateur portable de jeu, loin s'en faut. L'iGPU intégré Radeon RX Vega 7 ne convient que pour jouer à des jeux plus anciens avec des réglages bas. Il est à noter que les cartes AMD ne prennent plus en charge les résolutions telles que 1366x768. Les performances de l'iGPU sont comparables à celles d'autres appareils équipés de la technologie Ryzen 5 5500U et sensiblement meilleures que celles de l'Iris Xe Graphics G7 80 EUs du Dell Inspiron 15 7506 2-in-1
Le contrôle des FPS sur Witcher 3
L'exécution d'un test de stress avec The Witcher 3 à 1080p Ultra indique un taux de trame stable pour la plupart, mais nous voyons un étranglement occasionnel.
Witcher 3 FPS Check
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 153.6 | 26.92 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | 18.2 | 12.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.8 | 75.4 | 46.9 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.3 | 16.2 | 11.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 29.2 | 25.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 18 | 17 | 16 |
| Strange Brigade (2018) | 73.9 | 28.8 | 24.1 | 20.9 |
Consultez notre site dédié AMD Radeon RX Vega 7 pour plus d'informations et des tests de performance.
Émissions : Un seul tuyau de chauffage et un seul ventilateur poussés à leurs limites
Bruit du système
L'agencement d'un seul ventilateur et d'un seul caloduc signifie que le système de refroidissement doit travailler dur pour garder les températures sous contrôle et minimiser l'étranglement. Nous avons observé que le ventilateur peut se mettre en marche même pendant des charges de travail apparemment légères.
En situation de stress, nous avons enregistré des niveaux de bruit du ventilateur proches de 43 dB(A), ce qui est tout à fait perceptible, surtout lorsque l'on travaille dans des environnements calmes.
Nous n'avons pas observé de bruits parasites tels que le ronflement de la bobine ou des clics aléatoires sous contrainte. Le disque dur fourni ne semble pas non plus causer de bruit perceptible.
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 4% | 6% | -2% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.4 17% | 26 8% | 29.6 -5% | 27.1 4% |
| Idle Minimum * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Idle Average * | 28.28 | 26 8% | 26 8% | 23.6 17% | 26 8% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Idle Maximum * | 28.28 | 31.6 -12% | 26 8% | 23.6 17% | 28.8 -2% | 30.5 -8% | 27.1 4% |
| Load Average * | 35.76 | 41 -15% | 42.6 -19% | 41 -15% | 45 -26% | 35.7 -0% | 31.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42.79 | 42.9 -0% | 37.4 13% | ||||
| Load Maximum * | 42.67 | 41 4% | 37.4 12% | 47 -10% | 45 -5% | 37.2 13% | 47.2 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.28 / 28.28 / 28.28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.76 / 42.67 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.28 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface sont tolérables en mode ralenti ou lorsque le système n'est pas trop sollicité. La charnière bloque complètement l'unique sortie du ventilateur en haut à gauche, ce qui entraîne une accumulation de chaleur dans cette zone, comme vous pouvez le voir sur les images thermiques ci-dessous.
En cas de stress, nous constatons que ce sont généralement les parties centrale et droite de l'appareil qui sont chauffées. Le pavé tactile et les zones de repos de la paume restent relativement froids.
Pour la plupart des tâches régulières de productivité, comme la navigation sur le Web ou la bureautique, l'appareil peut être utilisé sur les genoux sans problème. Cependant, nous ne recommandons pas d'utiliser l'appareil sur les genoux dans des conditions de stress, car le couvercle inférieur peut franchir la barre des 42 °C en cas de charge élevée
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.84 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.22 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / #-3.3 F).
Test de stress
Dans le test de stress Prime95, nous constatons que les horloges du CPU atteignent 4 GHz pendant une très brève période avant de se stabiliser à environ 2,8 GHz. Pendant ce temps, les températures du cœur peuvent atteindre près de 77 °C, la moyenne globale pendant toute la durée du test étant d'environ 63 °C.
Si l'on ajoute le FurMark, le pic d'horloge initial du CPU atteint tout juste 3,2 GHz avant de se stabiliser autour de 2,8 GHz en raison du partage de l'énergie avec l'iGPU qui fonctionne maintenant à 900 MHz. Les températures du cœur du CPU peuvent atteindre 74 °C et se situent en moyenne à 67 °C. Les températures du GPU, quant à elles, culminent à environ 72 °C, avec une moyenne proche de 63 °C
| Test destress | FréquenceCPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système en veille | 2.2 | 400 | 41 | 39.6 |
| Prime95 | 2.81 | 200 | 62.7 | 59.2 |
| Prime95+ FurMark | 2.81 | 940 | 66.7 | 63.3 |
| The Witcher 3 | 1.39 | 1662 | 66.3 | 63.3 |
Nous avons effectué le test de stress The Witcher 3 en mode équilibré et en mode Performance AIPT. En mode équilibré, le cœur du GPU, qui se voyait auparavant allouer environ 16 W de puissance en moyenne, dispose désormais d'environ 20 W. Cela permet de porter les horloges du GPU à environ 1 662 MHz, ce qui réduit les horloges du CPU à environ 1,4 GHz
Le passage au mode Performance favorise une fois de plus les performances du CPU, bien que les performances du GPU ne soient pas trop affectées. Nous voyons que les horloges du CPU oscillent maintenant entre 2,5 GHz et 3 GHz alors que l'enveloppe de puissance est passée de 20 W à 25 W. La puissance du cœur du GPU est également augmentée, mais l'allocation est très instable contrairement aux 25 W utilisés par le CPU.
Haut-parleurs
L'Asus VivoBook 15 KM513 est équipé d'une paire de haut-parleurs stéréo orientés vers le bas. Avec environ 76,83 dB(A) au volume maximum, ils sont assez forts dans un espace fermé avec un bruit ambiant minimal.
Les haut-parleurs sont parfaits pour une écoute générale, mais ils manquent de basses. En revanche, les médiums et les aigus sont bien meilleurs. Aucune distorsion n'a été perçue au volume maximum. Le microphone intégré permet de passer des appels décents tant que vous n'êtes pas trop éloigné de l'appareil.
Asus inclut une application DTS Audio Processing qui offre quelques préréglages audio et permet une personnalisation de base. Ceux qui souhaitent une meilleure qualité audio seront mieux servis par la prise audio combinée de 3,5 mm ou par Bluetooth.
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation économique mais faible autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du VivoBook 15 KM513 est généralement comparable à ce que nous observons sur d'autres ordinateurs portables équipés de Ryzen 5 5500U. Le site HP 14s-fq13357ng avec des spécifications similaires semble être environ 20% plus économique. Bien que l Asus ZenBook 13 UM325S consomme beaucoup moins d'énergie dans les tests de charge, le VivoBook 15 s'en sort comparativement mieux lorsqu'il s'agit de la consommation d'énergie en mode veille.
Asus ne propose pas de charge USB Type-C sur le VivoBook 15, vous êtes donc à la merci du chargeur fourni lorsque vous êtes en déplacement. L'adaptateur électrique de 65 W fourni dans la boîte est capable d'alimenter suffisamment l'appareil, même en cas de stress.
| Au repos | 4.96 / 7.38 / 7.79 Watts |
| Fortement sollicité |
41.77 / 50.95 Watts |
   
| |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | HP 14s-fq1357ng Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -1% | -16% | -17% | -18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.96 | 4.2 15% | 3.7 25% | 3.7 25% | 5 -1% | 7.4 -49% | 3.9 21% |
| Idle Average * | 7.38 | 6.3 15% | 7.9 -7% | 6.3 15% | 7.7 -4% | 10.4 -41% | 6.9 7% |
| Idle Maximum * | 7.79 | 7 10% | 9.3 -19% | 9.7 -25% | 12.2 -57% | 11.1 -42% | 8.5 -9% |
| Load Average * | 41.77 | 27.7 34% | 41 2% | 59 -41% | 41 2% | 35.7 15% | 30.5 27% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 27.7 27% | 41 -7% | 51.4 -35% | 43 -13% | 42.6 -12% | |
| Load Maximum * | 50.95 | 42 18% | 52.2 -2% | 67.7 -33% | 65 -28% | 37.2 27% | 69.7 -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
Malgré l'utilisation d'un APU à faible puissance et d'un écran OLED, l'autonomie de la batterie est un défaut majeur du VivoBook 15 KM513. La batterie de 42 Wh fournie n'offre qu'une autonomie moyenne en mode veille. Nous avons obtenu un peu moins de 6,5 heures dans notre test de navigation Web Wi-Fi 1.3 standardisé à une luminosité de 150 cd/m2, mais ce chiffre tombe à 4 heures 22 minutes lorsque la luminosité est augmentée au maximum. Toute charge excessive entraînera une baisse importante de l'autonomie.
Nous pensons que la configuration à 3 cellules de la batterie aurait pu être utilisée pour offrir une capacité beaucoup plus importante. Rendre la baie de stockage de 2,5 pouces optionnelle pour ceux qui ont besoin d'une cellule de plus grande capacité aurait également été une option bienvenue.
L'adaptateur inclus peut charger l'ordinateur portable de 0 à 100% en environ 1,5 heure. Asus n'annonce aucune forme de charge rapide avec le VivoBook 15 KM513.
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 14% | 136% | 18% | 41% | 161% | 47% | 55% | |
| Reader / Idle | 709 | 675 -5% | 799 13% | 1394 97% | 1127 59% | 933 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 382.9 | 507 32% | 839 119% | 361 -6% | 538 41% | 551 44% | 499 30% | 572 ? 49% |
| Load | 53 | 134 153% | 78 47% | 234 342% | 80 51% | 97.7 ? 84% | ||
| Witcher 3 ultra | 89 | 110 | 81.8 ? | |||||
| H.264 | 925 | 592 | 710 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Rehausse les attentes dans le milieu de gamme
Pendant longtemps, les OEM et les utilisateurs finaux se sont contentés d'écrans médiocres dans le segment de milieu de gamme. Toute aspiration à des écrans OLED ou à des écrans à gamme de couleurs élevée implique de débourser des sommes disproportionnées pour des composants internes qui pourraient être similaires.
Les offres VivoBook d'Asus ont traditionnellement été considérées comme des réflexions après coup par rapport à la gamme ZenBook, plus haut de gamme. Le nouveau VivoBook K Series d'Asus cherche à changer ces paradigmes
Le VivoBook 15 KM513 opte toujours pour une construction principalement en plastique. Bien que la flexion soit minimale, avec de nombreuses offres budgétaires de Realme et Xiaomi qui optent de plus en plus pour un châssis entièrement métallique, la gamme VivoBook a grand besoin d'une refonte du châssis. Les options de connectivité sont décentes, mais Asus semble avoir laissé une carotte pendante en offrant l'USB Type-C et en ne l'utilisant pas à son plein potentiel.
La dalle Samsung OLED est certainement le principal USP du VivoBook 15 KM513 avec une excellente reproduction des couleurs, de bons niveaux de luminosité, un support HDR natif, des temps de réponse faibles et de bons angles de vision. Bien que la gradation DC soit une meilleure alternative à la PWM, les utilisateurs qui souhaitent abaisser la luminosité en dessous de 50% devront faire face à une faible fréquence PWM
L'Asus VivoBook 15 KM513 relève les attentes de ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable de milieu de gamme coûtant ₹62,990 (846 $ US). Avec un excellent écran et des performances APU stables, le VivoBook 15 KM513 est une recommandation facile pour la productivité générale si vous pouvez vivre avec certains des compromis de connectivité et d'autonomie de la batterie."
Asus ne semble pas avoir handicapé les performances de l'AMD Ryzen 5 5500U de quelque manière que ce soit et propose même trois modes de performance au choix. Cela étant dit, les émissions de l'appareil sont un sujet de préoccupation. Les principaux concurrents du VivoBook 15, tels que le HP 14s-fq1357ng , le Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 , le ZenBook 13 UM325S d'Asus , et même le Dell Inspiron 15 7506 2-en-1 Tiger Lake -powered
, s'en sortent tous mieux à cet égard, à quelques points de pourcentage près. </p> <p style>Asus pourrait être en train de marcher prudemment pour garder le prix compétitif, mais les attentes de fonctionnalités de base telles que la charge USB-C et une batterie plus grande ne sont sûrement pas hors de portée à la fin de 2021. Espérons qu'Asus poursuivra sur cette lancée dans les prochaines itérations du VivoBook.</p>Prix et disponibilité
L'Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS est actuellement disponible en Inde via Flipkart. Les acheteurs peuvent profiter de plusieurs remises et options de cashback ainsi que de la possibilité d'acheter avec des plans EMI standard et sans frais. La disponibilité mondiale n'est pas encore connue.
Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS
-
08/30/2022 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Pricecompare
