Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du smartphone Xiaomi Redmi 9AT : pour 99 euros est-il meilleur que l'original ?
L'année dernière, nous avons eu un smartphone Redmi très abordable dans notre laboratoire de test avec le Redmi 9A. Aujourd'hui, une version "améliorée" du smartphone de Xiaomi portant la désignation "9AT" passe par notre parcours de test. Il s'agit d'un autre modèle de la série d'entrée de gamme Redmi 9Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix
. Par rapport au Redmi 9A, le 9AT est censé disposer d'un microphone supplémentaire et offrir par conséquent une meilleure annulation du bruit. Les autres spécifications du Redmi 9AT sont les mêmes que celles du modèle 9A.Nous verrons dans l'article suivant si l'achat d'un téléphone d'entrée de gamme équipé du processeur MediaTek Helio G25
, de 2 Go de RAM et de 32 Go d'espace de stockage vaut la peine et si des améliorations cachées ont été apportées au Redmi 9AT.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % | 04/21 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 75.7 % | 11/20 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 74.6 % | 02/21 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.5 % | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | ||
| 77.8 % | 09/20 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Cas - Smartphone Xiaomi avec encoche
Le boîtier du Redmi 9AT est principalement en plastique et sa construction est solide, mais il ne semble pas particulièrement de haute qualité - il en va de même pour les commandes de volume et le bouton marche/arrêt. Les bruits de craquement ne sont pas audibles, même en exerçant une forte pression sur le dos.
Grâce au fait que les bords noirs autour de l'écran de 6,53 pouces sont satisfaisants pour cette gamme de prix - à l'exception du " menton " - le rapport écran/corps du téléphone Xiaomi est tout de même de 81 %, ce qui n'est pas mal pour un smartphone à petit budget.
Connectivité - Redmi 9AT avec prise audio de 3,5 mm
Comme les autres smartphonesRedmi 9
, le Redmi 9AT dispose d'un emplacement pour carte microSD, d'une fonctionnalité double SIM et d'une prise audio de 3,5 mm. Le stockage eMMC a simplement une capacité de 32 Go. Après avoir pris en compte l'espace du système d'exploitation, l'utilisateur se retrouve avec environ 23 Go de stockage disponible.La batterie de 5 000 mAh de ce smartphone à petit budget se recharge via un port micro USB. La connexion fonctionne également comme un hôte OTG pour les périphériques.
Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MIUI 12
Le fabricant chinois installe Android 10 comme système d'exploitation, qui est complété par sa propre interface utilisateur MIUI 12. Avec des correctifs de sécurité au niveau de février 2021, l'appareil est encore assez à jour à cet égard au moment de cet examen. En outre, le contenu vidéo des services de streaming vidéo ne peut pas être visionné en qualité HD, car l'appareil est limité à Widevine DRM Level 3
Communication et GPS - Un smartphone Xiaomi avec un positionnement précis
En ce qui concerne les modules de communication, Xiaomi utilise la version 5.0 du Bluetooth, deux emplacements pour les cartes SIM nano et un modem LTE qui prend en charge la 4G en 12 fréquences. La norme 5G et une puce NFC pour la communication en champ proche ne sont pas embarquées.
Dans le cadre du Wi-Fi domestique, le Redmi 9AT offre des taux de transfert très faibles et aussi relativement inconstants avec la norme IEEE 802.11b/g/n. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le téléphone à petit budget atteint des taux de pointe d'environ 50 Mb/s, ce qui est correct pour un smartphone dans cette gamme de prix, mais c'est très lent dans l'ensemble.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
Afin de pouvoir évaluer la précision du positionnement du Redmi 9AT dans la pratique, nous suivons un parcours en parallèle avec le compteur de vélo GPS Garmin Edge 520 à des fins de comparaison. Les écarts s'élèvent à un total de seulement 80 mètres à la fin du parcours de 4,5 kilomètres. La vue détaillée de l'itinéraire montre également que le téléphone Redmi a de bonnes capacités de navigation.
Le positionnement à l'aide des principaux systèmes satellitaires GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et du système complémentaire par satellite SBAS s'effectue rapidement avec une précision pouvant atteindre 2 mètres.
Téléphone et qualité des appels - Redmi 9AT avec trois microphones ?
Le smartphone double SIM de Xiaomi prend en charge VoLTE, et les appels sont également autorisés sur le réseau Wi-Fi à la maison (appel Wi-Fi). La qualité des appels ne pose aucun problème au Redmi 9AT. Les appels vidéo via Skype en utilisant la caméra frontale intégrée ont également fonctionné sans problème dans notre test.
La qualité des appels via le haut-parleur intégré est correcte, et les microphones intégrés transmettent notre voix de manière intelligible à la personne à l'autre bout de la ligne à courte distance. Bien que le modèle AT, contrairement au Redmi 9A, soit censé avoir trois microphones installés au lieu de deux seulement, le boîtier est identique d'après ce que nous pouvons voir. Nous ne voyons que deux découpes de microphone dans le Redmi 9AT également.
Caméras - Smartphone Xiaomi avec une seule caméra
L'appareil photo selfie, qui est caché dans l'encoche de l'écran, a une résolution de 5 MP et offre une bonne qualité pour cette gamme de prix ; il est tout à fait adapté au contenu multimédia et aux instantanés. Les couleurs semblent réalistes, et la netteté offerte est très bonne pour un téléphone à 99 euros (~118 $).
Le capteur de l'appareil photo arrière a une résolution de 13 MP et une ouverture de f/2.2. Les photos présentent déjà des problèmes de netteté d'image en plein jour, et l'exposition n'est pas non plus optimale, mais les résultats sont parfaitement satisfaisants pour un téléphone à petit budget. Dans des conditions de faible luminosité, les problèmes de netteté d'image s'intensifient.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p à 30 images par seconde à la fois avec la caméra selfie et l'objectif arrière.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
Accessoires et garantie - Smartphone Xiaomi avec étui
Un adaptateur électrique modulaire de 10 watts, un câble USB, un outil SIM ainsi qu'un guide de démarrage rapide et des écouteurs sont inclus dans la boîte.
Le smartphone est livré avec une garantie de 12 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de Xiaomi.
Dispositifs de saisie et manipulation - Smartphone Xiaomi sans lecteur d'empreintes digitales
L'écran capacitif multi-touch plaît avec des contrôles précis lors du test. Comme le Redmi 9A
, le 9AT est dépourvu de lecteur d'empreintes digitales, les acheteurs du téléphone de Xiaomi doivent donc s'en remettre au déverrouillage facial par l'IA. Le fabricant chinois a éliminé l'identification biométrique par empreinte digitale en raison des économies de coûts.La fonction de déverrouillage du visage en 2D sur la caméra frontale reconnaît l'utilisateur à la lumière du jour avec une faible marge d'erreur, mais les temps de déverrouillage sont comparativement lents. Le taux de reconnaissance se détériore sensiblement, même dans des conditions de luminosité légèrement inférieures.
Affichage - Redmi 9AT avec écran IPS
Le Redmi 9AT est doté d'un écran LCD IPS HD+ de 6,53 pouces avec un rapport d'aspect de 20:9. La faible résolution de 720p se traduit par une densité de pixels de seulement 269 ppi ; par conséquent, le contenu n'est pas très net. Toutefois, la netteté fournie est acceptable à des distances de visualisation normales.
La luminosité maximale de l'écran IPS se situe à un niveau d'entrée solide avec une moyenne de 345 cd/m², mais le modèle frère 9A est environ 20% plus lumineux. Dans notre mesure APL50 plus réaliste, qui simule une répartition uniforme des zones claires et sombres sur l'écran LC, la luminosité atteint 375 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
| Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.53 | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.53 | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.50 | Blackview A80 Plus IPS, 1560x720, 6.49 | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 10% | -8% | 8% | |
| Brightness middle | 374 | 435 16% | 470 26% | 475 27% | 476 27% |
| Brightness | 345 | 411 19% | 445 29% | 467 35% | 436 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.35 24% | 0.49 -7% | 0.67 -46% |
| Contrast | 813 | 1318 62% | 1343 65% | 969 19% | 710 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 2.68 31% | 5.69 -47% | 6.32 -64% | 3.51 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 5.33 34% | 13.4 -66% | 10.75 -33% | 9.38 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.6 37% | 3.5 39% | 7.8 -37% | 1.5 74% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.365 93% | 2.264 97% | 2.228 99% | 2.166 102% |
| CCT | 6932 94% | 6779 96% | 7089 92% | 9152 71% | 6485 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Un panneau IPS n'atteint jamais le niveau de noir parfait d'un panneau OLED en raison de son rétroéclairage, mais le niveau de noir de 0,45 cd/m² du Redmi 9AT est certainement très bien pour un téléphone à petit budget. Compte tenu de la faible luminosité, le contraste du panneau est inférieur à 1 000:1.
L'analyse de l'affichage est effectuée à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Les écarts par rapport à l'espace couleur sRGB sont relativement faibles et la température de couleur de l'écran est également bien calibrée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Lorsque vous utilisez le téléphone Redmi en extérieur, il est important d'éviter la lumière directe du soleil et les reflets en raison de la faible luminosité. Sinon, la lecture du contenu de l'écran n'est possible qu'avec difficulté. La diminution de la luminosité est prononcée lorsque l'on regarde le panneau LC depuis les côtés, et les angles de vision sont relativement instables
Performances - Smartphone Xiaomi avec SoC MediaTek
LeHelio G25utilisé
dans le Redmi 9AT est un SoC peu performant. Le chipset MediaTek peu coûteux est exclusivement basé sur des cœurs ARM Cortex-A53 qui tournent jusqu'à 2,0 GHz dans le G25. Le SoC Helio possède huit cœurs de processeur répartis en deux clusters : Quatre cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 2 GHz et quatre cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1,5 GHz.Le système ne fonctionne pas toujours de manière fluide dans l'utilisation quotidienne, et les lags sont fréquents. Les temps de chargement sont également importants en raison de la lenteur du stockage eMMC. Les résultats des tests de référence sont comparables à ceux du Redmi 9A. Cependant, les scores sont inférieurs à ceux de la concurrence d'entrée de gamme, qui est aussi considérablement plus chère cependant.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 9AT | Xiaomi Redmi 9A | Motorola Moto E7 | Blackview A80 Plus | Xiaomi Redmi 9 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -2% | 23% | 26% | -9% | 706% | |
| Sequential Read 256KB | 266.4 | 258.9 -3% | 261 -2% | 286.7 8% | 289.9 9% | 242 ? -9% | 1502 ? 464% |
| Sequential Write 256KB | 84.2 | 171.9 104% | 101 20% | 210.8 150% | 119.8 42% | 100.5 ? 19% | 1111 ? 1219% |
| Random Read 4KB | 46.49 | 57.6 24% | 58 25% | 52.2 12% | 49.09 6% | 43.2 ? -7% | 247 ? 431% |
| Random Write 4KB | 33.53 | 26.7 -20% | 13.5 -60% | 21.2 -37% | 60.7 81% | 22.4 ? -33% | 271 ? 708% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 80.2 ? 1% | 81.5 ? 2% | 82.4 ? 3% | 84.4 ? 6% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 62.1 ? 4% | 62 ? 4% | 62.2 ? 4% | 65 ? 9% | 52.9 ? -12% |
Jeux - Le Redmi 9AT n'est pas conçu pour les jeux
Grâce à la faible résolution de l'écran du téléphone d'entrée de gamme, les jeux plus anciens, comme Dead Trigger 2, sont jouables malgré les faibles performances IMG PowerVR GE8320. Les jeux exigeants de Android, tels que PUBG Mobile, s'exécutent sans problème avec les paramètres graphiques les plus bas. En revanche, le jeu de course Asphalt 9 : Legends
, très gourmand en ressources processeur, est difficilement jouable.Les commandes de l'écran tactile et les capteurs de position ont tous deux répondu avec précision lors du test.
Emissions - Cool Xiaomi smartphone
Température
Les températures de surface restent dans une fourchette non critique, même sous charge. Le Redmi 9AT ne devient jamais particulièrement chaud. Un comportement similaire en termes de développement de chaleur sous une charge soutenue a permis d'assurer des taux d'images stables dans le modèlefrère9A lors de l'exécution du test de batterie de l'application GFXBench
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur mono, qui se trouve sur le fond du boîtier, est très performant dans une utilisation quotidienne, avec un volume maximal de 78 dB. Comme prévu, la trame sonore est dominée par les médiums et les aigus, et ceux-ci sont reproduits de manière assez linéaire pour la gamme de prix.
La prise audio de 3,5 millimètres permet une reproduction plus riche en basses. Les écouteurs sans fil peuvent être connectés via Bluetooth 5.0. SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC sont les codecs Bluetooth pris en charge.
Xiaomi Redmi 9AT analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 9A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Redmi 9AT avec beaucoup d'endurance
Consommation d'énergie
Le Redmi 9AT est doté d'une batterie de 5 000 mAh qui peut être chargée à une puissance maximale de 10 watts à l'aide du port micro USB. Le processus de charge prend environ 3 heures lorsque la batterie est complètement épuisée
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.6 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
5.4 / 7.3 Watts |
    
| |
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Moyenne Mediatek Helio G25 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -13% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.4 -27% | 0.99 ? 10% | 0.897 ? 18% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.7 -6% | 1.75 ? -9% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.1 -11% | 1.893 ? -0% | 1.629 ? 14% |
| Load Average * | 5.4 | 5.3 2% | 5.7 -6% | 4.64 ? 14% | 5.55 ? -3% |
| Load Maximum * | 7.3 | 7.1 3% | 8.5 -16% | 6.3 ? 14% | 8.31 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Le téléphone de Xiaomi affiche une très bonne autonomie dans notre test Wi-Fi dans des conditions réalistes (luminosité de l'écran à 150 cd/m²). Cependant, le Redmi 9A tire environ 3 heures de plus de sa batterie de 5 000 mAh avec un matériel presque identique
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Blackview A80 Plus 4680 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1145 | 1319 15% | 867 -24% | 943 -18% | 804 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Redmi 9AT - Le pire Redmi 9A
Malheureusement, le Redmi 9AT ne combine pas les avantages duRedmi 9Tavec les vertus du très abordable Redmi 9A. Essentiellement, le modèle AT de la série des Redmi 9 Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix est une copie moins bonne du Redmi 9A.
Les utilisateurs soucieux de leur budget devraient opter pour le Redmi 9A ou directement pour le Redmi 9, bien meilleur.
La dalle IPS est moins lumineuse et présente un contraste plus faible, et l'autonomie de la batterie du Redmi 9AT est également nettement inférieure à celle de son homologue. Par conséquent, la même conclusion que nous avions déjà tirée pour le Redmi 9A s'applique au 9AT
Le téléphone à petit budget offre certainement beaucoup de smartphones pour très peu d'argent, mais pour un coût supplémentaire gérable, les acheteurs peuvent obtenir un ensemble nettement meilleur avec le Redmi 9 ou le Redmi Note 9par exemple.
Prix et disponibilité
Xiaomi Redmi 9AT
-
04/05/2021 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
