Test du HP EliteBook 855 G7 : un PC portable de bureau élégant pour les déplacements

Name: HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Brand: HP

Le rouge rencontre l'argent. HP est un fabricant très sérieux d'ordinateurs portables professionnels de haute qualité. L'EliteBook 855 suit également la tendance AMD et offre des performances système décentes grâce à Ryzen-Pro. De plus, le modèle brille par sa finition de haute qualité et son design chic.

Marius Schell (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/29/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Renoir Ryzen (Zen) Zen

Le HP EliteBook 855 G7 est un ordinateur portable de bureau de haute qualité de la série HP EliteBook 850, le modèle AMD étant identifié par la mention "855". Notre appareil de test veut se démarquer de la concurrence Intel par des performances graphiques et multi-threads légèrement supérieures. L'EliteBook 855 G7 fait une excellente première impression avec son design élaboré et son boîtier élégant. Le prix de vente recommandé pour notre configuration est d'environ 1 465 euros (~1753 $). L'ordinateur portable se situe donc dans une gamme de prix dans laquelle Dell, Lenovo et Acer ont également beaucoup à offrir

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA

Processeur

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Mémoire

8 Go

, DDR4-3200, Single-Channel, 1 von 2 Slots belegt, max 32 GB

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Optional, ChiMei CMN1512, IPS, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 Go

, 193 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: Umgebungslichtsensor, Hall-Sensor

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.2 x 359.7 x 233.8

Batterie

56 Wh, 4610 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p HD-Kamera, HD-IR-Webcam

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x Bang & Olufsen Stereolautsprecher, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 36 Mois Garantie

Poids

1.7 kg, Alimentation: 311 g

Prix

1465.66 euros

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85.9 %	11/20	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.7 kg	19.2 mm	15.60"	1920x1080
84.9 %	11/20	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.9 kg	21 mm	15.60"	1920x1080
84 %	11/20	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620	1.8 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82 %	08/20	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
87.2 %	08/20	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330	1.8 kg	19.95 mm	15.60"	3840x2160
86.8 %	07/20	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200

Affaire - Ordinateur portable Slim Business

Le boîtier est entièrement en métal et fait une bonne première impression. Le choix du matériau profite également à l'haptique et à la stabilité du boîtier. L'unité de base de l'ordinateur portable est très difficile à tourner et le couvercle semble également robuste. Les charnières sont également solides et maintiennent bien l'écran à tous les angles d'ouverture. La conception angulaire et certains accents optiques, tels que le motif de la perforation du volume ou le lettrage gris clair de l'EliteBook, montrent qu'il ne s'agit en aucun cas d'un ordinateur portable économique. Par conséquent, il n'y a pas de saillies matérielles ou de dimensions inégales des espaces. Le bord avant n'est pas plat, mais légèrement incliné pour faciliter l'ouverture du portable par l'utilisateur. Cependant, la charnière est trop rigide ou l'unité de base est trop légère pour ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main

Bien que l'EliteBook 855 G7 soit visiblement plus large que ses concurrents avec près de 400 mm, son poids total de seulement 1,7 kg est le plus faible dans le domaine de la comparaison. Le Dell XPS 15 9500, plus cher, est beaucoup plus compact, tandis que le ThinkPad L15 pèse bien 200 g de plus à 1,9 kg

Size comparison

Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Acer TravelMate P215-52 Dell Latitude 15 5510-D90XK HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Caractéristiques - Pas de lecteur de carte et pas de connexion LAN

Bien que la plupart des connecteurs soient situés dans la zone arrière, à gauche et à droite de l'ordinateur portable, les connecteurs plus larges ne doivent pas bloquer les connecteurs adjacents. Comme beaucoup d'ordinateurs portables minces, l'EliteBook 855 G7 n'a pas besoin de port LAN, mais grâce au port HDMI 2.0 de taille normale et aux deux ports USB-A et deux ports USB-C (ce dernier avec DisplayPort et fonction de chargement), il est relativement flexible. De plus, les deux ports USB-C des variantes Intel (EliteBook 850 G7) supportent le Thunderbolt

Malgré le bloc d'alimentation USB-C inclus dans la livraison, l'EliteBook dispose également d'une connexion à fiche creuse, qui peut également être utilisée pour charger l'ordinateur portable. Comme la plupart des concurrents peuvent également accepter au moins les cartes microSD, il est étrange qu'il n'y ait pas de lecteur de cartes du tout

C'est vrai : Sim-tiroir, 2x USB-C (avec DP et fonction de chargement), HDMI, USB-A, alimentation

A gauche : dispositif de verrouillage du câble, USB-A, connecteur audio combiné de 3,5 mm, lecteur de carte à puce

Communication

Le très répandu AX200 d'Intel est utilisé comme module WLAN et offre également la prise en charge de Bluetooth 5. Dans le test, il bat généralement les autres ordinateurs portables de bureau, mais le module AX200 intégré obtient des valeurs inférieures à la moyenne, tant pour l'envoi que pour la réception de données via le WLAN, qui sont également relativement inférieures à celles des appareils comparables. Les performances restent suffisantes pour une utilisation quotidienne, d'autant plus que les performances de transmission sont très constantes. HP propose également des modèles avec WAN en option

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1298 (988^min - 1443^max) MBit/s +123%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +90%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +80%
Moyenne de la classe Office (819 - 842, n=2, 2 dernières années)	831 MBit/s +43%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Wi-Fi 6 AX201	739 (671^min - 839^max) MBit/s +27%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200	582 (334^min - 641^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1259^min - 1688^max) MBit/s +86%
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1473 (1416^min - 1504^max) MBit/s +74%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +51%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +41%
Moyenne de la classe Office (883 - 972, n=2, 2 dernières années)	928 MBit/s +10%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200	847 (818^min - 863^max) MBit/s

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø847 (818-863)

Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1472 (1416-1504)

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (334-641)

Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1298 (988-1443)

Webcam

ColorChecker HP EliteBook 855 G7-23Y52EA: 7.36 ∆E min: 1.57 - max: 13.61 ∆E

Sécurité

Les dispositifs de sécurité comprennent un scanner d'empreintes digitales, un lecteur de carte à puce, TPM 2.0, une caméra IR pour Windows Hello et diverses solutions logicielles de sécurité de HP

Accessoires

À l'exception du cahier lui-même et de certains manuels, il n'y a pas d'extras inclus. Dans sa propre boutique en ligne, le fabricant propose, par exemple, un module WWAN LTE à installer ultérieurement et un bloc d'alimentation à fiche creuse de 65 W, avec lequel vous pouvez acheter un autre port USB-C gratuit pour environ 80 euros (~96 $) en fonctionnement sur secteur

Maintenance

Lors du retrait de la plaque de base, notre appareil de test s'est avéré particulièrement têtu, et même après de nombreuses tentatives, il n'a pas pu être retiré. Les options de maintenance ne sont donc pas vraiment conviviales, ce qui rend par exemple la mise à niveau de la RAM ou du SSD inutilement difficile. En principe, cependant, les deux emplacements de la RAM et du SSD sont accessibles. Un maximum de 32 Go de RAM DDR4 est pris en charge

Garantie

HP accorde aux acheteurs du EliteBook 855 G7 une garantie de trois ans. En outre, il existe une extension de garantie optionnelle d'environ 98 euros (~117 $), grâce à laquelle vous pouvez obtenir une assistance matérielle le jour ouvrable suivant en cas de problème sur place

Dispositifs de saisie - Ordinateur portable HP avec clavier amélioré

Clavier

Le clavier chiclet au milieu de l'unité de base contient un pavé numérique et est situé dans un rectangle légèrement abaissé. Cela a l'air très bien, mais le beau look a son prix : Les touches de la rangée supérieure et les touches fléchées ne sont qu'environ deux fois moins hautes que les autres touches. Cela n'a pas beaucoup d'importance pour les touches de fonction moins fréquemment utilisées, mais le fonctionnement des touches fléchées en souffre.

Le clavier de notre appareil de test est doté d'un éclairage de touche à deux niveaux et de LED de signalisation, qui signalent entre autres l'état actuel de la touche de verrouillage. Le retour d'information sur les touches est correct, mais les ordinateurs portables partiellement moins chers, comme le ThinkPad L15, qui est conçu pour la frappe, offrent également un confort de frappe nettement supérieur. Lors de l'utilisation du clavier, les touches produisent des bruits de frappe silencieux mais audibles. La surface du clavier ne cède pratiquement pas en raison de sa construction métallique. Selon HP, il résiste également aux éclaboussures d'eau

Touchpad

Le pavé tactile (12x6,5 cm) est situé légèrement à gauche sous le clavier. Pour encourager l'utilisation du TrackPoint, HP a placé les deux boutons séparés de la souris au-dessus du touchpad - de cette façon, vous n'avez pas à changer de position pendant que vous tapez pour faire fonctionner la souris. Les clics de la souris peuvent également être déclenchés sur le ClickPad lui-même, la zone inférieure droite servant de bouton droit de la souris. Le touchpad réagit rapidement et précisément à la saisie et la surface en plastique présente de bonnes propriétés de glissement. Les gestes multi-touch courants sont pris en charge, ce qui facilite l'utilisation quotidienne.

Notre modèle n'est pas équipé d'un pavé tactile, mais des modèles correspondants sont également disponibles

Affichage - Ordinateur portable HP avec affichage moyen

Saignement du rétroéclairage (montré intensifié)

L'écran IPS de 15,6 pouces a une résolution native de 1920x1080 pixels (Full-HD) et un rapport d'aspect de 16:9. Grâce au panneau mat, les reflets sont largement éliminés. HP propose également des modèles avec un écran tactile FHD de 250 cd/m², un écran FHD de 1 000 cd/m² avec écran privatif HP Sure View intégré ou un écran de 400 cd/m² à faible consommation d'énergie. La technologie Sure View de HP est conçue pour réduire considérablement les angles de vue en appuyant sur un bouton afin de protéger le contenu de l'écran des regards indiscrets. Les écrans brillants ne sont pas disponibles actuellement. L'écran de 1 000 cd/m² est une option particulièrement intéressante, qui est bien adaptée à une utilisation en extérieur en raison de sa haute luminosité

Notre configuration est équipée de l'option de base et avec des valeurs mesurées telles que la luminosité moyenne de 234 cd/m², elle ne déclenche pas de tempête d'enthousiasme, ou du moins l'utilisation de PWM est évitée


230 cd/m²	236 cd/m²	229 cd/m²
225 cd/m²	265 cd/m²	219 cd/m²
236 cd/m²	248 cd/m²	222 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

ChiMei CMN1512 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 265 cd/m² (Nits) Moyenne: 234.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Display		-9%	-8%	-3%	90%	80%
Display P3 Coverage	41.73	37.93 -9%	38.74 -7%	40.66 -3%	80.7 93%	81.5 95%
sRGB Coverage	62.3	57 -9%	56.6 -9%	60.6 -3%	98.1 57%	100 61%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.18	39.19 -9%	40.02 -7%	42.01 -3%	95.5 121%	79.6 84%
Response Times		-32%	-32%	5%	-4%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	48 ?(24.4, 23.6) -33%	44 ?(23, 21) -22%	24.4 ?(14, 10.4) 32%	42 ?(21.2, 20.8) -17%	42 ?(20, 22) -17%
Response Time Black / White *	24 ?(15, 9)	31.2 ?(17.2, 14) -30%	34 ?(18, 16) -42%	29.2 ?(15.2, 14) -22%	21.6 ?(10, 11.6) 10%	28.8 ?(15.2, 13.6) -20%
PWM Frequency			1000 ?(90)	1000 ?(99)
Screen		-1%	1%	-24%	44%	39%
Brightness middle	265	249 -6%	258 -3%	255.9 -3%	489 85%	592 123%
Brightness	234	240 3%	229 -2%	234 0%	501 114%	565 141%
Brightness Distribution	83	89 7%	74 -11%	78 -6%	91 10%	85 2%
Black Level *	0.33	0.15 55%	0.16 52%	0.46 -39%	0.35 -6%	0.46 -39%
Contrast	803	1660 107%	1613 101%	556 -31%	1397 74%	1287 60%
Colorchecker dE 2000 *	4.46	5.9 -32%	5.61 -26%	5.02 -13%	3 33%	3.19 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.23	21.7 -19%	19 -4%	18.26 -0%	5.1 72%	5.45 70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.12	4.8 -17%		4.17 -1%	0.8 81%	2.03 51%
Greyscale dE 2000 *	1.59	3 -89%	2.77 -74%	4.2 -164%	4 -152%	3.9 -145%
Gamma	2.27 ^97%	2.32 ^95%	2.27 ^97%	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6496 ^100%	6838 ^95%	6198 ^105%	6975 ^93%	7400 ^88%	6522 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	36.1 -10%	36 -10%	38.6 -3%	84.7 112%	71.6 79%
Color Space (Percent of sRGB)	62	56.8 -8%	56 -10%	60.4 -3%	98.1 58%	100 61%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-14% / -6%	-13% / -5%	-7% / -16%	43% / 47%	33% / 40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le rapport de contraste de 803:1 est le plus faible dans le domaine de comparaison, à part celui de l'Acer TravelMate P2. La valeur de 0,33 pour le noir, en revanche, est conforme à la moyenne, ce qui signifie que les zones sombres des films et des photos peuvent être affichées de manière tout à fait fidèle à l'original. Le panneau mat n'a pas d'effet perceptible sur la netteté de l'image

La couverture de l'espace colorimétrique de 62 % (sRGB) et 40 % (AdobeRGB) se situe au milieu du champ et est donc plus que suffisante pour une utilisation quotidienne, mais l'écran ne convient pas au montage professionnel de vidéos et d'images

Utilisation en extérieur par temps couvert

À l'extérieur, la configuration de l'EliteBook 855 G7 n'est que d'une utilité limitée, car la vue est souvent fortement restreinte par la faible luminosité de seulement 250 cd/m² environ. À l'ombre, l'écran est généralement encore lisible grâce à l'affichage mat. Si vous souhaitez utiliser fréquemment l'ordinateur portable à l'extérieur, vous devriez jeter un coup d'œil au modèle à 1 000 cd/m², car il peut compenser la lumière ambiante, même dans des conditions plus difficiles

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les angles de vue sont très bons, typiques de l'IPS, et même lorsque l'on regarde sous des angles très raides, les couleurs et le contraste ne sont que très peu déformés

Performance - Faible capacité de mémoire vive, grande vitesse

Notre configuration de l'EliteBook 855 G7 est équipée de l'AMD Ryzen 5 Pro 4650U et offre donc des performances système plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne au bureau. Le Ryzen 5 Pro 4650U comprend également l'unité graphique intégrée RX-Vega-6 d'AMD, qui est bien en avance sur ses homologues d'Intel. Les modèles EliteBook équipés de processeurs Intel sont appelés EliteBook-850-G7 et sont dotés du Core i5-10210U d'Intel ou du Core i7-10510U plus puissant. Bien que notre appareil de test ne soit équipé que de 8 Go de RAM DDR4-3200 en mode monocanal et se situe donc à l'extrémité inférieure du spectre, sa taille devrait tout de même être suffisante pour la plupart des tâches de bureau en raison de sa vitesse élevée. Des configurations avec 16 Go de mémoire sont également disponibles. Les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles dans cette série de modèles

Processeur

Le Ryzen 5 Pro 4650U est un processeur AMD de la génération Renoir actuelle. Le SoC à six cœurs fonctionne entre 2,1 et 4,0 GHz et, en tant que variante d'AMD Pro, il peut traiter deux threads par cœur grâce au SMT. En outre, la puce "Pro" offre certaines fonctions de sécurité et de gestion par rapport à l'AMD Ryzen 5 4600U

Dans notre test en boucle Cinebench, le Ryzen 5 Pro 4650 est loin devant tous les concurrents d'Intel. Cependant, en tant que dispositif plus grand avec un processeur plus puissant, le ThinkPad L15 est encore plus rapide. Les performances baissent légèrement au début et restent ensuite à un niveau constant

En termes de performances spécifiques au programme, notre EliteBook 855 G7 est souvent à la traîne dans les benchmarks monofilaires, mais il se classe régulièrement en deuxième position dans les benchmarks multi-filaires, où seul le plus puissant des ThinkPad L15 obtient un score plus élevé grâce au Ryzen 7 Pro 4750U

L'EliteBook 855 G7 a une petite avance sur les portables Ryzen 5 Pro 4650U testés jusqu'à présent, bien que ces modèles soient également des appareils de 13 et 14 pouces

En mode batterie, les performances du CPU sont légèrement limitées

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1158 (1152.67-1167.58)

Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø526 (511.31-545.63)

Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø468 (448.91-517.29)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Office (181.3 - 764, n=120, 2 dernières années)	562 Points +24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	474 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	461 Points +2%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	438 Points -4%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	382 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3302 Points +23%
Moyenne de la classe Office (356 - 5904, n=120, 2 dernières années)	3121 Points +16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2692 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -22%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1636 Points -39%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	1327 Points -51%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1175 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office (82.6 - 284, n=118, 2 dernières années)	218 Points +25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	188.3 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	180 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	173.4 Points -1%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	167 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1410 (1364.86^min - 1409.74^max) Points +21%
Moyenne de la classe Office (160.8 - 2642, n=120, 2 dernières années)	1405 Points +20%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1168 (1152.67^min - 1167.58^max) Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	757 (632.32^min - 756.56^max) Points -35%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	546 (511.31^min - 545.63^max) Points -53%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	517 (448.91^min - 517.29^max) Points -56%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	886 Seconds * -113%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	879 Seconds * -112%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	680 Seconds * -64%
Moyenne de la classe Office (214 - 2844, n=121, 2 dernières années)	534 Seconds * -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -22%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * -4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	415 Seconds *
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	344 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Office (2233 - 6687, n=121, 2 dernières années)	5026 MIPS +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	4788 MIPS +14%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4453 MIPS +6%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4409 MIPS +5%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	4398 MIPS +5%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4204 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39579 MIPS +22%
Moyenne de la classe Office (4226 - 62349, n=121, 2 dernières années)	34839 MIPS +7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32454 MIPS
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	18137 MIPS -44%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	16371 MIPS -50%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	16335 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Office (510 - 1974, n=122, 2 dernières années)	1480 Points +38%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1232 Points +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +10%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	1122 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1117 Points +4%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1102 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1074 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=122, 2 dernières années)	6683 Points +42%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5456 Points +16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4705 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -7%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	3850 Points -18%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	3749 Points -20%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	2474 Points -47%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.32 fps +14%
Moyenne de la classe Office (1.55 - 17.4, n=120, 2 dernières années)	9.27 fps +14%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	8.14 fps
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	5.24 fps -36%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4.23 fps -48%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	4.02 fps -51%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s *
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * +7%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	63.8 s * +26%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * +27%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	61.3 s * +29%
Moyenne de la classe Office (31.3 - 117.5, n=120, 2 dernières années)	56.4 s * +35%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	54.5 s * +37%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	53.7 s * +38%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	0.716 sec * -8%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	0.707 sec * -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.663 sec *
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * +1%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	0.648 sec * +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.617 sec * +7%
Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.397, n=119, 2 dernières années)	0.586 sec * +12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1168 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Dans les critères de PCMark, l'EliteBook 855 G7 occupe la deuxième place, en grande partie grâce à sa nette avance dans le domaine de la création de contenu numérique. Avec le ThinkPad L15, il est 20 à 40 % plus rapide que les autres appareils comparables. Cela s'explique sans doute souvent par les performances graphiques plus élevées par rapport aux appareils basés sur la technologie UHD. Sur le ThinkPad T15, qui est équipé du GeForce MX330, la mémoire vive DDR4-2666 plus lente pourrait expliquer le score plus faible. Dans l'utilisation quotidienne, l'ordinateur portable réagit rapidement aux entrées et les met en œuvre immédiatement

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Office (2325 - 7157, n=105, 2 dernières années)	5348 Points +21%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4639 Points +5%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4403 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4155 Points -6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	3861 Points -12%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3797 Points -14%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +23%
Moyenne de la classe Office (5095 - 20841, n=105, 2 dernières années)	9832 Points +23%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	8761 Points +9%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	8659 Points +8%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points +3%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8227 Points +3%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8012 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7935 Points -1%
Productivity
Moyenne de la classe Office (3041 - 10198, n=105, 2 dernières années)	7449 Points +10%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	7330 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	6974 Points +3%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6886 Points +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6792 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	6379 Points -6%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Office (1912 - 9056, n=105, 2 dernières années)	5810 Points +36%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4436 Points +4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4258 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points -1%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	3265 Points -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	3088 Points -27%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	2465 Points -42%

PCMark 10 Score		4403 points
Aide

Latences DPC

Dans notre test standardisé, nous avons identifié des latences DPC problématiques. En conséquence, l'ordinateur portable dans son état actuel est plutôt inadapté au traitement audio et vidéo en temps réel

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	17887 μs * -1367%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	10747 μs * -782%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	2367 μs * -94%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	1810 μs * -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -25%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	1219 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage de masse - Rare 256 GB

Les acheteurs de notre configuration de test doivent se contenter de 256 Go d'espace de stockage. Les performances du SK Hynix BC511 sont inférieures à la moyenne dans le domaine de la comparaison. Même la variante de 512 Go du SSD installé ici atteint une performance environ 26% plus élevée dans le Dell Latitude 15 5510. De telles différences de performances ne sont pas rares avec des SSD de tailles différentes au sein d'une même série de modèles. Dans l'ensemble, seuls le SSD Toshiba du XPS 15 9500 et le BC511 de 256 Go du TravelMate P2 d'Acer sont encore plus en retard. Dans la vie de tous les jours, cependant, on accepte les inconvénients car le comportement de réponse subjectif du SSD est néanmoins rapide

Vous trouverez d'autres comparaisons de référence dans notre tableau des disques durs et des SSD

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Moyenne SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		92%	20%	27%	91%	16%	14%
Write 4K	72	156.5 117%	121 68%	153.7 113%	159.1 121%	93.3 30%	119.5 ?(72 - 177.5, n=7) 66%
Read 4K	34.01	48.72 43%	42.39 25%	60.4 78%	55.6 63%	45.9 35%	43.9 ?(34 - 60.4, n=7) 29%
Write Seq		2147	1034	431	1435	1211	898 ?(431 - 1015, n=6)
Read Seq		1809	1063	1199	1435	1633	1104 ?(1019 - 1199, n=6)
Write 4K Q32T1	390.2	393.8 1%	351.4 -10%	374.5 -4%	512 31%	273.1 -30%	380 ?(199.7 - 495, n=7) -3%
Read 4K Q32T1	347.7	496.1 43%	334.3 -4%	445.5 28%	541 56%	356 2%	432 ?(319 - 610, n=7) 24%
Write Seq Q32T1	793	3093 290%	1059 34%	408.4 -48%	2682 238%	1198 51%	823 ?(408 - 1032, n=7) 4%
Read Seq Q32T1	2143	3394 58%	2290 7%	1966 -8%	2902 35%	2269 6%	1998 ?(1783 - 2179, n=7) -7%
Write 4K Q8T8	318.5						319 ?() 0%
Read 4K Q8T8	605						605 ?() 0%
AS SSD		197%	31%	-32%	174%	-44%	28%
Seq Read	1633	2203 35%	1172 -28%	1770 8%	2372 45%	1423 -13%	1743 ?(1546 - 1930, n=8) 7%
Seq Write	649	2253 247%	678 4%	354.5 -45%	2230 244%	766 18%	758 ?(355 - 981, n=8) 17%
4K Read	39.59	45.51 15%	47.35 20%	38.18 -4%	50.2 27%	42.21 7%	43.5 ?(38.2 - 59.5, n=8) 10%
4K Write	101.9	140.4 38%	115.7 14%	95.9 -6%	139.8 37%	74.8 -27%	114.5 ?(87.2 - 172.9, n=8) 12%
4K-64 Read	591	1672 183%	786 33%	423.4 -28%	1430 142%	973 65%	604 ?(423 - 771, n=8) 2%
4K-64 Write	342.3	2040 496%	718 110%	141.1 -59%	1368 300%	218.8 -36%	475 ?(141.1 - 713, n=8) 39%
Access Time Read *	0.085	0.067 21%	0.049 42%	0.071 16%	0.059 31%	0.125 -47%	0.07886 ?(0.052 - 0.098, n=7) 7%
Access Time Write *	0.036	0.027 25%	0.034 6%	0.117 -225%	0.03 17%	0.552 -1433%	0.04713 ?(0.033 - 0.117, n=8) -31%
Score Read	794	1938 144%	951 20%	639 -20%	1718 116%	1157 46%	822 ?(639 - 1023, n=8) 4%
Score Write	509	2406 373%	902 77%	272 -47%	1731 240%	370 -27%	665 ?(272 - 946, n=8) 31%
Score Total	1671	5338 219%	2326 39%	1178 -30%	4325 159%	2094 25%	1870 ?(1178 - 2464, n=8) 12%
Copy ISO MB/s	1088	1055 -3%		634 -42%	1540 42%	1151 6%	886 ?(542 - 1168, n=7) -19%
Copy Program MB/s	72.6	520 616%		96.2 33%	583 703%	499.4 588%	253 ?(72.6 - 470, n=7) 248%
Copy Game MB/s	238.4	1055 343%		228.9 -4%	1046 339%	733 207%	365 ?(229 - 684, n=7) 53%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		145% / 165%	26% / 27%	-3% / -15%	133% / 149%	-14% / -26%	21% / 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2143 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 793 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 347.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 390.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 318.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 605 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

L'AMD Radeon RX Vega 6 intégré sert de carte graphique, et le GPU intégré est l'un des plus grands avantages de l'AMD par rapport aux CPU Intel actuels. Dans le benchmark 3DMark Time Spy, il atteint des performances graphiques environ 42 % plus élevées dans notre appareil de test que les ordinateurs portables basés sur les technologies UHD-Graphics-620 ou -630, qui ne sont pas adaptés à plus de vidéos haute résolution

D'autre part, le RX Vega 6 est en moyenne près de 20 % plus rapide dans les autres ordinateurs portables, ce qui est probablement dû au fait qu'il bénéficie d'une RAM double canal dans certains modèles. Notre EliteBook 855 G7 passe le test de charge Fire-Strike avec une stabilité de fréquence d'images de 99,2%

Pour plus d'informations techniques et des comparaisons de référence, veuillez consulter notre page Radeon RX Vega 6.

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Office (5681 - 58068, n=93, 2 dernières années)	24010 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	15595 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	9018 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	8821 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Office (712 - 9228, n=114, 2 dernières années)	4191 Points +94%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	3581 Points +66%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +24%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2407 Points +12%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2158 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -45%
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1173 Points -46%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	1146 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Office (242 - 3242, n=110, 2 dernières années)	1372 Points +110%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	1059 Points +62%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +26%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	728 Points +11%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	653 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -42%
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	376 Points -42%

3DMark Fire Strike Score		1947 points
3DMark Time Spy Score		748 points
Aide

Performances de jeu

Bien que l'EliteBook 855 G7 ne soit manifestement pas fait pour les jeux, de nombreux jeux actuels fonctionnent relativement bien, du moins à une résolution ou une qualité réduite

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	34.8	21.3	10.7
Dota 2 Reborn (2015)	82.6	63.7	32.2	30.5
X-Plane 11.11 (2018)	33.4	25.3	22.8
Far Cry 5 (2018)	26
F1 2020 (2020)	49.7	23.4	17.7

Emissions - EliteBook reste calme et tranquille

Émissions sonores

Au repos, pendant le surf et la lecture de vidéos, le ventilateur est presque toujours éteint, ce qui permet au portable de fonctionner en silence. Si les ventilateurs ont besoin de démarrer, ils sont toujours très silencieux à 26,4 dB(A) avec un bruit de fond de 25 dB(A)

Même en charge, ils ne sont pas tout à fait audibles à seulement 28,7 dB(A), mais dans ce cas, ils sont un peu plus perceptibles en raison de leur sifflement à haute fréquence. Mais même dans ce cas, ils ne sont pas vraiment bruyants ou dérangeants. Dans l'ensemble, l'EliteBook 855 G7 est aussi silencieux que nos appareils de comparaison

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25 / 25 / 26.4 dB(A)
Fortement sollicité		28.7 / 32 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A)

Température

Lorsqu'il est utilisé, l'ordinateur portable reste très froid et peut être utilisé sur les cuisses sans aucun souci. La température maximale est de 26,6 °C (~80 °F) en mode veille et n'atteint que 35,2 °C (~95 °F) en charge. Au quotidien, les repose-poignets et le clavier de l'EliteBook 855 G7 sont toujours agréablement frais grâce à leur construction métallique.

Dans le test de stress, les fréquences d'horloge du CPU et du GPU sont initialement de 4 GHz et 1 500 MHz (30 watts) respectivement. Après quelques secondes, la performance chute à environ 3,6 GHz ou 1 300 MHz (25 watts). Ensuite, le CPU et le GPU se stabilisent lentement entre 3,5 et 3,6 GHz ou 1 250 MHz (25 watts). La chaleur résiduelle du CPU à six cœurs semble bien dissipée, puisque l'horloge du CPU est toujours à une bonne fréquence de 3,5 GHz même à la fin du test de stress. Les températures au cœur du CPU et du GPU sont respectivement de 79 et 74 °C (~174 et 165 °F) au maximum.

Image thermique EliteBook 855 G7 au repos (haut)

Image thermique EliteBook 855 G7 en veille (en bas)

EliteBook 855 G7 chargement d'images thermiques (haut)

EliteBook 855 G7 chargement d'images thermiques (ci-dessous)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.4 °C	35.2 °C	32.8 °C
27.4 °C	33.3 °C	32.1 °C
25.9 °C	25.8 °C	27.5 °C

Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 30.3 °C


30.1 °C	34 °C	28.1 °C
29.8 °C	31.4 °C	27.4 °C
28.7 °C	29 °C	26.9 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 29.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.5 °C / 81.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.2 °C / #0.4 F).

Intervenants

Les haut-parleurs Bang & Olufsen installés au-dessus du clavier produisent en fait un son relativement clair, mais l'impression générale souffre encore des basses plutôt fines. Ainsi, les haut-parleurs sont très bien adaptés aux appels VoIP, mais pour remplir de petites pièces, le volume maximum relativement faible n'est pas suffisant. Les appareils audio externes peuvent être connectés via la prise jack de 3,5 mm ou via Bluetooth

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Heures de surf

Consommation d'énergie

Lorsqu'il est inactif sur le bureau, entre 3,6 et 9,5 watts sont consommés, en fonction du niveau de luminosité et du profil de performance. Dans le test de stress, la consommation initiale de 36,4 watts diminue après environ une minute et se stabilise finalement à 34,4 watts. Lors du fonctionnement de Prime95, l'EliteBook 855 G7 atteint un pic de consommation temporaire de 40 watts, ce qui signifie que l'alimentation électrique de 65 W incluse est plus que suffisante

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.36 / 0.52 Watts
Au repos	3.6 / 6.6 / 9.5 Watts
Fortement sollicité	27.6 / 36.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60	Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Moyenne de la classe Office
Power Consumption		-24%	-9%	1%	-85%	-38%	-14%	-27%
Idle Minimum *	3.6	4.8 -33%	3.6 -0%	3.5 3%	4.3 -19%	2.9 19%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -11%	4.3 ?(2.2 - 9.6, n=107, 2 dernières années) -19%
Idle Average *	6.6	8.9 -35%	6.9 -5%	6.2 6%	13.8 -109%	7.6 -15%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 1%	7.35 ?(3.8 - 20.6, n=107, 2 dernières années) -11%
Idle Maximum *	9.5	10.5 -11%	9.4 1%	6.9 27%	16.2 -71%	8 16%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 9%	9.15 ?(5.1 - 23.9, n=107, 2 dernières années) 4%
Load Average *	27.6	32.9 -19%	34.7 -26%	31 -12%	66 -139%	41.7 -51%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -27%	41.1 ?(8.7 - 77.9, n=106, 2 dernières années) -49%
Load Maximum *	36.4	45 -24%	41 -13%	43.3 -19%	67.4 -85%	94.8 -160%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -41%	58.1 ?(11.1 - 101.4, n=107, 2 dernières années) -60%
Witcher 3 ultra *					53

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La capacité de la batterie est de 56 Wh, ce qui est relativement élevé pour un ordinateur portable de bureau. Cela se reflète également dans la durée d'exécution très élevée du WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, la plus élevée dans le domaine de comparaison. Sous charge, cependant, l'EliteBook 855 avec une durée d'exécution de 1:41 h se trouve plutôt dans le milieu de terrain. La durée d'exécution de la vidéo dans notre test standardisé (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth désactivés) est de 13:23 h

Autonomie

WiFi Websurfing		12h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		13h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 41min

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	Moyenne de la classe Office
Autonomie de la batterie		-35%	33%	-11%	-37%	-16%	-5%
H.264	803	508 -37%			483 -40%		705 ?(348 - 1112, n=40, 2 dernières années) -12%
WiFi v1.3	734	408 -44%	637 -13%	476 -35%	426 -42%	556 -24%	594 ?(300 - 1137, n=107, 2 dernières années) -19%
Load	101	78 -23%	181 79%	114 13%	72 -29%	93 -8%	117.7 ?(56 - 218, n=67, 2 dernières années) 17%
Reader / Idle			1410	1506		1581	1436 ?(527 - 2359, n=21, 2 dernières années)

Points positifs

+ un design qui attire l'attention

+ la qualité du travail

+ faible poids

+ une durée de vie exceptionnelle de la batterie

+ des options d'affichage passionnantes

Points négatifs

- un clavier moyen malgré son prix élevé

- maintenance compliquée

- petit, lent SSD

- pas de lecteur de carte SD

Conclusion - EliteBook a du potentiel

HP EliteBook 855 G7. Dispositif de test fourni par :

Le HP EliteBook 855 G7 brille par son look élégant et sa fabrication solide. HP a évidemment accordé une grande importance au design et le poids est également bien inférieur à celui de la plupart de ses concurrents. Tant que vous vous limitez à des tâches modérément exigeantes, les performances de l'ordinateur portable sont bien supérieures à ce dont vous avez réellement besoin. Le puissant processeur AMD fait son travail rapidement, offre même un peu plus de performances graphiques que ses homologues d'Intel, et maintient un niveau de performance constant même sous charge.

L'écran s'en sort sans PWM, mais ne se distingue pas vraiment de la masse. Les autres options d'affichage, qui peuvent offrir une luminosité allant jusqu'à 1 000 cd/m² par exemple, sont intéressantes.

L'élégant ordinateur portable professionnel de HP offre des possibilités de configuration intéressantes, mais ne convient pas nécessairement à tous les usages.

Il existe un potentiel d'amélioration, par exemple, au niveau du clavier, qui n'est que moyen malgré son prix élevé, et de la maintenance inutilement laborieuse. Le fait qu'il manque complètement un lecteur de carte SD disqualifie probablement l'EliteBook 855 G7 pour l'un ou l'autre acheteur potentiel. Comme la mémoire vive de 8 Go peut rapidement se raréfier dans de nombreux cas, il convient d'examiner avant d'acheter si une configuration avec 16 Go de mémoire vive peut apporter une valeur ajoutée.

Au total, l'EliteBook 855 G7 est une offre alléchante pour tous ceux qui voyagent beaucoup, qui est rendue encore plus attrayante par les caractéristiques fonctionnelles de certaines configurations.

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA - 2020-11-24 11/24/2020 v7
Marius Schell

Châssis

89 / 98 → 90%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

62 / 80 → 78%

Poids

67 / 20-75 → 85%

Autonomie

89%

Écran

82%

Performances en jeu

55 / 78 → 70%

Performances dans les applications

88 / 95 → 92%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

96%

Audio

57%

Appareil photo

31 / 85 → 36%

Moyenne

76%

86%

Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 387270 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP EliteBook 855 G7 : un PC portable de bureau élégant pour les déplacements

Marius Schell, 2020-11-29 (Update: 2021-03-12)