Asus Eee PC 1015P

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Asus Eee PC 1015P

60% ASUS Eee PC 1018P and 1015PE review
Source: Engadget EN→FR Archive.org version
Indeed, ASUS has done a really nice job in designing the most attractive netbooks on shelves today, and the best part is that you don't have to pay more than $350 (at least at Best Buy) for those premium designs, as the company has been known to do in the past. In the end, both the 1018P and 1015PE are very solid choices, though if you're looking for a netbook that lasts longer on a charge we have to recommend the Toshiba Mini NB305 or the Eee PC 1005PE.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/23/2010
Notes: Note globale: 60%

74% Asus Eee PC 1015P
Source: Chip.de - 1/11
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2010
Notes: Note globale: 74% performances: 50% équipement: 69% écran: 100% mobilité: 84% ergonomie: 66%

80% Test: ASUS Eee PC 1015P (weiß)
Source: Notebookinfo DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/07/2010
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 70% mobilité: 90% ergonomie: 80% degré de nuisance: 90%

82% Brot und Spiele
Source: Connect - 9/10
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 08/01/2010
Notes: Note globale: 82% performances: 85% équipement: 62% mobilité: 100% ergonomie: 80%

88% Test Asus Eee PC 1015P Netbook
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2010
Notes: Note globale: 88% performances: 39% écran: 93% mobilité: 97% finition: 85% ergonomie: 84% degré de nuisance: 90%

90% Asus Eee PC 1015P
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/18/2010
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 70% équipement: 30% écran: 80% mobilité: 50% finition: 70% ergonomie: 50%

59% Обзор нетбука Asus Eee PC 1015P
Source: Retera RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/24/2010
Notes: Note globale: 59% performances: 17% écran: 76% mobilité: 78% degré de nuisance: 62%

Commentaire

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150: Carte graphique intégrée pour les Intel Atom N4xx CPUs. A peine plus rapide que les GMA 950 et donc pas non plus pour les jeux ou la HD.

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Atom:

Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.

N450: Le Intel Atom pour Netbooks avec un contrôleur mémoire intégré et une GMA 3150 comme GPU. Les performances du système sont très proches des Atom N280 / GMA 950.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

Ordinateurs portables similaires avec les mêmes spécifications techniques

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants