Asus G1S
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 9 notes (à partir de 15 critiques)
Critiques pour le/la Asus G1S
Source: PC Mag
EN→FR Archive.org versionASUS has been blazing high-tech trails with its dreamy laptop designs. Those who know the ASUS moniker are accustomed to its sleek form factors and use of the latest technology trends. Take, for example, the ASUS U1F and S6F, ultraportable designs geared toward road warriors, as well as for flaunting. At the other end of the spectrum is the ASUS G1S ($1,550 street), a high-performance laptop that ASUS is touting as a gaming machine. I'm more inclined to call it a multimedia laptop, with an above-average gaming card. Still, it addresses ASUS's lack of retail presence, one of my long-standing complaints. The G1S can now be found at your local Best Buy for a very reasonable price. ASUS puts a lot of emphasis on design, and it shows. The G1S's lid bears some resemblance to that of the Acer Ferrari 5000, which uses carbon fiber on its chassis.
3.5 von 5, Leistung sehr gut, Preis/Leistung sehr gut, Mobilität sehr schlecht
70
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/18/2007
Notes: prix: 90% performances: 90% mobilité: 30%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionThe G1S is one of Asus' first Intel Santa Rosa notebooks and carries a bargain price of $1,899. It's not the screamer machine serious gamers are hoping for, but mainstream users who happen to enjoy gaming will find a lot to like with this system. The Asus G1S looks the part of a gaming notebook, with a mix of matte-black and high-gloss carbon fiber plastic that does a decent job of resisting smudges and fingerprints.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
4 von 5, Preis/Leistung günstig, Verarbeitung gut, Mobilität mangelhaft
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/19/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 80% mobilité: 50% finition: 80%
Source: Notebookreview.com
EN→FR Archive.org versionThe G1S-A1 is a great buy with solid build quality and good performance for the price. I definitely recommend this laptop. I also highly recommend getting this laptop from Gentech PC as they did a great job of accommodating my somewhat demanding requests for changes in configuration and shipping as well as my constant stream of questions.
umfangreicher Erfahrungsbericht eines Benutzers; online abrufbar
Preis/Leistung gut, Leistung sehr gut, Display gut, Verarbeitung gut
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/29/2007
Notes: prix: 80% performances: 90% écran: 80% finition: 80%
Source: PC Welt - 10/07
Comparaison, , Longue, Date: 10/01/2007
Notes: Note globale: 84% prix: 86% performances: 96% équipement: 86% mobilité: 76% ergonomie: 86%
Source: PC Go
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/20/2007
Notes: Note globale: 77% prix: 80% performances: 95% équipement: 80%
Source: PC Welt - 10/07
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 09/20/2007
Notes: prix: 86% performances: 96% équipement: 86% mobilité: 76% ergonomie: 86%
Source: PC Games Hardware - 10/07
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 09/05/2007
Notes: Note globale: 89% prix: 70% performances: 90% mobilité: 50% degré de nuisance: 40%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/15/2007
Notes: Note globale: 79% prix: 70% performances: 100% équipement: 96% écran: 62% mobilité: 47% ergonomie: 83%
Source: c't
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/20/2007
Notes: performances: 90% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 30% ergonomie: 70% degré de nuisance: 40%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/13/2007
Notes: Note globale: 90% performances: 90% équipement: 70% écran: 50% mobilité: 30% finition: 60% ergonomie: 30% degré de nuisance: 40%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/05/2007
Notes: Note globale: 74% performances: 91% équipement: 97% écran: 55% mobilité: 33% ergonomie: 81% degré de nuisance: 80%
Source: Gamestar
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/05/2007
Notes: Note globale: 82% prix: 80% performances: 78% équipement: 90% écran: 90% finition: 80%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/18/2007
Notes: Note globale: 84% performances: 96% écran: 84% mobilité: 69% finition: 90% ergonomie: 87% degré de nuisance: 66%
Source: Notebook Italia
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/15/2008
Notes: performances: 70% mobilité: 80%
Source: Hardware.info
NL→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/20/2007
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 60%
Commentaire
NVIDIA GeForce 8600M GT: La NVIDIA GeForce 8600M GT est le successeur direct X 10 de la GeForce Go 7600 GT pour ordinateurs portables, Selon la VRAM et la cadence du processeur, sa performance est entre la carte graphique 7600 GT et la 7900 GS.
Docn les jeux récents comme Company of Heroes, Supreme Commander ou F.E.A.R tournerons de façon fluide avec les détails à fond et une résolution de 1024 ou similaire. Les joueurs qui veulent des taux de rafraichissements élevés devraient attendre la série 8800 de chez NVidia.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T7500: Le Core 2 Duo T7500 est de la génération Merom Core 2 Duo avec 4Mo de cache de nvieau 2. C'est un CPU de milieu de gamme (en 2009) donc à égalité avec le P7550 ou le Turion II Ultra M640/M660.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
