Asus X51R
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 6 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Asus X51R
Source: IT Reviews
EN→FR Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/10/2008
Notes: prix: 80% équipement: 80% écran: 50%
Source: c't - 16/08
Comparaison, , Longue, Date: 08/15/2008
Notes: performances: 50% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 30% ergonomie: 70% degré de nuisance: 90%
Source: Computerbild - 8/08
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 03/15/2008
Notes: Note globale: 84% prix: 90% performances: 50% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 70% équipement: 10% écran: 50% mobilité: 50% finition: 50% ergonomie: 70%
Source: Chip.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/30/2007
Notes: Note globale: 58% performances: 58% équipement: 68% écran: 64% mobilité: 38% ergonomie: 82% degré de nuisance: 80%
Source: c't - 25/07
Comparaison, , Longue, Date: 11/16/2007
Notes: performances: 40% écran: 50% mobilité: 40% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Computerbild
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/05/2007
Notes: Note globale: 82% prix: 90% écran: 50%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/01/2007
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 30% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 30% finition: 60% ergonomie: 70% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/29/2007
Notes: Note globale: 81% performances: 62% écran: 88% mobilité: 69% finition: 86% ergonomie: 85% degré de nuisance: 79%
Commentaire
ATI Radeon Xpress 1100: Successeur de la Xpress 200M, carte graphique portable avec mémoire partagée de chez ATI elle est rapide pour une carte graphique avec mémoire partagée. selon ATI, les graphismes de la X300 sont implémentés. La Xpress 1100 est la version la plus lente (la Xpress 1150 est plus rapide). De plus elle est prête pour Windows Vista Premium (devrai supporter Aero Glass complètement).
Faite pour les processeurs: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2)
La performance est suffisante pour les vieux jeux et la performance devrai être en dessous d’une X300 normale.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Celeron M: La caractéristique de ce processeur est la vitesse, qui est à peine plus lente qu'un Pentium M. Cependant elle peut changer la vitesse pas dynamiquement comme le Pentium M et a besoin donc de moins d’énergie. Elle est également disponible en tant que version de basse tension avec la consommation courante très petite.
520:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
