Asus ZenFone 3 ZE520KL
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 21 notes (à partir de 43 critiques)
Critiques pour le/la Asus ZenFone 3 ZE520KL
Source: Fredzone
Archive.org versionComme souvent, la qualité des photos dépend essentiellement de l’ambiance lumineuse. Lorsque la lumière est présente et abondante, le Zenfone 3 s’en tire extrêmement bien. Il montre cependant assez vite ses limites dans des ambiances sombres. Là, il faudra impérativement passer en manuel et mettre les mains dans le cambouis pour améliorer le piqué des clichés et compenser le manque de lumière.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 81% prix: 75% écran: 80% mobilité: 75% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Clubic
Archive.org versionAsus réussit une fois de plus à nous surprendre agréablement avec son ZenFone 3. Le constructeur taïwanais a fait de gros progrès en matière de design, sans rogner sur ce qui avait fait l'intérêt de leurs précédents smartphones : une fluidité satisfaisante, une autonomie relativement confortable et des performances en photo bien maîtrisées pour le prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/16/2016
Notes: Note globale: 80% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Top for Phone
Archive.org versionCertes, le mobile n’est pas des plus abordables (379€ prix maximum conseillé) mais au regard de ses caractéristiques, il s’agit d’un excellent rapport spécifications/prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/13/2016
Source: CNet France
Archive.org versionAvec le ZenFone 3, Asus tient enfin un sérieux candidat pour rivaliser avec les marques chinoises. Il est un peu moins cher que les Motorola Moto G4 et G4 Plus et que le OnePlus 3.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/03/2016
Source: Frandroid
Archive.org versionSi on doit faire le bilan de tout cela, il est plutôt positif. Asus a amélioré son smartphone sur quelques points, comme le design ou la photographie et même l'écran, mais la firme rétrograde en matière de performances ou en autonomie théorique.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 60% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Mobygyaan
EN→FR Archive.org versionIf you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you l
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/19/2016
Source: Mobygyaan
EN→FR Archive.org versionThe front 8 MP camera also captures some great shots in daylight. Images captured under low lights tend to blur slightly otherwise is good for selfie needs. Due to its wide angle lens, it can cover a large group of people. The front camera records 1080p videos.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/15/2016
Source: Mobygyaan
EN→FR Archive.org versionSo should you buy it? The ASUS ZenFone 3 is available at ₹21,999. If you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you look at the other similar priced smartphones before you buy ZenFone 3.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/13/2016
Source: Techniqued
EN→FR Archive.org versionIf you are in the market for a good all-round device and not really worried about the processor, then ASUS Zenfone 3 is a good buy at 21,999. It offers superior build, good software with decent performance, above average camera and decent battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/08/2016
Notes: Note globale: 80% prix: 75% performances: 75% écran: 80% mobilité: 75% finition: 90%
Source: Mobygyaan
EN→FR Archive.org versionIts companion Zenfone 3 Deluxe uses a Super AMOLED display. I would certainly tell that if Zenfone 3 used an AMOLED display, the results would even more surprising. And well, it could be gone even better if the battery capacity had been increased to 3000 mAh at least. Nevertheless, Zenfone 3 battery life is much satisfying as compared to other smartphones offering a 3000 mAh battery.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/05/2016
Source: Mobygyaan
EN→FR Archive.org versionIf we talk about the pricing, Zenfone 3 is available at ₹21,999 while the Chinese flagships such as Xiaomi Mi 5 and LeEco Le Max 2 are very close competitors offering more performance and features with similar price. Having said that specifications is not the only thing to see while seeing the prices, it’s the overall experience with the device that matters at the end.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/01/2016
Source: Think Digit
EN→FR Archive.org versionAt Rs. 27,999, the Asus Zenfone 3 is not the best smartphone to buy for those looking for a whole package. You can consider this smartphone for its battery, and even the camera is above average, but as a complete smartphone, the Zenfone 3 is well behind the OnePlus 3 and LeEco Le Max 2.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/29/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Movil Zona
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 60% écran: 60% mobilité: 50% finition: 60%
Source: El Androide Libre
ES→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/02/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Wintech
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Android Geek
PT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/04/2017
Source: Techstation.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2017
Source: Key for web
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/03/2017
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Techzilla.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Notes: Note globale: 79% prix: 85% performances: 75% écran: 80% mobilité: 80% finition: 75%
Source: Geek 4 You
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Tech Different
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/16/2017
Source: AndroidPit.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/11/2017
Source: Pianeta Cellulare
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/03/2017
Source: Wiz Blog
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/22/2016
Source: Giz Blog
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2016
Source: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/18/2016
Source: Ridble
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/27/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: HDblog.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/24/2016
Notes: Note globale: 84%
Source: Smartphone e tablet android
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/22/2016
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Megapk
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/21/2016
Notes: Note globale: 83% équipement: 80% écran: 85% mobilité: 85%
Source: Leonardo.it Tech
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/20/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 95% écran: 78% mobilité: 86% finition: 95% ergonomie: 75%
Source: AndroidWorld.nl
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/24/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Antyweb
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/08/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip Online TR
TR→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/30/2016
Notes: Note globale: 82%
Source: Teknokulis
TR→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/26/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: Zoom
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Ferra.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/22/2016
Source: Product Test
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2016
Notes: Note globale: 82%
Source: CNews.cz
CZ→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/10/2017
Source: Smartfoun.cz
CZ→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% écran: 80% mobilité: 70%
Source: Mobilizujeme
CZ→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/24/2016
Source: The Gioididong
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2017
Source: Computerblog.ro
→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Commentaire
Qualcomm Adreno 506:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
625:
SoC ARM milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 2 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 506. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1866 et un modem X9 LTE (Cat 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
