Dell Latitude D531
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 2 notes (à partir de 8 critiques)
Critiques pour le/la Dell Latitude D531
Source: IT Reviews
EN→FR Archive.org versionDell's AMD-powered Latitude D531 is unlikely to win any awards for its looks. However, it does have a fast dual-core processor, 2GB of memory and a nice display plus Wi-Fi connectivity as standard, making for a versatile business notebook at an affordable price. The first thing you notice is the 15.4-inch display. On the downside this makes the D531 a little large to carry about, but with an ATI Radeon video controller and a resolution of 1,280 x 800, it's man enough for most day to day tasks. Moreover, specify a Dell TrueLife display (at a remarkably affordable £13 + VAT) and the resolution rises to an impressive 1,440 x 990 pixels. Either way the end result is a large, bright display plenty big enough for presentations, with a wide viewing angle and sufficient adjustment to deal with a range of lighting conditions.
Display gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/03/2007
Notes: écran: 80%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionThe Dell Latitude D531 isn't the fastest or sexiest laptop on the market, but it does deliver what business buyers crave most: configurability, long battery life, and good value. This six-pound mainstream portable is worth a look for corporations and growing businesses that appreciate a stable platform and common parts (battery, AC adapter, bay devices, and docking solutions for D531 are the same as for all the other D-series models) but are tired of paying north of $2,000 per machine for a decently equipped model. This business notebook provides good performance, durability, and security for the price, along with excellent battery life.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
3.5 von 5, Leistung mäßig, Display exzellent, Mobilität gut
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/19/2007
Notes: Note globale: 70% performances: 60% écran: 95% mobilité: 80%
Source: Notebookreview.com
EN→FR Archive.org versionMy general impression of this notebook is neither wholly positive nor negative. It has little problems yes, but such things might be expected for a budget notebook you're paying $799 for. The build quality is good overall and better than many consumer notebooks, so you're getting a bargain there in terms of price. Disregarding the graininess issue, the screen quality was above average, having better viewing angles and brightness, compared to other business notebooks such as a ThinkPad T60 series.
umfangreicher Erfahrungsbericht eines Benutzers; online abrufbar
Display mangelhaft, Verarbeitung gut, Mobilität gut, Emissionen gut
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/12/2007
Notes: écran: 50% mobilité: 80% finition: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/10/2007
Notes: prix: 90% performances: 80% équipement: 80%
Source: c't - 19/07
Comparaison, , Longue, Date: 09/20/2007
Notes: performances: 70% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 70% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: c't - 19/07
Comparaison, , Longue, Date: 09/15/2007
Notes: performances: 70% équipement: 80% écran: 70% mobilité: 70% ergonomie: 80% degré de nuisance: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 50% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 50% finition: 90% ergonomie: 50% degré de nuisance: 80%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/10/2007
Notes: performances: 80% écran: 70%
Commentaire
ATI Radeon Xpress X1270: La Radeon Xpress X1270 (RS690M) est une carte graphique embarquée pour ordinateurs portables et selon AMD optimisée pour un bon rapport qualité/prix. Elle est basée sur le design X700 mais avec moins de pixel et vertex pipelines.
Les différents RS600 et RS690 (Xpress X1200, X1250 et X1270), présentent le même noyau graphique, mais pourraient avoir une fréquence d’horloge différente. La performance devrait cependant être comparable.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.
TL-56:
Dual core produit en 90nm (33W TDP) ou 65nm (31W TDP) avec une fréquence de 1.8 GHz. Le TL-56 est basé sur une puce K8 donc proche des Core Duo.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
